18/07/07 14:19:38.89 nwUaDsVo0.net
剛毅と傲慢はイコールみたいなもんでしょ。
よく言うか、悪く言うか程度の差しかないと思う。
関羽は正史の中では傲慢な性格も叩かれたが
後世に筆誅を食らったのは、関羽を裏切った連中だったし
陳寿の言の批判も易々と潰された。
日本では９０年代あたりの刷り込みが半端なく
未だに正史は演義の不正を暴いた真実の書。みたいに
見られてる。
横光三国志が日本三国志の一般的知識であるところに
ちくまの正史三国志が現れた、ことによると思うが。
しかし、そもそもは正史を源流として様々な民間伝承が
吸収されて、演義が完成してるわけだから
権力者基本の正史の腐臭を脱臭した演義が三国志の基本であって
当たり前なんだよな。
関羽の性格面を否定してる人間って
本当に社会に出たことある？って感じるような
甘ったれが多く現実感がないよな。
熱い人間になれないと会社で出世なんて出来ないぞ。
面倒ごとを避けたいのなら、フリーターやライターにでも
なればいい。
太守なんて今で言えば、部長クラスの人間なんだから
見合った仕事ができなかったら処分されて当たり前。
やれないから出来ないは一番評価されない。
無理かもしれないが、やってみました。でも達成不可能でしたのガッツは
失敗しても必ず評価される。
関羽はそんな現代社会の出来る中間職の見本のような人。
部下の失敗には大らかで、上役を恐れずに怠慢には立場に関わらず猛然と噛みつく。
社会派ドラマの主人公みたいな人間が歴オタは嫌いなのか？