14/02/13 20:51:00.78 k1QhqNzOO.net
強いと噂される○○に勝ったから凄いとか名将､というのは､将帥の務めを戦場に限定し過ぎだし視点がミクロなのでは？
任された領土をしっかり守り切れたのか､攻めるなら領土を切り取り安定統治にまで至れたのか等､もっとマクロな部分での戦績こそが重要視されるべきかと｡
局地戦での勝敗は部隊長レベルでの優劣であり､関羽は一州を預かる身｡
その身分に応じた名将としての評価基準で考えないとと思うんだけどね｡
14/02/13 20:51:00.78 k1QhqNzOO.net
強いと噂される○○に勝ったから凄いとか名将､というのは､将帥の務めを戦場に限定し過ぎだし視点がミクロなのでは？
任された領土をしっかり守り切れたのか､攻めるなら領土を切り取り安定統治にまで至れたのか等､もっとマクロな部分での戦績こそが重要視されるべきかと｡
局地戦での勝敗は部隊長レベルでの優劣であり､関羽は一州を預かる身｡
その身分に応じた名将としての評価基準で考えないとと思うんだけどね｡