09/10/13 22:21:04 5dFPEPUR0.net
>>426
ゲームのステではないので細分化は避けるべきだと思う
>>415
ちょっとこれで採点してみたが、上手くいかないので
1.業績（10点）
国政全般への業績。主君を助けて建国、制度整備、繁栄、改革、征伐、中興、衰退・亡国の阻止などに
実際的な手腕を振るった功績を最も評価する。
2.人気（7点）
当時の行政下の民衆、官吏、諸外国からの声望・人気の大きさを評価する。 （7点）
3.臣従 （7点）
君臣関係。国政の全面的な委任、個人的な親愛関係、托孤など、主君の強い信頼を受けたこと、
宰相の方も権力を集めながらそれを主君に返した、亡国に殉じた、亡国にあたって主君を守り抜いた、などを評価する
また、地位としては宰相ではなくとも、主君の委任によって国政を掌握した者はここで評価する。
4.権限（5点）
一官僚ではなく、国政を主導し群臣を統括した地位、権限の大きさをその次に評価する。
5.王朝 （3点）
大国の大宰相は、小国に比べて評価を加える（時代ごとに基準は異なるだろう）。
6.評価（3点）
後世、宰相の模範・類型等として得た名声があれば幾分加味する。
軍事を業績に統合し、忠誠と信任を一つにして、業績の比重を高めてみた。
計6項目35点満点。
別に参加者全員がこの採点方式をとるべしと言うのではなく、点数順に並べて当落を決めようというのでもない。
全ての人物を同一人が採点するのでない限り、点数感覚にズレが出るし。
>>378のように各々勝手に意見を出して、最後に決定する際の資料を多く提供するのが目的とする。
同一対象を別人が採点してもいいだろう。
テンプレの一つとして稼動すればいいな、という程度のもの。