19/03/23 09:15:42.20 K9NL1M7AH.net
★大矢誠・北川直人・栗田隆史、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・逮捕 Part.20
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
★大矢誠・北川直人・栗田隆史、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・逮捕 Part.19
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
★大矢誠・北川直人・栗田隆史、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・逮捕 Part.18
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
★大矢誠・北川直人・栗田隆史、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・逮捕 Part.17
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
★大矢誠・北川直人・栗田隆史、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・逮捕 Part.16
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
★大矢誠・北川直人・栗田隆史、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・逮捕 Part.15
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
3:黒ムツさん
19/03/23 09:16:11.05
4: ID:K9NL1M7AH.net
5:黒ムツさん
19/03/23 09:16:39.91 K9NL1M7AH.net
★大矢誠・北川直人、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・相次いで逮捕 Part.7
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
★大矢誠・北川直人、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・相次いで逮捕 Part.6
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
★大矢誠・北川直人、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・相次いで逮捕 Part.5
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
★大矢誠・北川直人、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・相次いで逮捕 Part.4
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
★大矢誠・北川直人、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・相次いで逮捕 Part.3
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
★大矢誠・北川直人、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・相次いで逮捕 Part.2
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
★大矢誠・北野直人、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・相次いで逮捕
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
6:黒ムツさん
19/03/23 09:17:06.96 K9NL1M7AH.net
大矢誠
URLﾘﾝｸ(endia.net)
URLﾘﾝｸ(endia.net)
URLﾘﾝｸ(endia.net)
URLﾘﾝｸ(endia.net)
7:黒ムツさん
19/03/23 09:17:34.22 K9NL1M7AH.net
大矢誠
URLﾘﾝｸ(endia.net)
URLﾘﾝｸ(endia.net)
URLﾘﾝｸ(jprime.ismcdn.jp)
8:黒ムツさん
19/03/23 09:18:00.97 K9NL1M7AH.net
北川直人
URLﾘﾝｸ(i2.wp.com) URLﾘﾝｸ(i2.wp.com) URLﾘﾝｸ(i2.wp.com)
vedoor.blogimg.jp/akb48matomemory/imgs/3/2/327f3019.jpg
9:黒ムツさん
19/03/23 09:18:29.40 K9NL1M7AH.net
動物愛護法をアクロバティック解釈し 「みだりに」 でなければ猫を駆除しても良い、と
殺した猫の画像を2ちゃんで公開した栗田隆史（現在33歳前後）の裁判記録
控訴事実: 平成18年4月15日、3時30分頃、江戸川区で猫の頭部などを
みだりに多数回踏みつけるなどして死なせ、動物の愛護及び管理に関する法律に違反
【事実の確認】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
栗田隆史被告（以下 被）「みだりに殺していない、そんなに多くしていない」
裁判官（以下 裁）「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
被「みだりではない」
弁護人（以下 弁）「あなたの行為はみだりになる」
被「多数回ではない。 みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。 僕なりの理由があった」
弁「みだりとは、評価の問題。 多数回ということも、あなたは私に４、５回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう」
被「みだりとは、あまり認めたくない。 多数回ではない」
10:黒ムツさん
19/03/23 09:18:57.53 K9NL1M7AH.net
【証拠調べ】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・被告人の経歴紹介、前科なし。
・猫が小動物を殺す、悪い動物であると考え、野良猫を自宅浴槽内で殺したことがある。
・当日も、風呂場浴槽内に猫を入れ、靴を履いたまま頭部を多数回踏みつけて殺す。
・それを携帯カメラで写し、死体をゴミ処分場に捨てた。
・その後、２ちゃんねる掲示板に自らスレッドを立て、死骸を公開。「猫を虐殺した画像を貼っていこう」と書き込み。
【検察側陳述】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・インターネット通報から捜査を開始。
・被告は、死体を閲覧できるＵＲＬを数回貼り付け、今後も猫を殺害する旨を書き込んだ。
・浴室内に、動物のものと思われる血が流れ込む状況を撮影していた。
・過去にも、シーチキンに赤色のクーラント補充液をまぜたものを撒いて殺した。
・この件での署名は601人。
・猫を何度も踏みつけ、口から血を流して死んだ。
・猫をネズミやハムスターを残虐に殺す悪い動物、悪魔の化身と思いこんだ。
11:黒ムツさん
19/03/23 09:19:26.01 K9NL1M7AH.net
・初めから猫を殺そうと公園に行き、たまたま見つけた野良猫を捕獲して犯行。
・２ちゃんねるで「俺がつかまるわけねえだろ」と書き、車に轢かれた猫の書き込みなども後でして、ごまかしていた。
・今も、猫が悪い動物であるとの考えは変わらない。
【弁護士陳述】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・被告人はアスペルガー症候群と急性一過性精神障害である。 幼少時から生き物は好きだった（母親の上申書より）
【弁護側の被告人質問】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
弁「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
被「ない」
弁「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
被「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
被「多分ない。 証拠はない」
弁「もう一度聞く」
被「ない」
弁「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
12:黒ムツさん
19/03/23 09:19:54.15 K9NL1M7AH.net
被「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
被「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告：同意
弁「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
被「そうでもない」
弁「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
被「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中２から不登校、中２夏休み明けから中３は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
弁「子供の頃から、動物をどう思ったか」
被「とても好きだった」
弁「なにかペットを飼っていたか」
被「犬とハムスターとモモンガを飼っていた」
13:黒ムツさん
19/03/23 09:20:22.16 K9NL1M7AH.net
弁「近所の家の猫などをどう思っていたか」
被「上京するまでは、猫とかは好きだった」
ここで被告人は、自分がまとめたメモを読みたいと主張したが、記憶のみで話すよう裁判官に言われる。
弁「どうして猫が嫌いになったか」
被「近所の猫はかわいかったが、猫は肉食動物で、小動物を残虐に殺すことを知って、だんだん猫が嫌いになった」
弁「猫が雀を食べたのを見て、とあるが、どこでいつ見たのか」
被「飼われている猫の家の屋根で、止まっている雀を狙っているところを見た」
「19歳頃、猫が雀を残虐に殺して、さも自慢げな顔をしているのをネットで見て、許せなくなった」
弁「自分が、一度こうと思いこむと、そう思って固執する性癖であると知っているか」
被「自分では自覚はない」
弁「通院していたのは、なんという病気のためか」
被「アスペルガー症候群と急性一過性精神障害。 抗うつ剤の副作用と、アスペルガーの思いこみが高じて
深く考えてしまうようになった。 それで猫を殺す最悪の条件が揃った」
14:黒ムツさん
19/03/23 09:20:50.60 K9NL1M7AH.net
弁「平成18年4月に薬を変えているのは」
被「4月から主治医が変わり、僕のことがよくわからない状態で、抗うつ剤を処方された」
「アスペルガーに加えて、さらにエネルギーが出るようになった」
弁「それまでにも、思いこむと固執することはあったか」
被「あったと思う。8月頃、やっと自分の症状がわかった」
弁「今回の事件で、浴槽に水は」
被「張っていない」 「靴は履いていた」
弁「10回未満踏みつけたのか」
被「はい」
弁「死骸を傷つけたことは」
被「最後に強く踏みつけたが、その後死体は傷つけていない」
弁「何の罪もない猫を殺してしまったことについてはどう思うか」
被「罪が猫にあるかどうか、正直な話、猫がいると小動物が殺されたりするので、見せしめのためネット上に写真を出した」
弁「その猫が小動物を殺したわけでもないのに？」
被「はあ・・ 大変深く反省している。 もう二度とやらない」
弁「殺したことは、やっぱり悪いことをしたと思わないか」
被「殺したときは、罪悪感を感じた」
15:黒ムツさん
19/03/23 09:21:19.42 K9NL1M7AH.net
弁「今は？」
被「反省している」
弁「今後社会復帰したらどうするか」
被「いろんなことを学んで、社会の役に立つ職業につきたい」
弁「まず病気を治し、入院して、それからお母さんと暮らすつもりがあるか」
栗田隆史 被告：同意
【検察側の被告人質問】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
検察官（以下 検）「いつ頃猫を殺したいと思ったか」
被「19歳の頃。 秋頃。 今回の事件の前」
検「今回の事件の半年前か」
栗田隆史 被告：同意 「4月15日、行動を取った」
検「殺したいと思ってから間隔が開いているが」
被「なかなか捕まらなかった」
検「検察官の前で、過去にも殺したことがあると言っているが」
被「言ってない」
検「そういう話をしたことも覚えていないのか」
栗田隆史 被告：同意
検「これを見てください〈写真提示〉。あなたが撮影した写真です」
「排水溝に、動物の毛が散乱している。猫の毛ではないのか、平成18年2月22日とあるが」
16:黒ムツさん
19/03/23 09:21:47.52 K9NL1M7AH.net
被「物忘れが激しい。記憶力がちょっと・・」 検「これもあなたが撮影したもの〈写真提示〉 何のために撮影してインターネットに出したか」
被「猫が悪い動物で、正義感でやった」
検「自分の持っている正義感とは、なにか」
被「罪もない小動物が殺されるのがどうしても許せなかった。 小動物を守る愛の気持ちでやった」
検「猫が小動物を殺すのを実際に見たのか」
被「本がある。 何で知ったか覚えていないが、鳥をくわえて自慢げな顔をした写真を見た」
「食べもしないのに捕獲して、残虐に殺していた」
検「猫以外に、小動物を殺す動物はほかにもたくさんいるが」
被「身近には猫だけ」
検「今日も傍聴席にたくさん来ているが、猫をかわいがる人に対してどう思うか」
被「猫が悪い動物であることを気づいてほしい」
「僕の考えでは、絶対に猫は悪い生き物と思う」
「猫に騙されてかわいがっている人たちはかわいそうな人たち、そういう人たちには悪いことをしたと思う」
17:黒ムツさん
19/03/23 09:22:15.62 K9NL1M7AH.net
検「最初から殺すつもりで、どうやって殺そうと考えていたのか」
被「残虐に殺すつもりはなかった」
「猫は好きなので、猫も動物の一つなので」
検「最初から殺すつもりで、風呂の浴槽に入れたのは逃げられないためか」
「前に一度やったのも、風呂で踏みつけたのか」
被「はい」
検「頭を10回未満踏みつけて？ 猫の頭はつぶれてましたよね」
「自分でその写真を撮って、どういう状況かわかったでしょ」
被「頭がつぶれているのいうのを聞いたのは、初めて」
裁判官確認：猫を踏みつけ、殺し、死体を捨てるまでに、何度も猫を見ているはず、頭部の形状も見ているはず。
検「今回の2ちゃんねるのスレッドは、『猫の虐待画像を貼っていくスレ』 とある。 前回も書き込みをしている」
栗田隆史 被告：同意
18:黒ムツさん
19/03/23 09:22:43.70 K9NL1M7AH.net
【検察側質問終わり。裁判官質問】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
裁「猫が嫌いな人もいる、だからといって殺していいのか。 あなたが殺した事実を見てほしい」
「嫌いだからといって、殺していいことにはならないでしょう」
被「わからない」
裁「ではなぜ、反省していると言ったのか」
被「猫がいい動物であると、猫に騙されている人がかわいそう」
「判断が正しく出来ない人には悪いことをしたと反省している」
裁「殺した猫に、かわいそうとは？」
被「最後に罪悪感は感じた」
裁「アスペルガー症候群で、幅広い視点から受け入れにくいのかと思うが、この問題はわかっているか」
被「人に言われるまでは気づかなかった」
裁「継続的治療が非常に大事であるとは」
被「わかっている」
19:黒ムツさん
19/03/23 09:23:11.92 K9NL1M7AH.net
裁「お母さんも上申書を書いて、この後は一緒に住もうと決意されているが、お母さんの
言うことを聞く気持ちはあるか」
被「はい」
【検察側の弁論】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・犯行態度は残忍
・生命尊重の意識を欠く、身勝手な動機である。
・動機に情状酌量の余地はない。
・インターネットで公開するなど、多くの人に嫌悪感を与えた。
・厳罰を持って望む必要→懲役6ヶ月
20:黒ムツさん
19/03/23 09:23:39.80 K9NL1M7AH.net
【弁護側の弁論】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・情状酌量の事情がある。
不登校、総合失調症、急性一過性精神障害、アスペルガー症候群で、意欲の低下、
徘徊、盲信・・〈ほかいろいろ〉
・相手の気持ちが読みとれず、独断的。思いこみが激しい。
・ネット上で、猫が雀を殺して自慢げな顔を見て、猫は悪い動物、殺さなきゃと思いこむようになった。
・２ちゃんねるで「糞猫の顎を壊す方法を教えてくれ」などと書いたが、死骸は傷つけてはいない。
事実と異なる残虐な表現をしたのは、アスペルガーによる思いこみ、薬をたくさん飲まされたことによる副作用。
・以上のことから、酌量の余地がある。 違法性もそれほど大きくない。
・今後は治療に専念し、母親も監督の決意である。 犯行当時は未成年だった。
・執行猶予が妥当とする
21:黒ムツさん
19/03/23 09:24:07.82 K9NL1M7AH.net
【最後に被告人が一言】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「猫に、食べもしないのに殺される小動物の無念さを考えた」
「ネット上の猫の顔を見て、許せなくなった」
「アスペルガー症候群と言われて、殺したことは反省している。 もうする気はない。 薬の副作用のせい」
「将来は社会の役に立つことを学び、社会の役に立ちたい」
「僕の言葉が取り上げられるなら、病気への理解をしてもらいたい」
↓
書面提出
↓
【判決】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
★懲役6ヶ月に処する。
★3年間執行猶予
22:黒ムツさん
19/03/23 09:24:36.72 K9NL1M7AH.net
【量刑の理由】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・動物の愛護及び管理に関する法律違反
・単なる偶発的犯行とはいえない。 凄惨というほかはない犯行。
・動物が命あるものと思わず、苦痛を与え続けて殺した、危険かつ粗暴な犯行。
・あまりにも身勝手な動機に、全く酌量の余地はない。
・ネットに書き込みするなど、犯行後の情状も劣悪。
・生命尊重・友愛の法律に反する、反社会的犯行。
・刑事責任も軽いとはいえない。＜多くの嘆願書が来ている
・ただ、アスペルガー症候群など本人の責任に着せられないある程度の情状もあり、
身柄拘束・一定の社会的制裁も受けた。
↓
刑の執行を猶予する。 全く弁解の余地はない。 社会に対する影響も無視できない。
二度とこんな犯罪を犯さないように。
被「はい」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
栗田隆史 被告は、何度かあくびしていました。
23:黒ムツさん
19/03/23 09:25:03.28 K9NL1M7AH.net
事件番号 平成18年（わ）2114
さいたま地方裁判所
24:黒ムツさん
19/03/23 09:25:31.48 K9NL1M7AH.net
猫殺しで前科者になった栗田隆史の現在。
5ちゃんで最も書き込み数の多い、動物虐待マニアとして知られる栗田隆史。
飽きもせず、現実社会では通じない法律解釈を匿名掲示板やTwitterなどに書き込み
個人による猫駆除の合法性が認められた、と虚しい勝利宣言を繰り返しています。
Twitterで猫虐待犯の大矢が殺した猫のグロ画像を公開してる goyadego が栗田隆史ではないか？
と言う話で検証が行われ、下記の発言から goyadego = 栗田隆史（hitman） が確定！
すると即座に goyadego はアカウントを一時停止して、当該ツイートや画像を削除
自ら、栗田隆史（hitman）であると認めてしまいました。
猫より人 公衆衛生向上協会@goyadego の2018年1月のツイート
↓
１０歳以上 ＋ 猫アイコン ＝ 恥ずかしい
１０歳過ぎて猫抱いてるたり、猫のことを「このこ」「うちのこ」と人前で恥ずかし気もなく発言。
25:黒ムツさん
19/03/23 09:25:59.08 K9NL1M7AH.net
猫虐待犯（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）、栗田隆史（hitman）
↓
809 ：教育委員会[sage]：05/01/06 03:16:44 ID:D+Ll72yK
１０歳過ぎて 人前で犬猫が好きとか可愛いとかほざいてるやつは 間違いなく知恵遅れ。
143 ：hitman[sage]：2005/09/09(金) 02:02:49 ID:l98VsnO/0
１０歳過ぎて人前で猫可愛いって言ってる時点で知恵遅れ丸出し。知恵遅れ＝幼稚
685 ：hitman[sage]：2006/01/27(金) 22:20:22 ID:XP00zvjJ0
１０歳過ぎて犬猫が可愛いなどと人前でほざくやつは知恵遅れ。
461 ：hitman[sage]：2006/02/21(火) 21:26:55 ID:UaGVDlHl0
猫が可愛いとか言って殺せないのは 明らかに 知恵遅れ。
26:黒ムツさん
19/03/23 09:26:27.07 K9NL1M7AH.net
栗田が愛護を挑発したレス
1：黒ムツさん：2006/04/20(木) 23:59:56 ID:lFzV5Pb50
猫を虐待・虐殺した画像を張っていこうze。
まずは俺から。この間、猫を〆た時の画像。
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)（画像は削除済）
622：１だが：2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。
27:黒ムツさん
19/03/23 09:26:54.64 K9NL1M7AH.net
栗田が愛護を挑発したレス２
逮捕された事件、以前にも栗田は猫を殺していましたが
この時は猫の血や毛の画像だけだったので逮捕に至りませんでした。
1：わんにゃん＠名無しさん：2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろＷＷＷＷＷ 糞ったれ猫＆団体のバカ共、Fuck You！ 死んじまえよ！！！
アハハハハハｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
28:黒ムツさん
19/03/23 09:27:23.12 K9NL1M7AH.net
猫スレで必ず見かける光景、小学生のような論法で猫殺しを正当化する栗田。
他にも動物が絡む事件記事や、凶悪犯が猫をかわいがっていたと言う証言を集め
「愛誤こそ人殺しだ」「猫好きはロリコン、アニヲタだ」と病的なしつこさで繰り返していますが
匿名掲示板をそんな書き込みで埋めたところで、世間の認識は変わりません。
157：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 10:10:20.23:czpRRA7X0
なんでねこはだめでネズミは良いんだよ
222：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 10:24:42.43:czpRRA7X0
マカジキ釣ってヒャッハーしてる梅宮辰夫にもおなじこと言うの？
249：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 10:29:19.09:czpRRA7X0
な、な、反論できないだろｗ
370：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 10:50:35.99:czpRRA7X0
猪獅子、豚、牛、鳥、マグロ殺しは？
646：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 16:04:54.91:czpRRA7X0
楽しみで猫を狩って焼き殺す
楽しみで魚を釣って焼き魚にする
なにが違うん？
29:黒ムツさん
19/03/23 09:27:51.45 K9NL1M7AH.net
683：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 16:13:14.35:czpRRA7X0
な、虐待も処分も一緒だろ、やられる方からしてみたら
690：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 16:15:39.50:czpRRA7X0
猫だって楽しみで小動物嬲り殺すやんｗ
807：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 16:53:34.37:czpRRA7X0
その猫も小動物をもてあそんで殺したから、そいつは猫を殺したんじゃないのか？
850：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 17:05:54.84:czpRRA7X0
な、お前も俺も同類なんだよ、
クジラ殺すなとか運動しながら焼肉食ってる馬鹿と同じ
857：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 17:10:09.16:7qK67ZRi0
そいつ ID:czpRRA7X0 は過去に猫殺しで逮捕された栗田隆史
「猫は小動物を遊びで殺すから、駆除されて当然だ」と
狂った動機を披露し、釈放後も2ちゃんで同様の発言を繰り返してた。
過去にそのカキコから散々、栗田だと笑われて
さすがに隠すようになっていたが、こうしてうっかり書いてしまうことがある。
30:黒ムツさん
19/03/23 09:28:19.85 K9NL1M7AH.net
嫌儲に糞スレを乱立して晒された栗田
URLﾘﾝｸ(ame.hacca.jp)
【悲報】猫キチガイ3万7千人が猫を殺した容疑者を懲役刑にするよう求める署名をする
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
猫虐待を批判する奴って何で保健所の殺処分には抗議しないの？ ただ叩きたいだけだろ
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
猫を駆除するのを犯罪扱いしてる奴って保健所の殺処分には抗議しないの？ 殺してるのは同じだろ
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
猫を個人が駆.除するのってなんで犯罪なの？
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【画像】日本の農薬の使用量が世界一だったと話題にｗ中国産は危険とか言ってたネトウヨどうするの？
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
31:黒ムツさん
19/03/23 09:28:48.29 K9NL1M7AH.net
農薬使用を非難して今も、農林水産板を荒らしている栗田隆史（hitman 革命烈士 自然教 ふなっ子）
152：ミミズオヤジ：05/01/18(火) 23:51:04 ID:aqZ4qCdz
自然農ってのはな、無農薬、無化学肥料農法のことさ。肥料が多いと虫や病気がつくから農薬が必要になるだろ。
農薬、肥料メーカーのマッチポンプ商法にできるだけ乗らないでやるのさ。
↓ ID:aqZ4qCdz つながり
844：教育委員会：05/01/18(火) 01:17:12 ID:aqZ4qCdz
目をそらす猫に２時間レーザーを当て続けるというのはどうだ？子供に３００円やれば２時間くらいやってくれるぞ。
↓ 教育委員会 つながり
807：教育委員会：05/01/05(水) 02:02:29 ID:Xk9o+jIx
１０歳過ぎて 人前で猫が可愛いと ホザくやつは 間違いなく 知恵遅れ。
↓ １０歳過ぎて人前で猫が可愛いと言うと知恵遅れ つながり
143：hitman：2005/09/09(金) 02:02:49 ID:l98VsnO/0
１０歳過ぎて人前で猫可愛いって言ってる時点で知恵遅れ丸出し。知恵遅れ＝幼稚
32:黒ムツさん
19/03/23 09:29:16.83 K9NL1M7AH.net
88：hitman：2005/08/10(水) 19:40:02 ID:Y7mlbByI0
愛誤の反応は 知恵遅れのアラレチャンそっくりですね。
漫画アラレチャンって ウンコを見つけると買い物を忘れて 突っついて遊ぶんだよ。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑
【悲報】名無しで農林水産板の自然農法スレに書き込んでも正体バレバレのhitman
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
983：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/16(水) 23:01:26
こいつらの脳って・・・ 例えば お使い行く途中でウンコ見つけて飼いもの忘れる５歳児かな。
漫画じゃアラレちゃんか 大笑い。
984：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/16(水) 23:05:31
知恵遅れのために はっきり言うよ。
畑に農薬を撒くな、使うな ということだ。
そのために障害がでても因果関係を証明するのは個人では不可能だ。
それに起きてからでは手遅れ。賢者は自然農法を選ぶ。
33:黒ムツさん
19/03/23 09:29:45.60 K9NL1M7AH.net
419：hitman：2005/09/29(木) 21:57:34 ID:7q5/ztb0
俺農家なんだけどさあ、苗を荒らされてるぜ。４匹くらい入ってるのを確認してる。だから毒餌しかけてる。
493：hitman：2005/11/01(火) 23:43:09 ID:9Ny1zzi9
まだ 愛護法を気にしてるのかよ。
害獣を駆除することは「みだり」でもなんでもないだろうが。
358：hitman：2005/11/08(火) 22:35:15 ID:00t8ICez
庭に侵入し糞尿を撒き散らす猫。畑に糞尿する猫を駆除することは「みだり」に当たらない点に注意。
276：hitman：2006/03/18(土) 00:51:35 ID:hLItYUIm0
普通の人間なら猫に噛まれたら踏み潰して当然と思うよ。 俺も噛まれたら絶対殺す。
364：hitman：2006/09/28(木) 20:26:53 ID:zOfHJIbm0
外飼い猫、糞尿加害猫を駆除してもみだりに殺したということにはなりません。
466：hitman：2006/10/01(日) 04:13:37 ID:mYGtxNCU0
加害猫を駆除しても愛護法にある「みだりに」に当たらない。ので無罪。
↓ 本当に猫を踏み殺して逮捕
34:黒ムツさん
19/03/23 09:30:12.53 K9NL1M7AH.net
↓ 裁判では情状酌量を狙う弁護士との打ち合わせを無視し自説を披露
栗田被告「みだりに殺していない」
裁判官 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
栗田被告「みだりではない」
弁護士 「あなたの行為はみだりになる」
栗田被告「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
弁護士 「みだりとは、評価の問題。正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
35:黒ムツさん
19/03/23 09:30:40.74 K9NL1M7AH.net
マスコミも注視する生き物苦手板
動物虐待を「芸術作品」と喜ぶ人々の闇、罰則強化と根本治療を考える 週刊女性5月29日号
URLﾘﾝｸ(www.jprime.jp)
インターネット上には、虐待目的で動物を捕獲し、残虐な方法で痛めつける動画の投稿が相次ぐ。
中でも匿名掲示板5ちゃんねる内の「生き物苦手板」はひどい。特に猫の被害が目立つ。
《猫に熱湯をかける緩急の付け方が素晴らしい》《芸術作品だ》《こんな作品（虐待動画）を作りたい》などと
虐待動画を称賛し、投稿者を《アーティスト》と持ち上げている。
猫を13匹虐待したとして昨年逮捕され、執行猶予中の元税理士も同種の掲示板の常連だった。
こうした掲示板からはほかにも逮捕者が出ており、動物愛護団体などから“犯罪の温床”と指摘されてきた。
36:黒ムツさん
19/03/23 09:31:09.04 K9NL1M7AH.net
新たな法律を作る必要がある
警察庁は昨年、犬・猫・ウサギなどを殺傷したり、虐待・遺棄したなどとする動物愛護管理法違反で68件を摘発、
76人を逮捕・書類送検したと発表した。
同掲示板をパトロールし、虐待を警察に通報している福岡県の坂本和樹さん（仮名・35）は訴える。
「ネット上に投稿される虐待動画や文章は残虐性がエスカレートしており、歯止めがきいていない。
猫の殺害の報告や犯行予告も書かれていますが、匿名なので投稿者の特定は困難。
さらに逮捕されないように《これは夢の話なんだけど》《妄想》などと前置きをしているため真偽を確かめるのも難しい状況です」
特に掲示板が活発になるのは春先が多いという。
37:黒ムツさん
19/03/23 09:31:36.96 K9NL1M7AH.net
「春は猫の出産シーズン。里親を装って虐待目的で子猫を譲り受ける“里親詐欺”を働くケースもあります」
と明かすのは里親詐欺への注意を呼びかけている埼玉県の近藤瞳さん（仮名・35）。
後を絶たない残酷な書き込みや動画の投稿を罪に問うことはできないのか。
犬や猫などをみだりに殺したり傷つけた場合、動物愛護管理法では2年以下の懲役または200万円以下の罰金に処せられる。
動物関連の法律に詳しい渋谷総合法律事務所の渋谷寛弁護士は、
「ネットに虐待の状況を書き込めば『犯罪の告白』とみなして警察が捜査できます。
第三者が虐待を煽ったり、称賛して犯罪をそそのかすことは『教唆』にあたります。
虐待しても簡単には捕まらないなどと虐待犯に伝えて犯行を手助けすれば『幇助』です。
“猫を殺す”と言えば『脅迫罪』にあたる場合もあります。
しかし、動物愛護管理法違反にかかる教唆・幇助犯の摘発は前例がなく難しい」
38:黒ムツさん
19/03/23 09:32:05.89 K9NL1M7AH.net
動画についても「動物虐待に限らず、殺人など残虐な動画を撮影、投稿することじたいを規制する法律はありません。
動画を取り締まるための新たな法律をつくる必要があります」（前出・渋谷弁護士）
ペットセラピーなど動物に関する研究を続ける「あいわクリニック」の精神科医、横山章光院長は
動物虐待犯の研究がほとんど行われていないことを問題視する。
「罰則を強化するだけでは隠れてやる人が増えるだけ。虐待をするその根っこにある原因を見つけて治療しなければならない。
虐待動画の投稿者は、動物が苦しんだり痛がったりすることに共感できていない精神状態にあると考えられる」（前出・横山院長）
今年は、5年に1度の動物愛護管理法改正が行われる年でもある。
残虐動画の取り締まりや、虐待をほのめかす書き込みの規制に対して、メスは入るのだろうか。
39:黒ムツさん
19/03/23 09:32:33.83 K9NL1M7AH.net
> 逮捕されないように《これは夢の話なんだけど》《妄想》などと前置きをしている
163：餌やり万歳：2006/03/11 23:28:58 ID:2oItdkIT0
「通報しました」厨がうざい場合はカキコの文末に
「という夢をみた」
とつければいいヨ。
日本ではファンタジーを取り締まる法律はないw
って事はこれも餌万
197：黒ムツさん：2005/09/13 05:58:38 ID:yufo7Tfy0
規制前のレーザーポインタでネコの目を焼いてやった。
初日は右目だけだったから平然と逃げていったけど、
翌日に左目も焼いてやったらふらふらしてウマく逃げられなくなってヤンのｗ
なんかこっち向かってよろよろと歩いてきたのでもう一度入念に目を焼いておいた。
次の日からはそのネコを見てない。どこに行ったんだろうな………
………っていう夢を見たよ。
つまり hitman(栗田隆史)＝餌万
414：hitman：2006/02/19 21:46:07 ID:IGxmkgal0
猫を捕獲してから猫の目をじっくりとレーザーポインタで焼くのはどうでしょう。
40:黒ムツさん
19/03/23 09:33:02.13 K9NL1M7AH.net
栗田隆史の華麗なる自演失敗！！
322 名前：花咲か名無しさん：2006/03/06(月) 00:05:29 ID:/Is7O6DG
猫がこちらを見ているときに、レーザーポインターの光を照射すると、
猫はその習性から、必ずレーザー光を見ます。
数秒の照射でも、火傷と同じような症状を与えてしまいます。
(1)まぶしく、残像が残って一時的に視力を失う
(2)網膜が損傷する
(3)痛みがあって視神経が破壊されるなどの症状が起きます。
網膜は再生できない組織なので、網膜のダメージにより失明に至ります。
失明した猫が自動車に轢かれたり、出歩くことが出来ず餌を食べることができずに、そのまま死んでしまいます。
325 名前：花咲か名無しさん：2006/03/06(月) 10:17:36 ID:/Is7O6DG
レーザーポインターか。
いい手があったな。
触れずに逝かす極意ってやつだな。
41:黒ムツさん
19/03/23 09:33:30.37 K9NL1M7AH.net
栗田隆史の華麗なる自演失敗！！
862 名前：OwnerChef ◆mVjnOh39CY：2007/10/28(日) 10:52:33 ID:uTysOveI0
相変わらず根拠のある反論がでませんね。
①正当性のある理由による猫の殺処分を規制する法律はない。
②総理府指針による殺処分方法で殺処分することは違法ではない。
③正当性がある理由で総理府 （中卒ニートの法解釈、省略）
864 名前：黒ムツさん：2007/10/28(日) 10:54:29 ID:uTysOveI0
>>862
過去に個人駆除は違法だと駆除派を論破したと豪語していた人は逃げちゃったみたいだよ
865 名前：OwnerChef ◆mVjnOh39CY：2007/10/28(日) 10:56:13 ID:+h6XW7n/0
おっと、ID変えるの忘れてたｗ
42:黒ムツさん
19/03/23 09:34:00.68 K9NL1M7AH.net
猫虐待犯、栗田隆史の阿Q的精神勝利法
個人の猫駆除は完全合法だ！
↓
猫害を受けてると言えば愛護法の「みだりに」に当たらないから合法
↓
保健所に持ち込んで殺処分してもらえば合法的に猫を殺せる
↓
鼠を殺すために毒餌を仕掛けたと言い訳すれば捕まらない
↓
見つからない様にコッソリ殺せばおｋ
↓
見つかっても書類送検だけで不起訴処分になる
↓
逮捕されても、起訴されることはない
↓
起訴されても略式で無罪か、せいぜい罰金だけで済む
↓
裁判になっても無罪を勝ち取れる可能性がある
↓
懲役刑になっても執行猶予が付いた ←今ここ
↓
懲役刑で執行猶予も付かなかったけど短期間だ
↓
厳罰orz
43:猫ちゃんは特別な愛護動物です
19/03/23 10:49:02.33 9OQDFh95d.net
猫取りは業者だけでなく、一般人にもおります！
そしてそれは全国的にいます！ブログやツイなどに猫ちゃんが�
44:ﾁ定される場所などは載せないで下さい。猫ちゃんたちの命を守るためにお願いいたします。 見かけたら１１０番です。 猫取り業者を介して、三味線作りは行われている。 野良猫ちゃんの猫取りに気をつけましょう！ https://i.imgur.com/wy1xJrx.jpg
45:黒ムツさん
19/03/23 17:02:37.05 dca6LFzDd.net
>>35
ハトは対象外みたいだな…
名�
46:ﾃ屋のハト男残念
47:黒ムツさん
19/03/23 18:31:54.10 .net
■栗田コピペは出典が怪しい■
【埼玉】猫１３匹虐待、元税理士に有罪判決「動物愛護に反する」 税理士を廃業 ★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:786番)-
> 791 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/12/16(土) 15:29:42.15 ID:JR7i8/T80
> >>786
> いいえ
> 裁判に行って、裁判写真も載せてた人が、裁判で聞いた通りの事を書いたものですよｗ
（後略）
つづく
48:黒ムツさん
19/03/23 18:32:09.25 +TZ806yP.net
>>44 からのつづき
出典について問い詰めた答えがこれ。本当に裁判を傍聴したと言うには、被告が写った法廷写真がないと言えません。
裁判官や傍聴人、検察官や弁護士だけが写った写真を見せられても、その裁判を傍聴した証明にはなりません。
しかし、法廷内の撮影は厳しく制限されており、被告が出廷するまでの間しか撮影できません。被告が出廷したら撮影禁止となります。
つまり被告が写った法廷写真は撮れないのです。もし実際に法廷内で被告を撮影したのなら、それ自体が問題となります。
ニュース等で法廷の映像が流れる時の事を思い出してみましょう。実写映像なのは裁判官とかの映像だけで、被告に関する映像は手描きの絵です。
これは法廷での撮影が厳しく制限されているからです。
裁判を傍聴しに行ったのであれば、この撮影制限を知っている筈です。にも関わらず裁判写真を載せたなんて話が出てきた時点で、信憑性は皆無です。
なお、裁判の写真であって被告が写っている必要はない等と言う人は、被告が写らないでどうやって該当裁判を傍聴した証明になるのか説明願います。
49:黒ムツさん
19/03/23 20:06:19.98 XbbMbV+D0.net
URLﾘﾝｸ(www.nagoyatv.com)
50:黒ムツさん
19/03/23 21:19:02.47 K9NL1M7AH.net
猫虐待犯の栗田隆史が保釈直後から、創作物だってことにしようと
必死ですがｗ
987 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｺｰﾄﾞﾓ 9240-W+y+)[]投稿日：2017/05/05(金) 21:30:01.24 ID:phco/PaS00505 [15/17]
栗田隆史 現在31歳は結局
掲示板が出典だと信じない逃げだねｗ
989 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｺｰﾄﾞﾓWW 9ed7-w4Vo)[]投稿日：2017/05/05(金) 21:32:22.45 ID:yIIdhJ7B00505 [17/18]
栗田は保釈直後から出典逃げしてますからw
990 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｺｰﾄﾞﾓ 9240-W+y+)[]投稿日：2017/05/05(金) 21:33:55.71 ID:phco/PaS00505 [16/17]
>>989
裁判記録が貼られるたびに出典 出展 言ってるようだねｗ
51:黒ムツさん
19/03/23 22:48:09.35 .net
と、自分に反論するものは全て栗田にするしかないのであった。
他人を栗田にした所で、出典不明である事に何ら変わりはない。
52:黒ムツさん
19/03/23 23:03:41.71 K9NL1M7AH.net
214：名無しさん＠１周年：2017/12/17(日) 14:46:15.82 ID:0m8wGRDZ0
■栗田コピペは出典が怪しい■
【埼玉】猫１３匹虐待、元税理士に有罪判決「動物愛護に反する」 税理士を廃業 ★2
（略）
226：名無しさん＠１周年：2017/12/17(日) 15:25:37.62 ID:+p9oXv/k0
裁判写真と言うのは被告を写した写真だ、と
勝手に妄想して、そんな事はあり得ないから写真の話は嘘で
だから栗田隆史が裁判でしたとされる発言も嘘だ、なんて
そんなの動物虐待マニアにしか通じませんよｗ
504：名無しさん＠１周年：2018/12/29(土) 09:25:17.59
■栗田コピペは出典が怪しい■
【埼玉】猫１３匹虐待、元税理士に有罪判決「動物愛護に反する」 税理士を廃業 ★2
（略）
506：名無しさん＠１周年：2018/12/29(土) 09:27:03.31 ID:JE5kWos10
>>504
栗田くん、浪人でID消して火消しご苦労さま
手遅れだけど
53:黒ムツさん
19/03/23 23:58:11.10 +TZ806yP.net
>>49
>>45
54:黒ムツさん
19/03/24 00:02:02.35 JSN9vZ2cH.net
> ■栗田コピペは出典が怪しい■
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典コピペを貼って回る、浪人購入者がいます。
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子。
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたものです。
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけてるのですが
ラブネコさんが栗田の発言を捏造する必要性など見当たりません。
彼は栗田裁判に行き、その時の裁判前の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました。
それを浪人購入者は
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と否定したいだけなのです。
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
55:黒ムツさん
19/03/24 00:08:09.11 t7YdzHEm.net
で。何で出典元が貼ってないのかなあｗｗｗｗ
やっぱり捏造だからかなあ。捏造じゃあ貼れないよねえｗｗｗｗｗｗｗ
56:黒ムツさん
19/03/24 00:08:30.28 t7YdzHEm.net
>>51
>>45
57:黒ムツさん
19/03/24 00:12:24.62 JSN9vZ2cH.net
逃げるだけの浪人購入者、栗田隆史
（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
58:黒ムツさん
19/03/24 00:48:34.51 t7YdzHEm.net
>>51
＞栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたものです。
＞そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけてるのですが
そのラブネコとやらが実在したかどうかも怪しいですね。
さらに時間が経って消えてるというのは、出典を出せない言い訳であって、
出展が無い事に何ら変わりはありません。
＞ラブネコさんが栗田の発言を捏造する必要性など見当たりません。
ラブネコが捏造したんじゃなくて、あなたが捏造したんじゃないですかね。ラブネコの存在も含めてさ。
59:黒ムツさん
19/03/24 00:52:02.78 t7YdzHEm.net
>>54
逃げてるのは、出展を出さないお前だよな。
とりあえずこの出展の無い捏造コピペについては、とことんやっていこうぜ。
それからさ、出典を出さない言い訳してるけどさ、何で魚拓を取らなかったのかねえ。
60:黒ムツさん
19/03/24 01:08:19.91 JSN9vZ2cH.net
否定のための否定で逃げるだけの浪人購入者、栗田隆史
（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
61:黒ムツさん
19/03/24 01:30:12.82 t7YdzHEm.net
>>57
出展を出さずに逃げ回ってるお前が何だって？
お前が逃げれば逃げるほど、お前が貼ったコピペが捏造だと証明されていくんだよなあ。
62:黒ムツさん
19/03/24 03:07:50.97 nUGJ0w1N0.net
みんな死ね人間が何様だよ
63:黒ムツさん
19/03/24 08:06:18.16 MkxtjGT60.net
そのセリフ俺が中学１年生の頃のノートに書いてあった気がする
主人公の武器は相手を斬ると同時に血を吸って強くなる暗黒の短刀、紅（くれない）
実体ではなく概念で相手を切り裂く聖なる光の剣、悪滅（あくめつ）
主人公は天界から追放された天使と人間のハーフ
仲間だと思ってた人間族からも迫害されて吐いた言葉だったはず
64:猫ちゃんは特別な愛護動物です
19/03/24 08:09:12.48 e7OHus9sa.net
下等生物犬ちゃんの命の輝きを見よ‼
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
65:黒ムツさん
19/03/24 08:17:21.99 MkxtjGT60.net
懐かしくてノート発掘したら登場人物のイラスト全部
顔がホームベースみたいな形で、なんかアンニュイな顔してて
アホな事してた中学の頃の自分を思い出して元気になった
ありがとう>>59
66:黒ムツさん
19/03/24 08:19:49.60 MkxtjGT60.net
お礼にラスボス倒した時の剣の名前教えてあげるね
絶望と希望の慟哭剣（エターナルソード）
相手を斬ると念じたと同時に相手は死ぬ
67:黒ムツさん
19/03/24 09:03:25.81 sshucMBr0
68:.net
69:黒ムツさん
19/03/24 09:13:34.05 sshucMBr0.net
俺もこいつに栗田認定されたことがあるから、こいつが【見えないものが見える病気】なのは知っている
70:黒ムツさん
19/03/24 11:33:28.18 JSN9vZ2cH.net
浪人で自慰レスつけるのが精一杯の栗田隆史の寂しい現状
157：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 10:10:20.23:czpRRA7X0
なんでねこはだめでネズミは良いんだよ
222：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 10:24:42.43:czpRRA7X0
マカジキ釣ってヒャッハーしてる梅宮辰夫にもおなじこと言うの？
249：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 10:29:19.09:czpRRA7X0
な、な、反論できないだろｗ
370：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 10:50:35.99:czpRRA7X0
猪獅子、豚、牛、鳥、マグロ殺しは？
646：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 16:04:54.91:czpRRA7X0
楽しみで猫を狩って焼き殺す
楽しみで魚を釣って焼き魚にする
なにが違うん？
683：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 16:13:14.35:czpRRA7X0
な、虐待も処分も一緒だろ、やられる方からしてみたら
71:黒ムツさん
19/03/24 11:34:00.88 JSN9vZ2cH.net
猫だって楽しみで小動物嬲り殺すやんｗ
807：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 16:53:34.37:czpRRA7X0
その猫も小動物をもてあそんで殺したから、そいつは猫を殺したんじゃないのか？
850：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 17:05:54.84:czpRRA7X0
な、お前も俺も同類なんだよ、
クジラ殺すなとか運動しながら焼肉食ってる馬鹿と同じ
857：名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 17:10:09.16:7qK67ZRi0
そいつ ID:czpRRA7X0 は過去に猫殺しで逮捕された栗田隆史
「猫は小動物を遊びで殺すから、駆除されて当然だ」と
狂った動機を披露し、釈放後も2ちゃんで同様の発言を繰り返してた。
過去にそのカキコから散々、栗田だと笑われて
さすがに隠すようになっていたが、こうしてうっかり書いてしまうことがある。
72:黒ムツさん
19/03/24 12:09:53.12 t7YdzHEm.net
>>66-67
それも元URLないね。ちなみにラブネコの元URLは削除されて貼れなくても、
５ｃｈ上の書き込みの元URLは貼れる筈なのに、どうして貼らないのかな？
や っ ぱ り 捏 造 だ か ら で す か ？
73:黒ムツさん
19/03/24 12:34:29.06 JSN9vZ2cH.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典コピペを貼って回る、浪人購入者がいます。
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子。
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたものです。
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけてるのですが
ラブネコさんが栗田の発言を捏造する必要性など見当たりません。
彼は栗田裁判に行き、その時の裁判前の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました。
それを浪人購入者は
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と否定したいだけなのです。
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
74:黒ムツさん
19/03/24 12:37:04.30 t7YdzHEm.net
>>69
ラブネコじゃなくて５ｃｈのURLを貼れないのはなぜ？
捏 造 だ か ら で す か ？
スルーすればするほど、捏造の証明になるけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
75:黒ムツさん
19/03/24 12:43:55.59 JSN9vZ2cH.net
> そいつ ID:czpRRA7X0 は過去に猫殺しで逮捕された栗田隆史
> 「猫は小動物を遊びで殺すから、駆除されて当然だ」と
> 狂った動機を披露し、釈放後も2ちゃんで同様の発言を繰り返してた。
いくら発狂しても、ごまかせない栗田隆史 臭
趣味 [生き物苦手] ★gato動画を楽しむスレ 146匹目★
=================================================
97 名前：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW 83b0-TDA9)[]：2019/03/18(月) 02:51:16.42 ID:S97PGh1M0
小動物を遊びで殺しまくる猫ちゃんを許さないってことですよね分かります。
228 名前：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW 03b0-VfAC)[]：2019/03/21(木) 11:40:29.19 ID:AW8Ia6dz0
遊びで小動物を嬲り殺しまくる猫が許せないってことですよね、分かります。
キッチリ同じ目にあわせてやりましょう。
297 名前：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲWW 4a1b-b0GN)[sage]：2019/03/22(金) 10:23:05.02 ID:VhmeVeig0
糞猫は、小さな可弱い小動物とか遊びで殺してるからな
76:黒ムツさん
19/03/24 13:12:14.00 t7YdzHEm.net
>>71
結局、元URLを貼らずに栗田認定で誤魔化すしかないようで。
捏造コピペを何度も貼ったところで、事実にはなりませんよ。
77:猫ちゃんは特別な愛護動物です
19/03/24 13:15:05.98 fd82wHDSd.net
人間至上主義は最悪の思想である
気高く神聖な猫ちゃん至上主義こそ正しい思想なのである
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
78:黒ムツさん
19/03/24 13:34:39.85 JSN9vZ2cH.net
>>72
たまには違うパターンで逃げたら？
野良猫を駆除する 50 [無断転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4viptasu板)
26：名も無き被検体774号+＠無断転載は禁止[]：2017/01/02(月) 14:40:40.57 ID:EsecmC5L [1/6]
栗田、必死過ぎw
27：名も無き被検体774号+＠無断転載は禁止[sage]：2017/01/02(月) 14:46:31.30 ID:P0TzTSaA [2/14]
嘘を100回言っても、事実にはなりませんよ。
28：名も無き被検体774号+＠無断転載は禁止[]：2017/01/02(月) 15:14:54.77 ID:TLQ1B2iG
それでお前はキチガイの様に猫殺しスレ、立ててたのかwwww
29：名も無き被検体774号+＠無断転載は禁止[]：2017/01/02(月) 15:16:38.73 ID:hAwOPBNr [1/4]
栗田隆史って昔、VIPに猫スレを立ててた奴だな
30：名も無き被検体774号+＠無断転載は禁止[]：2017/01/02(月) 15:36:19.77 ID:EsecmC5L [2/6]
>>27
嘘を100回？
あぁ 栗田の件が嘘だと執拗に書き続けてるねw
79:黒ムツさん
19/03/24 13:40:17.39 t7YdzHEm.net
>>74
肝心の >>8-21 のURLがないな。
そこだけURLを付けても、全てが事実という事にはならないよ。
80:黒ムツさん
19/03/24 13:43:30.50 JSN9vZ2cH.net
栗田が同じ逃げパターンを繰り返してるのを貼っただけなのに
また否定逃げ
81:黒ムツさん
19/03/24 13:48:53.02 JSN9vZ2cH.net
栗田の過去を貼ると、元URL元URLと鳴き始める
浪人購入者、栗田隆史
ネズミ駆除だと言い訳すれば、猫を殺せると
不凍液での猫毒殺を勧めています
62 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] ：2019/03/02(土) 14:24:43.50 ID:RX062io1
あいかわらず元URLがない捏造コピペ貼りですか。
（略）
81 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] ：2019/03/02(土) 19:25:09.79 ID:RX062io1
猫の餌となるネズミを駆除する事で、猫の数を減らす方法があります。
ターゲットは、あくまでネズミです。
実は猫用の餌はネズミも食べるので、猫用の餌にエチレングリコールを混ぜ、
（略）
82:黒ムツさん
19/03/24 13:51:39.93 t7YdzHEm.net
>>76
で、>>8-21 の元ＵＲＬはまだか？ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬな。ただし勘違いするな。
５ｃｈでのＵＲＬを貼っても、実際に５ｃｈに貼られたという事が事実として確定するだけで、
その内容が実際に法定での内容を示している証明ではないからな。
83:黒ムツさん
19/03/24 13:52:53.72 t7YdzHEm.net
>>77
と元ＵＲＬを貼らない言い訳をしながら逃げまくると。
逃げれば逃げるだけ、お前の貼るコピペが捏造だと証明されていく。
84:黒ムツさん
19/03/24 13:54:43.69 JSN9vZ2cH.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典コピペを貼って回る、浪人購入者がいます。
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子。
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたものです。
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけてるのですが
ラブネコさんが栗田の発言を捏造する必要性など見当たりません。
彼は栗田裁判に行き、その時の裁判前の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました。
それを浪人購入者は
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と否定したいだけなのです。
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
85:黒ムツさん
19/03/24 14:15:04.57 t7YdzHEm.net
>>80
で、肝心の >>8-21 のURLは？
逃げれば逃げるだけ、お前の貼るコピペが捏造だと証明されていくけど？
86:黒ムツさん
19/03/24 14:17:34.56 JSN9vZ2cH.net
苦手板では字数制限が厳しいので元URLを省略して書くと、検索すれば簡単に出てくるにもかかわらず
何かにつけ、相手の書き込みに因縁をつけて、疑義があるように印象操作する浪人購入者、栗田隆史。
（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
>>27の ID:czpRRA7X0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
クリスマスイブに、czpRRA7X0と同じように梅宮辰夫さんを持ち出して
動物虐待を正当化しようとしているヘンタイ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
事情を知らない第三者に向けて、そんなアピールをすることで
猫虐待裁判での、自身の恥ずかしい発言を無かったことにしたいのです。
87:黒ムツさん
19/03/24 14:17:48.67 t7YdzHEm.net
>>80
＞栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたものです。
＞そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけてるのですが
＞ラブネコさんが栗田の発言を捏造する必要性など見当たりません。
ラブネコが捏造しているという事ではなくて、お前が捏造しているという話だよ。
まあ、元ＵＲＬを示さないまま逃げれば逃げるほど、お前が貼ってるコピペが捏造だと証明されていくのだがね。
88:黒ムツさん
19/03/24 14:18:19.64 t7YdzHEm.net
>>82
で、肝心の >>8-21 のURLは？
逃げれば逃げるだけ、お前の貼るコピペが捏造だと証明されていくけど？
89:黒ムツさん
19/03/24 14:26:21.55 JSN9vZ2cH.net
答えてるのに、執拗に答えろ答えろと書いて、自分が攻めてるように見せかける
浪人購入者、栗田隆史のループ逃げパターン
90:黒ムツさん
19/03/24 14:26:38.88 JSN9vZ2cH.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典コピペを貼って回る、浪人購入者がいます。
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子。
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたものです。
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけてるのですが
ラブネコさんが栗田の発言を捏造する必要性など見当たりません。
彼は栗田裁判に行き、その時の裁判前の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました。
それを浪人購入者は
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と否定したいだけなのです。
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
91:黒ムツさん
19/03/24 14:31:48.01 sshucMBr0.net
本人認定なんて頭悪いことやって逃げてる奴の言う事なんて信用されないよな普通
92:黒ムツさん
19/03/24 14:35:30.95 JSN9vZ2cH.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者。
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子。
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていて、実際に裁判にも行った
ラブネコさんがブログに書いたもので、そのブログは時間が経って消えてるが
ラブネコさんが栗田の発言を捏造する必要性などない、と私が書くと
今度は、ラブネコさんではなく、私が捏造したんだと言い出す浪人購入者。
そう言い張るなら、浪人購入者が私に求めているのと同じく
ラブネコさんのブログに栗田裁判の傍聴記が無いことを示せば良いだけですが、
ああみっともないダブスタｗ
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
93:黒ムツさん
19/03/24 14:38:03.47 t7YdzHEm.net
>>85
＞答えてるのに、執拗に答えろ答えろと書いて、自分が攻めてるように見せかける
え？肝心の >>8-21 のURLはどこに答えてるの？あ、答えた事も捏造ですかｗｗｗｗｗｗ
94:黒ムツさん
19/03/24 14:44:20.28 JSN9vZ2cH.net
ラブネコさんのブログに書かれてて、それは既に消えてると書いてるのに
執拗に答えろ答えろと書いて、自分が攻めてるように見せかける
浪人購入者、栗田隆史のループ逃げパターン
95:黒ムツさん
19/03/24 14:50:18.64 t7YdzHEm.net
>>90
＞ラブネコさんのブログに書かれてて、それは既に消えてると書いてるのに
>>78 で、「>>8-21 の元ＵＲＬはまだか？ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬな」と書いているのに、
５ｃｈでの >>8-21 の元ＵＲＬも貼らないで逃げてばかりですね。
や っ ぱ り 捏 造 の よ う で 。
96:黒ムツさん
19/03/24 15:01:51.57 JSN9vZ2cH.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので
彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです
そして自身は何の証拠も出さず、捏造だと言い切る浪人購入者ｗ
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
97:黒ムツさん
19/03/24 15:08:11.72 t7YdzHEm.net
>>92
出典を出せない捏造コピペ乙。
＞「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
ここがよっぽど痛かったようで。創作するなら、もっと調査をしておくべきだったねｗ
＞そして自身は何の証拠も出さず、捏造だと言い切る浪人購入者ｗ
お前が出典元のＵＲＬを出せないことが、何よりの証拠ですね。
98:黒ムツさん
19/03/24 15:14:07.94 JSN9vZ2cH.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので
彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです
そして自身は何の証拠も出さず、捏造だと言い切る浪人購入者ｗ
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
99:黒ムツさん
19/03/24 15:16:28.87 t7YdzHEm.net
>>94
で、>>8-21 の元ＵＲＬはまだか？ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬな。ただし勘違いするな。
５ｃｈでのＵＲＬを貼っても、実際に５ｃｈに貼られたという事が事実として確定するだけで、
その内容が実際に法定での内容を示している証明ではないからな。（２回目）
逃げれば逃げるほど、お前のコピペが捏造であることが証明されていく。
100:黒ムツさん
19/03/24 15:21:42.52 JSN9vZ2cH.net
苦手板では字数制限が厳しいので元URLを省略して書くと、検索すれば簡単に出てくるにもかかわらず
何かにつけ、相手の書き込みに因縁をつけて、疑義があるように印象操作する浪人購入者、栗田隆史。
（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
>>27の ID:czpRRA7X0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
クリスマスイブに、czpRRA7X0と同じように梅宮辰夫さんを持ち出して
動物虐待を正当化しようとしているヘンタイ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
事情を知らない第三者に向けて、そんなアピールをすることで
猫虐待裁判での、自身の恥ずかしい発言を無かったことにしたいのです。
101:黒ムツさん
19/03/24 15:22:38.40 t7YdzHEm.net
>>96
で、>>8-21 の元ＵＲＬはまだか？ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬな。ただし勘違いするな。
５ｃｈでのＵＲＬを貼っても、実際に５ｃｈに貼られたという事が事実として確定するだけで、
その内容が実際に法定での内容を示している証明ではないからな。（３回目）
逃げれば逃げるほど、お前のコピペが捏造であることが証明されていく。
102:黒ムツさん
19/03/24 15:24:22.64 sshucMBr0.net
ずっと読み飛ばしてたけど、あのコピペって、ここまで出典が怪しかったんだな
どんだけ栗田に人生捧げてんだこいつはw
103:黒ムツさん
19/03/24 15:27:32.41 JSN9vZ2cH.net
今度は、ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬを出せと意味不明な事を要求し続ける浪人購入者ｗ
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
104:黒ムツさん
19/03/24 15:28:26.38 JSN9vZ2cH.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので
彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです
そして次々に要求を変えて逃げる浪人購入者ｗ
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
105:黒ムツさん
19/03/24 15:36:30.57 t7YdzHEm.net
>>99
逃げ回るところを見ると、やっぱり捏造だったようで。
それと、「ラブネコのブログに書かれていたが、既に消えている」というのは、
出典を出せない言い訳であって、出典が出せていないことに何ら変わりは無い。
それで出典の提示が免除されて事実として扱われることは無く、捏造として扱われるだけである。
106:黒ムツさん
19/03/24 15:38:14.56 t7YdzHEm.net
>>98
そうだよ。まさに「嘘を嘘と見抜けないと、掲示板を使うのは難しい」というやつです。
基本は出典元が提示されているかを確認する事です。
107:黒ムツさん
19/03/24 15:41:14.28 JSN9vZ2cH.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので
彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです
そして次々に要求を変えて逃げる浪人購入者ｗ
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
108:黒ムツさん
19/03/24 16:44:55.97 sshucMBr0.net
本人認定しか芸が無いのかコイツはw
深北よりツマラン奴だなw
109:黒ムツさん
19/03/24 18:28:58.48 t7YdzHEm.net
>>104
もしかしたらこいつも名誉毀損等で検挙されたりしてな。
特定の獣医を中傷して刑事告訴＆起訴まで行っちゃった奴みたいにさｗ
110:黒ムツさん
19/03/24 18:31:59.81 JSN9vZ2cH.net
苦手板では字数制限が厳しいので元URLを省略して書くと、検索すれば簡単に出てくるにもかかわらず
何かにつけ、相手の書き込みに因縁をつけて、疑義があるように印象操作する浪人購入者、栗田隆史。
（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
>>27の ID:czpRRA7X0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
クリスマスイブに、czpRRA7X0と同じように梅宮辰夫さんを持ち出して
動物虐待を正当化しようとしているヘンタイ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
事情を知らない第三者に向けて、そんなアピールをすることで
猫虐待裁判での、自身の恥ずかしい発言を無かったことにしたいのです。
111:黒ムツさん
19/03/24 18:34:46.71 t7YdzHEm.net
>>106
ＵＲＬ１行を書くだけなら字数制限にも関わらず、>>8-21 のＵＲＬを貼らない言い訳しか出来ない、
捏造コピペを貼るしかない栗田認定厨なのであった。
112:黒ムツさん
19/03/24 18:40:06.75 JSN9vZ2cH.net
栗田の過去を貼ると、元URL元URLと鳴き始める
浪人購入者、栗田隆史
ネズミ駆除だと言い訳すれば、猫を殺せると
不凍液での猫毒殺を勧めています
62 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] ：2019/03/02(土) 14:24:43.50 ID:RX062io1
あいかわらず元URLがない捏造コピペ貼りですか。
（略）
81 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] ：2019/03/02(土) 19:25:09.79 ID:RX062io1
猫の餌となるネズミを駆除する事で、猫の数を減らす方法があります。
ターゲットは、あくまでネズミです。
実は猫用の餌はネズミも食べるので、猫用の餌にエチレングリコールを混ぜ、
（略）
113:黒ムツさん
19/03/24 18:41:00.89 JSN9vZ2cH.net
>>107
今度は、ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬを出せと意味不明な事を要求し続ける浪人購入者ｗ
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
114:黒ムツさん
19/03/24 18:46:16.11 t7YdzHEm.net
>>108
そして元ＵＲＬ貼りからは逃げ回る、栗田認定厨なのであった。
逃げ回れば逃げ回るほど、お前が貼るコピペが捏造である証明になるだけなのにね。
>>107 を一部訂正。
>>106
ＵＲＬ１行を書くだけなら字数制限にも関わらず書き込めるのに、>>8-21 のＵＲＬを貼らない言い訳しか出来ない。
もはや自ら捏造と証明してしまったコピペを貼り続けるだけしかできない、栗田認定厨なのであった。
115:黒ムツさん
19/03/24 18:47:23.35 t7YdzHEm.net
>>109
>>110
いいよ無理に貼らなくても。その代わりお前の貼るすべてのコピペは捏造で確定するだけだからｗｗｗ
116:黒ムツさん
19/03/24 18:54:26.39 JSN9vZ2cH.net
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[]投稿日：2019/03/12(火) 08:22:37.81
訂正と称して、相手のレスを改変コピペして、意味不明な文章にして
言い返せない悔しさを紛らす農家の補助金を妬む猫虐待犯の栗田隆史ｗ
（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
117:黒ムツさん
19/03/24 19:11:34.33 JSN9vZ2cH.net
ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬを出せと意味不明な事を要求し続ける浪人購入者ｗ
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
68 名前：黒ムツさん[]：2019/03/24(日) 12:09:53.12 ID:t7YdzHEm [6/25]
５ｃｈ上の書き込みの元URLは貼れる筈なのに、どうして貼らないのかな？
70 名前：黒ムツさん[]：2019/03/24(日) 12:37:04.30 ID:t7YdzHEm [7/25]
ラブネコじゃなくて５ｃｈのURLを貼れないのはなぜ？
中略
95 名前：黒ムツさん[sage]：2019/03/24(日) 15:16:28.87 ID:t7YdzHEm [18/25]
で、>>8-21 の元ＵＲＬはまだか？ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬな。
97 名前：黒ムツさん[sage]：2019/03/24(日) 15:22:38.40 ID:t7YdzHEm [19/25]
で、>>8-21 の元ＵＲＬはまだか？ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬな。
118:黒ムツさん
19/03/24 19:14:05.62 t7YdzHEm.net
>>113
こんどは意味不明で逃げ始めました。
栗 田 コ ピ ペ は 捏 造 で 確 定 で す 。
119:黒ムツさん
19/03/24 19:14:47.30 JSN9vZ2cH.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので
彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです
そして次々に要求を変えて逃げる浪人購入者ｗ
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
120:黒ムツさん
19/03/24 19:23:16.33 t7YdzHEm.net
>>115
「ラブネコのブログに書かれていたが、既に消えている」というのは、
出典を出せない言い訳であって、出典が出せていないことに何ら変わりは無い。
それで出典の提示が免除されて事実として扱われることは無く、捏造として扱われるだけ。
栗田認定厨君、捏造コピペ乙！
121:黒ムツさん
19/03/24 19:27:56.70 JSN9vZ2cH.net
ワッチョイが表示される生き物苦手板で、浪人を購入してワッチョイを隠す栗田隆史
IDまで消したり、上げたり下げたり、自演に忙しいようです
44
122:：黒ムツさん[]：2019/03/23(土) 18:31:54.10 45：黒ムツさん[sage]：2019/03/23(土) 18:32:09.25 ID:+TZ806yP [1/2] 48：黒ムツさん[]：2019/03/23(土) 22:48:09.35 50：黒ムツさん[]：2019/03/23(土) 23:58:11.10 ID:+TZ806yP [2/2]
123:黒ムツさん
19/03/24 19:42:04.10 t7YdzHEm.net
>>117
で、>>8-21 の出典元ＵＲＬの提示マダー？
ああ、捏造だから出せないんですねｗｗｗ
ID消そうが書き込み内容が重要なんですけどね。
まあ、まともに反論できないから、ＩＤとかに話を逸らすしかないわけで。
124:黒ムツさん
19/03/24 19:45:40.87 sshucMBr0.net
栗田認定とか自演認定みたいな事やったら苦し紛れにしか見えないだろうにw
アホだなぁw
125:黒ムツさん
19/03/24 19:58:29.56 JSN9vZ2cH.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
自身は何ら否定材料を示せないのに、相手の書き込みに因縁をつけることで
栗田の裁判での恥ずかしい発言を無かったことにしたいのです
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
126:黒ムツさん
19/03/24 20:03:55.67 sshucMBr0.net
なるほどな、確かにロンパマンと同じ系統だ
ロンパはコイツをリスペクトしてるんだなw
127:黒ムツさん
19/03/24 20:12:29.92 JSN9vZ2cH.net
214：名無しさん＠１周年：2017/12/17(日) 14:46:15.82 ID:0m8wGRDZ0
■栗田コピペは出典が怪しい■
（略）
226：名無しさん＠１周年：2017/12/17(日) 15:25:37.62 ID:+p9oXv/k0
裁判写真と言うのは被告を写した写真だ、と
勝手に妄想して、そんな事はあり得ないから写真の話は嘘で
だから栗田隆史が裁判でしたとされる発言も嘘だ、なんて
そんなの動物虐待マニアにしか通じませんよｗ
504：名無しさん＠１周年：2018/12/29(土) 09:25:17.59
■栗田コピペは出典が怪しい■
（略）
506：名無しさん＠１周年：2018/12/29(土) 09:27:03.31 ID:JE5kWos10
>>504
栗田くん、浪人でID消して火消しご苦労さま
手遅れだけど
128:黒ムツさん
19/03/24 20:17:22.49 t7YdzHEm.net
>>122
＞裁判写真と言うのは被告を写した写真だ、と勝手に妄想して、
> 出典について問い詰めた答えがこれ。その人が本当に裁判を傍聴したと言うには、被告が写った法廷写真がないと言えません。
> 裁判官や傍聴人、検察官や弁護士だけが写った写真を見せられても、その裁判を傍聴した証明にはなりません。
> 被告が写ってないと該当の裁判であると判断できません。
コピペにさえ満足に反論できないとはねえ。
129:黒ムツさん
19/03/24 20:29:03.27 JSN9vZ2cH.net
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので
彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです
そして終に、栗田の裁判での発言は捏造だとまで言い出しました
自身は何の証拠も出さず、因縁をふっかけるだけで捏造だと言い切る浪人購入者ｗ
はい、浪人購入者クンは、自身の恥ずかしい裁判での発言をごまかしたい栗田隆史、本人です
（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
130:黒ムツさん
19/03/24 20:41:13.89 t7YdzHEm.net
>>124
＞そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに
それって出典元ＵＲＬを提示できない言い訳であって、出典元ＵＲＬが提示されていない事に何ら変わりは無い。
いくら言い訳をしても出典元ＵＲＬ提示が免除されるわけではない。ソースなしの捏造で終わるだけ。
＞と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、
いいえ。該当裁判だとわかる写真を撮れないのに「裁判の写真を撮った」と発言したので、それは嘘だと看破したんですよ。
つまり、ここで捏造は証明済み。
＞自身は何の証拠も出さず、
おまえ自身か別人かは知りませんが、そのコピペ貼ってた人が自爆したんですよ。
【埼玉】猫１３匹虐待、元税理士に有罪判決「動物愛護に反する」 税理士を廃業 ★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:786番)-
> 791 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/12/16(土) 15:29:42.15 ID:JR7i8/T80
> >>786
> いいえ
> 裁判に行って、裁判写真も載せてた人が、裁判で聞いた通りの事を書いたものですよｗ
（後略）
131:黒ムツさん
19/03/24 20:41:28.30 JSN9vZ2cH.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので
彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
132:黒ムツさん
19/03/24 20:46:51.02 t7YdzHEm.net
>>126
>>125
もう、壊れたＣＤプレイヤーでしかないな。こいつ自身、壊れてるんだろうけど。
133:黒ムツさん
19/03/24 20:52:02.55 JSN9vZ2cH.net
苦手板では字数制限が厳しいので元URLを省略して書くと、検索すれば簡単に出てくるにもかかわらず
何かにつけ、相手の書き込みに因縁をつけて、疑義があるように印象操作する浪人購入者、栗田隆史。
（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
>>27の ID:czpRRA7X0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
クリスマスイブに、czpRRA7X0と同じように梅宮辰夫さんを持ち出して
動物虐待を正当化しようとしているヘンタイ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
事情を知らない第三者に向けて、そんなアピールをすることで
猫虐待裁判での、自身の恥ずかしい発言を無かったことにしたいのです。
134:黒ムツさん
19/03/24 21:12:45.76 t7YdzHEm.net
>>128
＞苦手板では字数制限が厳しいので元URLを省略して書くと、検索すれば簡単に出てくるにもかかわらず
そもそもＵＲＬを >>74 で書けてるんだから、それってただの言い訳だよね。自ら墓穴掘り乙。
ちなみに >>74 って、散々お前みたいなのが荒らしたけど、結局スレ主は猫駆除を完遂しちゃったスレだよな。
今でもそのスレに拘ってるという事は、相当悔しかったのかｗｗｗｗｗｗｗ
135:黒ムツさん
19/03/24 21:16:58.27 JSN9vZ2cH.net
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたものだと言ってるのに
ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬを出せ出せ出せと意味不明な要求を続ける浪人購入者
そんなループで自分が攻めてるように見せかけるのが浪人購入者、栗田隆史のループ逃げパターンです
68：黒ムツさん：2019/03/24(日) 12:09:53.12 ID:t7YdzHEm
５ｃｈ上の書き込みの元URLは貼れる筈なのに、どうして貼らないのかな？
70：黒ムツさん：2019/03/24(日) 12:37:04.30 ID:t7YdzHEm
ラブネコじゃなくて５ｃｈのURLを貼れないのはなぜ？
（中略）
95：黒ムツさん：2019/03/24(日) 15:16:28.87 ID:t7YdzHEm
で、>>8-21 の元ＵＲＬはまだか？ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬな。
97：黒ムツさん：2019/03/24(日) 15:22:38.40 ID:t7YdzHEm
で、>>8-21 の元ＵＲＬはまだか？ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬな。
136:黒ムツさん
19/03/24 21:25:33.59 t7YdzHEm.net
>>130
＞ラブネコさんがブログに書いたものだと言ってるのに
だから、そのラブネコさんという実在するかどうかも怪しい人のブログへのＵＲＬを貼れば良かったんですよ。
あ、削除してないんでしたっけ？なら「ラブネコさんがブログに書いた」という言葉は信用できないねえ。
事実と証明できないものの拡散は停止しなきゃ。それでも拡散を続けるなら、捏造扱いされる事を甘んじて受けろよ。
137:黒ムツさん
19/03/24 21:25:49.00 JSN9vZ2cH.net
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたものだと言ってるのに
ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬを出せ出せ出せと意味不明な要求を続ける浪人購入者
そんなループで自分が攻めてるように見せかけるのが浪人購入者、栗田隆史のループ逃げパターンです
68：黒ムツさん：2019/03/24(日) 12:09:53.12 ID:t7YdzHEm
５ｃｈ上の書き込みの元URLは貼れる筈なのに、どうして貼らないのかな？
70：黒ムツさん：2019/03/24(日) 12:37:04.30 ID:t7YdzHEm
ラブネコじゃなくて５ｃｈのURLを貼れないのはなぜ？
（中略）
95：黒ムツさん：2019/03/24(日) 15:16:28.87 ID:t7YdzHEm
で、>>8-21 の元ＵＲＬはまだか？ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬな。
97：黒ムツさん：2019/03/24(日) 15:22:38.40 ID:t7YdzHEm
で、>>8-21 の元ＵＲＬはまだか？ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬな。
138:黒ムツさん
19/03/24 21:26:12.02 t7YdzHEm.net
>>132
>>131
139:黒ムツさん
19/03/24 21:36:46.20 JSN9vZ2cH.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
自身は何ら否定材料を示せないのに、相手の書き込みに因縁をつけることで
栗田の裁判での恥ずかしい発言を無かったことにしたいのです
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
140:黒ムツさん
19/03/24 21:39:35.97 t7YdzHEm.net
>>134
＞自身は何ら否定材料を示せないのに、
>>125 で提示済み。都合が悪いものは目に入らないんですかね？
141:黒ムツさん
19/03/24 21:43:43.32 JSN9vZ2cH.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので
彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
142:黒ムツさん
19/03/24 21:54:46.11 t7YdzHEm.net
>>136
>>131
捏造乙。
143:黒ムツさん
19/03/24 21:56:18.91 JSN9vZ2cH.net
以前から出典逃げを繰り返している猫虐待犯、栗田隆史
214：名無しさん＠１周年：2017/12/17(日) 14:46:15.82 ID:0m8wGRDZ0
■栗田コピペは出典が怪しい■
（略）
226：名無しさん＠１周年：2017/12/17(日) 15:25:37.62 ID:+p9oXv/k0
裁判写真と言うのは被告を写した写真だ、と
勝手に妄想して、そんな事はあり得ないから写真の話は嘘で
だから栗田隆史が裁判でしたとされる発言も嘘だ、なんて
そんなの動物虐待マニアにしか通じませんよｗ
504：名無しさん＠１周年：2018/12/29(土) 09:25:17.59
■栗田コピペは出典が怪しい■
（略）
506：名無しさん＠１周年：2018/12/29(土) 09:27:03.31 ID:JE5kWos10
>>504
栗田くん、浪人でID消して火消しご苦労さま
手遅れだけど
144:黒ムツさん
19/03/24 22:09:45.61 t7YdzHEm.net
>>138
＞以前から出典逃げを繰り返している猫虐待犯、栗田隆史
出典ＵＲＬ提示から逃げまくってる栗田認定厨が何か言ってる。
>>125
145:黒ムツさん
19/03/24 22:14:09.61 JSN9vZ2cH.net
> そいつ ID:czpRRA7X0 は過去に猫殺しで逮捕された栗田隆史
> 「猫は小動物を遊びで殺すから、駆除されて当然だ」と
> 狂った動機を披露し、釈放後も2ちゃんで同様の発言を繰り返してた。
いくら発狂しても、ごまかせない栗田隆史 臭
★gato動画を楽しむスレ 146匹目★
97：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW 83b0-TDA9)：2019/03/18(月) 02:51:16.42 ID:S97PGh1M0
小動物を遊びで殺しまくる猫ちゃんを許さないってことですよね分かります。
228：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW 03b0-VfAC)：2019/03/21(木) 11:40:29.19 ID:AW8Ia6dz0
遊びで小動物を嬲り殺しまくる猫が許せないってことですよね、分かります。
キッチリ同じ目にあわせてやりましょう。
297：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲWW 4a1b-b0GN)：2019/03/22(金) 10:23:05.02 ID:VhmeVeig0
糞猫は、小さな可弱い小動物とか遊びで殺してるからな
146:黒ムツさん
19/03/24 22:20:42.15 t7YdzHEm.net
>>140
いくら発狂しても捏造である事を隠せない栗田認定厨乙。
147:黒ムツさん
19/03/24 22:25:51.81 JSN9vZ2cH.net
> そいつ ID:czpRRA7X0 は過去に猫殺しで逮捕された栗田隆史
> 「猫は小動物を遊びで殺すから、駆除されて当然だ」と
> 狂った動機を披露し、釈放後も2ちゃんで同様の発言を繰り返してた。
いくら発狂しても、ごまかせない栗田隆史 臭
★gato動画を楽しむスレ 146匹目★
97：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW 83b0-TDA9)：2019/03/18(月) 02:51:16.42 ID:S97PGh1M0
小動物を遊びで殺しまくる猫ちゃんを許さないってことですよね分かります。
228：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW 03b0-VfAC)：2019/03/21(木) 11:40:29.19 ID:AW8Ia6dz0
遊びで小動物を嬲り殺しまくる猫が許せないってことですよね、分かります。
キッチリ同じ目にあわせてやりましょう。
297：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲWW 4a1b-b0GN)：2019/03/22(金) 10:23:05.02 ID:VhmeVeig0
糞猫は、小さな可弱い小動物とか遊びで殺してるからな
148:黒ムツさん
19/03/24 23:29:56.07 t7YdzHEm.net
>>142
>>141
149:黒ムツさん
19/03/24 23:31:50.74 JSN9vZ2cH.net
こちらは質問に答えてるのに、執拗に答えろ答えろと書いて、自分が攻めてるように見せかける
浪人購入者、栗田隆史のループ逃げパターン
一方で自身は何も答えていないのに、回答したと言い張る浪人購入者、栗田隆史
150:黒ムツさん
19/03/24 23:34:55.03 t7YdzHEm.net
>>144
＞こちらは質問に答えてるのに、
捏造乙。>>131
151:黒ムツさん
19/03/24 23:44:08.91 JSN9vZ2cH.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
自身は何ら否定材料を示せないのに、相手の書き込みに因縁をつけることで
栗田の裁判での恥ずかしい発言を無かったことにしたいのです
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
152:黒ムツさん
19/03/24 23:51:58.55 t7YdzHEm.net
>>146
＞自身は何ら否定材料を示せないのに、
お前が出典元を示さず逃げ回っている事が否定材料。>>131
153:黒ムツさん
19/03/25 00:02:21.64 TkxMVRI2H.net
苦手板では字数制限が厳しいので元URLを省略して書くと、検索すれば簡単に出てくるにもかかわらず
何かにつけ、相手の書き込みに因縁をつけて、疑義があるように印象操作する浪人購入者、栗田隆史。
（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
>>27の ID:czpRRA7X0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
クリスマスイブに、czpRRA7X0と同じように梅宮辰夫さんを持ち出して
動物虐待を正当化しようとしているヘンタイ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
事情を知らない第三者に向けて、そんなアピールをすることで
猫虐待裁判での、自身の恥ずかしい発言を無かったことにしたいのです。
154:黒ムツさん
19/03/25 00:05:11.16 vVBps4sV.net
>>148
>>129
155:黒ムツさん
19/03/25 03:18:00.74 TkxMVRI2H.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので
彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
156:黒ムツさん
19/03/25 06:48:03.52 vVBps4sV.net
>>150
>>131
捏造乙。
157:黒ムツさん
19/03/25 06:58:03.74 TkxMVRI2H.net
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
自身は何ら否定材料を示せないのに、相手の書き込みに因縁をつけることで
栗田の裁判での恥ずかしい発言を無かったことにしたいのです
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
158:黒ムツさん
19/03/25 19:58:15.49 vVBps4sV.net
>>152
>>147
159:黒ムツさん
19/03/25 20:21:18.48 TkxMVRI2H.net
こちらは質問に答えてるのに、執拗に答えろ答えろと書いて、自分が攻めてるように見せかける
浪人購入者、栗田隆史のループ逃げパターン
一方で自身は何も答えていないのに、回答したと言い張る浪人購入者、栗田隆史
160:黒ムツさん
19/03/25 20:34:47.15 vVBps4sV.net
>>154
捏造乙。>>131
161:黒ムツさん
19/03/25 21:03:43.07 TkxMVRI2H.net
ワッチョイが表示される生き物苦手板で、浪人を購入してワッチョイを隠す栗田隆史
IDまで消したり、上げたり下げたり、自演に忙しいようです
44：黒ムツさん[]：2019/03/23(土) 18:31:54.10
45：黒ムツさん[sage]：2019/03/23(土) 18:32:09.25 ID:+TZ806yP [1/2]
48：黒ムツさん[]：2019/03/23(土) 22:48:09.35
50：黒ムツさん[]：2019/03/23(土) 23:58:11.10 ID:+TZ806yP [2/2]
162:黒ムツさん
19/03/25 22:46:46.71 vVBps4sV.net
>>156
ID消そうが書き込み内容が重要なんですけどね。
まあ、まともに反論できないから、ＩＤとかに話を逸らすしかないわけで。