18/02/02 00:26:53.42 foo+LDH3M.net
>>339
緩いのは管理者（地域猫管理者を含む）や飼い主（餌付け馬鹿等を含む）に対する罰則がないことだね。
罰則がないし、ほぼ取り締まりされないから、糞小便を撒き散らしたり、他人の財物を棄損したり、そもそも他人の庭等を飼育場所に勝手に利用したりし続けている。
餌付けに対して苦情が出ても、愛護法研究会とかいうたわけた弁護士集団は、苦情を出した人間に対して訴訟を起こす反社会的行動を取る始末。
すべては、管理者側に対する罰則が甘いから。
7条の努力義務を「努めなければならない」から「しなければならない」という義務規定に変更し、すべてに罰則を設ける。それぞれ懲役2年罰金200万でいいだろう。
狂犬病等の感染症予防接種を怠り届け出義務を怠ったものには罰則。
チップ鑑札焼印等で所有者を明示しないものは罰則。
飼育動物が、他人の生命身体財産を侵害したら罰則（糞尿、鳴き声、ペットの捕食）
加えて、野生動物等の捕食も罰則、加える。