17/05/10 15:20:04.30 .net
大規模書店の専門書化学コーナーに行って、「一般化学」という表題の本を探してこい。
そいつを何冊かめくって、カラー刷りで面白そうなやつを探して適当な本を買え。
間違っても「化学の新研究」を大学レベルだと思うな。
3:あるケミストさん
17/05/10 21:48:22.11 .net
>>2
化学の新研究では大学レベルに届かないということですか
ありがとうございます
4:あるケミストさん
17/05/14 09:32:03.89 .net
新研究って叩かれてるのを見るけど、どう悪いものなの？
5:あるケミストさん
17/05/14 12:51:46.90 .net
>>4
所詮は受験問題を解くためだけのいんちきだから
別に新研究だけがダメなんじゃなくて、他の受験参考書も大概
一番有名だからやり玉に上がってるだけ
6:あるケミストさん
17/05/14 18:02:02.56 .net
新研究は、非化学系の教養レベルには丁度良い本だとは思うけどなぁ
7:あるケミストさん
17/05/14 21:08:57.70 .net
インチキや誤りがあるなら、寧ろ非化学系こそ見るべきではないのでは？
今後訂正される事なく、それを本当だと思い込むだけならまだしも、それを吹聴して回ることがあれば最悪。
しかもそれが参考書を使って勉強する程度には学力に自信のある大学を目指すような人なら尚更。
8:あるケミストさん
17/05/14 21:17:45.74 .net
>>4
高校の指導要領内の記述は、まあまあ普通。
だけど、そこから踏み出した部分は間違いだらけ。
わかってもいないことを独自に解釈するから間違える。
他の参考書にはあそこまでの間違いはないよ。
9:あるケミストさん
17/05/14 21:24:54.78 .net
間違いというより
紙面と学習時間の都合上の方便って気がするけどなぁ。
正確性はある程度犠牲になるのは仕方がない。
間違いとか言い出したら
高校化学自体、視点と考え方がおかしいわけだし。
10:あるケミストさん
17/05/14 21:30:10.98 .net
いや、あんな適当なこと書いて「方便」もないでしょ。
高校化学は指導要領の内部だけで説明していれば、少なくとも大学の化学との
齟齬がないようにできている。
それゆえにわかりにくいところもあるんだが、そこに独自の解釈をブチ込んでいるから
新研究はダメなんだよ。
11:長木よしあき「それではブサキモ川高志(青戸６)の告発です」
17/05/22 05:16:43.81 .net
①『オウム真理教事件の真実』
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
②『秋葉原通り魔事件の真実』
URLﾘﾝｸ(sekainoura.net)
③『警察の裏金問題(仙波敏郎さんの壮絶な告発)』
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
④『国民監視衛生の悪用：電磁波を使った国民に対する虐待・拷問・性犯罪』
URLﾘﾝｸ(onuma.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(onuma.cocolog-nifty.com)
12:あるケミストさん
17/06/09 08:22:03.63 .net
マッカーリの物理化学とか
13:あるケミストさん
17/07/23 22:16:55.63 .net
>>4
水と混ざるエステルはギ酸メチルだけｗ
この記述だけで一気に不審感を抱いて買うのやめた、問題演習には良かったのかもしれんがな
14:あるケミストさん
17/07/24 06:16:17.54 .net
>>13
>水と混ざるエステルはギ酸メチルだけｗ
この間違った知識をドヤ顔で披露する高校生って、たくさんいるんだろうな。
しかもこれが大学受験には何の役にも立たない。
15:あるケミストさん
17/08/13 11:59:45.16 .net
>>1
ブラディの一般化学
16:あるケミストさん
17/08/13 15:09:18.00 .net
>>15
この本、アマゾンのレビューでもめちゃくちゃ評判いいね。