05/10/19 03:26:10 pQLM78AG.net ?#
>>225
>それではその「正当な」の内容を定義してくれませんか
「警察や軍隊の暴行」に代表される、「正当行為」や
心神喪失に代表される、
「法に違反するとされる行為を知らず行った場合。」（法自体を知らない場合ではない。）
という、そのまんま法律論の「正当な」です。
普通にセックスした後になって「実は嫌だったんです。 これはレイプです！」と言い出した場合、
たとえその台詞が真実でも、「法に違反するとされる行為を知らなかった」のだから
強姦は成立しない。
というような、そのまんま法律論における「正当な」です。
でも、前者の「正当行為」はレイプには存在しないかな。
むりやりこじつけるなら「SM系出張ホスト頼んどいて、レイプもくそも無いだろ」あたりかな？
職務としての正当行為。
「SM出張ホスト」が法的にどうなのかが微妙だがｗ
>保護法益でいえば、暴行は身体の安全であるのにたいし、レイプは性的自由だろう。
その、性的自由の侵害が「暴行＋α」の「＋α」に該当するんでは？
暴行なんて、胸倉つかんだだけで成立するわけで。