05/02/24 22:23:09 .net ?
>>37
私は、>>36にもあるように、進歩性には、量的な判断は必要がないものと考えます。
もし、量的な判断を加えた場合、何処の何のなんの事実を元に
進歩性がどの程度あるかを客観的に算定するのは、極めて困難です。
例えば、公に進歩性の量的な判断を算定する技術に関連したものが、
どの程度公に知られているかを判断するには、市場調査などをすることになり、
これらをいちいち判断するようになれば、膨大な時間が割かれることになり、
裁判が遅延し、権利行使しにくくしてしまい、特許制度自体が益々陳腐化
する危険性がでてきます。
42:41
05/02/24 22:28:21 .net ?
>>37 への続き
また、量的な判断は、いつの時点でなされるのでしょうか。
例えば、昨今話題のジャストシステム，松下電気産業株式会社の間で係争中の
事件ですが、出願日が平成元年です。
判決を詳しく読んだわけではありませんが、
平成７年にwindows95が発売されたことを考えると平成元年当時は、
ヘルプシステムは画期的であったのかもしれませんね。
恐らく、ジャストシステム側の代理人が調べても、決定的な証拠がないから
判決でも、あのような判断がなされたのでしょう。
登録になったのは、平成１０年です。この時点では、windows95も発売されており、
権利化された技術が陳腐化していてもおかしくありません。
ところで、仮に、出願日ではなく、審査する時点で進歩性の量的な判断がなされるのであれば、
即ち、審査される前に、一気に技術を広めて、その技術を陳腐化させてしまえば、
意図的に権利化させることをできなくすることが可能になるのではないだろうか？
または、権利化の期間を短くすることができるのではないだろうか？
43:41
05/02/24 22:29:56 .net ?
最後に、ノルマの問題ですが、それは、特許制度の問題ではなく、
その会社固有の問題であり制度とは別に考えるべきではないでしょうか。
雇用関係の見直等で議論されることとおもいます。
44:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/04/27 08:16:08 Eyu9S1v3.net ?
確かに問題
45:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/05/08 08:04:45 kPs3L/gS.net ?#
中国とか韓国とか国家間の知的財産への考え方が問題あると思う。
46:虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc
07/04/10 13:13:56 OpMMFM27.net ?2BP(0)
著作権主義の論駁
●超越論（0→1）
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
●超越論にまつわる3つの難問
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
●非超越論（1→0）
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
●非超越論にまつわる3つの難問
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
■社会的構成 Lv.1
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
■制作者と制作物
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
●還元主義的唯物論を採用した場合の帰結
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
●行為の切断
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
■矛盾・自己中心性・社会性
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
47:ちょっと待て名無しが今何か言った
07/04/21 10:42:14 ttn1b20r.net ?2BP(1)
↓こんな特許が取れるなんて、信じられません。
たけくまメモ : 漫画の製作方法が特許に？
URLﾘﾝｸ(takekuma.cocolog-nifty.com)
48:ちょっと待て名無しが今何か言った
07/07/30 12:12:49 A9vLDpwE.net ?2BP(0)
火を見るより明らか
それが常識の馬鹿
URLﾘﾝｸ(sky.geocities.jp)
49:ちょっと待て名無しが今何か言った
07/08/22 04:02:47 A5pt/IIQ.net ?2BP(0)
相談です。スレ違いでしたらすみません。
実は海外のかたから某オークションの代理出品を依頼されました。
商品は↓↓↓です。
>中国の文化局（日本の特許庁）より版権の認可を受けた、日本アニメのDVDとなります。
>著作権番号もございまして、違法性もなく
その言葉を鵜呑みにし実際某オークションへ出品したところ、ユーザーより違反申告が多数ありID利用停止処分を受け
鵜呑みした内容で抗議をしたら↓↓↓の返信がきました。
> ●●●オークション知的財産権保護プログラム参加団体である権利者より「著作権」を侵害する
> 商品が出品されている旨の通知を受けました。
> そのため、出品物削除および●●● IDのご利用の停止措置を講じましたので、ご連絡いたします。
中略。。
> 知的財産権保護プログラム参加団体は、弊社への措置依頼のみに止まらず、自らの権利を
> 守るために、独自に法的措置を積極的に行っていることもお伝えいたします。
出品前に実際の出品物写真↓↓↓をメールで確認し海賊版でないので問題ないと思っておりましたが、
こういった海外版アニメDVDもは著作権の侵害にあたるのでしょうか？
侵害にあたるなら当然法的措置もありえますよねorz
URLﾘﾝｸ(0bbs.jp)
URLﾘﾝｸ(0bbs.jp)
今回の出品に全く関係ない自分名義ヤ●ーID全て利用停止され、復帰無・来月全ヤ●ーID強制登録削除されるそうです。
これだけのことを、疑いだけで、事実も確認せずにはやるのですから、確かな根拠があるのだろうと思い、相談カキコさせていただきました。
50:名無しさん＠八周年
07/09/28 10:35:25 UN5v+4Vx.net ?2BP(0)
ようわからんけど、
ソフトやＣＤは使用承諾というならＣＤ壊れたら新しいのなぜくれないの？
51:ちょっと待て名無しが今何か言った
07/12/01 12:28:48 vkiEICt/.net ?2BP(202)
今まさにこんな感じなのですが
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
やっぱり金額決めて小額訴訟しかないのかなー
52:ちょっと待て名無しが今何か言った
07/12/17 18:26:13 2LoZmero.net ?2BP(0)
全く心当たりがないのにこんなメールがきた
ただ、BTは使っています。
■株式会社
■規約違反１１０番
担当 W・W
平素は、■のサービスをご利用いただき、誠にありがとうございます。
このたび米国ソフト会社の代理人より、弊社ネットワーク上で公開されている
ファイル交換ソフトに同社が管理しているソフトが無許可で公開されている旨の
連絡がありました。
弊社にて調査を行い、該当の接続はお客様がご利用いただいております
ユーザーIDでの接続によるものであることを確認いたしました。
先方より連絡のあったタイトルは以下のとおりです；
Title: (有名ゲームソフト)
53:ちょっと待て名無しが今何か言った
07/12/17 18:26:57 2LoZmero.net ?2BP(0)
これらの知的財産物を不正に配布することは、米国著作権法および国際法に
抵触することであり、罰則または賠償の対象になる旨が記載されておりました。
なお、知的財産の侵害につきましては、■会員規約第*条（禁止事項）第
*項にも抵触いたします。あわせてご連絡いたします。
このようなファイル交換ソフトでの公開についてお心当たりはありますでしょ
うか。上記につきまして、状況のご確認も含め、当社まで電子メールにてご連絡
をお願いします。
以上、ご連絡をいたします。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■株式会社 ■規約違反１１０番
E-mail :- Fax: -
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
↑プロバイダからこういうの来てる人他にいませんか？
54:ちょっと待て名無しが今何か言った
07/12/22 20:48:18 NyYqEd2L.net ?2BP(0)
ほしゅ
55:ちょっと待て名無しが今何か言った
10/12/01 16:58:26 Cc0BqE/e.net ?2BP(2918)
tesu
56:ちょっと待て名無しが今何か言った
10/12/04 14:00:23 oeeDAqpy.net ?2BP(0)
てｓ
57:ちょっと待て名無しが今何か言った
11/10/09 17:34:20.75 KN0O9U4w.net ?2BP(5500)
あ
58: 【中吉】 電脳プリオン 【31.2m】
12/04/01 12:24:02.29 Dy9Yy+zr.net ?PLT(12079)
出版物原版権ができるらしいな
59:ちょっと待て名無しが今何か言った
13/01/25 22:20:17.29 pLm4lWkY.net ?2BP(7779)
／j
／__/ ‘，
／／ ヽ ', 、
/／ ‘ ! ヽ …わかった この話はやめよう
/ｲ ', l ’
iヘﾍ, l | ’
| ｎﾍﾍ _ | | l ハイ！！ やめやめ
| l_| | | ゝ￣`ヽ | |〈￣ﾉ
ゝｿﾉﾉ `ー‐' l ! ¨/
ｎ/7./7 ∧ j/ / iヽiヽｎ
｜! |///7/:::ゝ ｒ=＝=ｵ | ! | |/~7
i~| | | ,' '/:::::::::::ゝ、 l_こ./ヾ.． ｎl l .|｜/
| | | | l {':j`i::::::::::::::::`ーｒ ' |｜ー---{
| '"￣￣iﾉ .l::::::::::::::::::::::∧ | ゝ ',
, 一 ｒ‐‐l γ /、::::::::::::::::::::::::〉ー= ___ ﾍ ヽ }
／ o |!:::::} / o` ー ､::::::::::::i o ,':::::::{`ヽ ﾍ ﾉ
/ o ﾉ:::::∧ /ヽ o ヽ::::::::| o i::::::::ヽ、 / /
/ ノ::::::/ /::::::::ヽ o ヽ:::| o {::::::::::::::Υ /
60: 忍法帖【Lv=3,xxxP】(2+0：8)
13/01/25 22:21:01.65 pLm4lWkY.net ?2BP(7779)
テスト
61:ちょっと待て名無しが今何か言った
18/12/01 17:14:58.20 jYO+UaiM.net BE:899347513-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
不法行為による損害賠償請求権の期間の制限を条文名に示す民法７２４条の規定は、民
法１６６条の本則消滅時効（この場合２０年）に対する期間の制限を規定しており、本
則消滅時効の範囲内での期間であり、したがって起算点は民法１６６条の充足が前提と
なる。本則の消滅時効に関し、起算点について民法１６６条に示されており、「権利の
行使ができる時から起算する」と規定されている。「権利の行使ができる時」というの
は、現実に権利を行使して目的が達成できる行使可能時を指す。単に権利の物理的行
使可能時を指さない。なぜなら、権利の行使は目的が達成できないと、実質上有効な
行使ができないからである。したがって、裁判権即権利行使可能などという論理は、
法をあざむく本末転倒な論理である。今回の事件では、少なくとも事件が公になり、
現実に権利を行使して目的が達成できるようになるまでは、消滅時効は起算しない。