05/07/15 03:13:54 UlQZ4iw9.net ?#
とりあえず
「全面禁止にしないと、なし崩し的に違反が出るから」
という理由では何事も全面禁止にはならんよ（苦笑
法とはそういうものだからね。
全面的に禁止されているものですら違反は出るわけだし、
そういった全面的に禁止されているものというのは、
ちゃんと害が立証されているものばかりだ。
例えば麻薬だったり、未成年の飲酒だったりね。
>>294は全面禁止を訴える上でクリアすべき壁であり、
これを電波だとか言ってたんじゃ、とてもじゃないけど
全面禁止はおぼつかないよ。
あくまで全面禁止という点にこだわるのなら、だけどね。
301:レス番だった人
05/07/15 03:19:19 pgzVeblS.net ?#
>>290
ログどぞー
俺自身はリアルで嫌煙者の方と会話したことは無いのですが（ここではむしろ喫煙者サイドで意見を述べているし）ログを読めばわかるように、副流煙などの問題も指摘されていますよ。
もっとも、煙、匂いなどが嫌いで、それを理論的に肯定する為に～って部分はあるでしょうけれども、そこは問題ではないでしょう。
>>291
何故煙草だけに着目するか？
それはここが喫煙問題について語るスレだからです。俺の場合は。
また車の存在は社会的に必要不可欠なほどの利便性を生み出していますよね。
喫煙は税収という点以外において、百害あって一利なしのようなのですよ。少なくともこのスレの嫌煙者側の主張を見る限りね。
もちろん、喫煙者サイドの主張においても、税収以外のメリットは出せてませんしね（リラックスなど出ていますが、これは喫煙による中毒症状緩和でありなんらメリットではないと指摘されず済）。
また誤解されないように言っておくと、僕が「このスレで嫌煙者さんの意見としてこう出てました」「このスレの嫌煙者さんの意見を前提とするなら」と頻繁に言っているのは、嫌煙者さんに責任を押し付けたいからではなく
「俺自身が嫌煙者ではないから」ということに尽きます。
俺自身が嫌煙者じゃなく、リアルで嫌煙者の方と話し合った事も無いので、嫌煙者の意見というのはこのスレに出ている物を参考にするしかないので、引用させてもらってるってことです。
302:レス番だった人
05/07/15 03:19:38 pgzVeblS.net ?#
>>290
ログどぞー
俺自身はリアルで嫌煙者の方と会話したことは無いのですが（ここではむしろ喫煙者サイドで意見を述べているし）ログを読めばわかるように、副流煙などの問題も指摘されていますよ。
もっとも、煙、匂いなどが嫌いで、それを理論的に肯定する為に～って部分はあるでしょうけれども、そこは問題ではないでしょう。
>>291
何故煙草だけに着目するか？
それはここが喫煙問題について語るスレだからです。俺の場合は。
また車の存在は社会的に必要不可欠なほどの利便性を生み出していますよね。
喫煙は税収という点以外において、百害あって一利なしのようなのですよ。少なくともこのスレの嫌煙者側の主張を見る限りね。
もちろん、喫煙者サイドの主張においても、税収以外のメリットは出せてませんしね（リラックスなど出ていますが、これは喫煙による中毒症状緩和でありなんらメリットではないと指摘されず済）。
また誤解されないように言っておくと、僕が「このスレで嫌煙者さんの意見としてこう出てました」「このスレの嫌煙者さんの意見を前提とするなら」と頻繁に言っているのは、嫌煙者さんに責任を押し付けたいからではなく
「俺自身が嫌煙者ではないから」ということに尽きます。
俺自身が嫌煙者じゃなく、リアルで嫌煙者の方と話し合った事も無いので、嫌煙者の意見というのはこのスレに出ている物を参考にするしかないので、引用させてもらってるってことです。
303:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 03:24:21 UlQZ4iw9.net ?#
んじゃ俺の意見も参考にしてくれ、とw
>>301
どっちにしろ、健康被害についてを論理の柱にしてるんだから、
>>300で述べた通り、まずは>>294をクリアする事が先決かと。
304:レス番だった人
05/07/15 03:24:33 pgzVeblS.net ?#
多重カキコｽﾏｿ……
>>295 >>297
同意です。
「マナーという曖昧な物では縛りきれないから、法により明確な線引きをする」と言うのに、その法自体が、喫煙者が判断基準に迷うような曖昧な物では困りますね。
だからこそ、明確にハッキリした区別するべきだと思います。
大体分煙施設のない屋外での喫煙が禁止されたとして、喫煙者はそれだけで困るほど煙草に依存している物なのですか？
>>285
比喩表現、たとえ話といった事を理解できる日が来たら、その時また改めて語りましょう。
その日まではごめんなさい。
305:レス番だった人
05/07/15 03:34:17 pgzVeblS.net ?#
>>299
「どう禁止しようが、法を犯す奴は法を犯すよ」
当たり前の事ですね。これに関しては深く言及する気もありません。
＞そもそもだ、今現在煙草による税収は政府の貴重な財源の一つだ。 （勝手に後略）
ここは同意です。
これについて僕は
「嫌煙者は煙草産業のマネーパワーに負けた敗北者」
という意図的な煽り文句で言及したつもりです。
ですが、マネーパワーが公共性を犯して良いわけがないんですよね。
会社より優先されるべきは国であり、経済よりも優先されるべき物があるのですから。
>>300
＞「全面禁止にしないと、なし崩し的に違反が出るから」
よく読めばわかりますけど>>295さんとかが言ってるのはそういうことじゃないですよ。
喫煙可能な場所か、喫煙不可能な場所かの判断を曖昧にしている状態だと、人によっては「ここは喫煙可能な場所だ」と判断し喫煙し、その結果摩擦が生じる可能性があるから、ハッキリと明確に線引きするべきだ。
そしてもっともわかりやすく明確な線引きは、路上喫煙全面不可だろう、という話でしょう。
周りに人がいなければ路上喫煙しても、被害を被る人物がいないのだから構わない。
故に周りに人がいれば喫煙可とする、という法だったとします。
これってすごく曖昧ですよね。
実際周りに人がいたとしても、「気づきませんでした」「十分に離れてると思いました」とかで問題が起きることが安易に予想されます。
だから、分煙施設の無い場所（屋外は基本的に全てこれに当たるでしょう）は喫煙禁止、が最もわかりやすいかと。
北海道のような、周りに人もいなく事故が起きる心配の無い道路では、法廷速度はまるで無意味な規制ですが、それでも規制として存在するでしょう？
煙草の規制に関しても、「本当に周りに誰もいない状況」ならば、屋外喫煙したとしても、それは誰も見ていない・誰もいない場所での速度超過と同じだと思います。
（オービスとかはややこしくなるから除外）
306:レス番だった人
05/07/15 03:45:16 pgzVeblS.net ?#
あと>>303の書き込みに呼応し、>>294にレス
>>294
既に書きましたが、事故の危険性が低い道路での速度超過、反対車線走行などが禁止されているように、
>>295とかに被りますが、法やルールといったものは、当事者などの判断により左右されるような物ではなく、明確な指針があるべき物だと思います。
確かに対向車その他が全くないところで、指定走行帯以外の反対車線などを走ったところで、なんら害はありません。
事前に歩行者その他が通らないことがわかっているのなら、それこそ歩道をバイクで走行しようが、事故の危険性は極めて低いと言えます。
が、それでも違反は違反です。
なぜ「対向車が存在するところでは、反対車線を逆走してはならない」といったルールではなく、一律に不可となっているのか。
それは法には曖昧さが不必要だからでしょう。
それと同じで、煙草を規制するなら、「周りに人がいるかどうか」といった観測者によって結果が左右される可能性のある事で、喫煙可能か不可能か別れるような状態は、法的に好ましくないと言えます。
また、仮に科学的に「風速１ｍ/秒以上の屋外ならば半径10メートル以上離れていれば問題なし。ただし風上の場合は風速１ｍ/秒ごとに３ｍの距離をとるべし」と結果が出たとして、実際問題喫煙者はそれを常に測定しながら喫煙できますか？
307:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 04:05:36 UlQZ4iw9.net ?#
>>305
なるほど、そこで齟齬があるわけか。
とりあえず本筋とは関係の無い反論。
＞周りに人もいなく事故が起きる心配の無い道路では、法廷速度はまるで無意味な規制ですが
一度自動車学校で授業を受けるといい。事故の場所として、交差点に次いで
事故が多いのは、見通しの良い直線道路だ。
漫然と運転をする事を防ぎ、緊張感を維持する意味で、北海道の田園部であろうとも、
法廷速度に意味はある。事故は人がいるから起きるんじゃない。車が走ってるから起きるんだ。
では、本筋に関係のある反論
先にも述べた通り、唐突に減るわけではない喫煙者の処遇については
どうするんだ、という問題がある。唐突な規制は、むしろマナー面での悪化を招く
恐れがあるし、極論を言えば中毒症状が緩和できなくなった喫煙者が何らかの
問題を起こすという可能性も考えられる。まあ、これは極論なんで真面目に反論しないでなw
現実的な問題、と繰り返し述べている通り、喫煙者にだって人権は有り、
意見を言う権利があるわけだ。無論腐った喫煙者はその権利なんかねーとは俺も思うが、
巻き添えを食らう形になるマナーを守ってる人間の権利はどうなる？
そういった人間の存在は、一蓮托生連帯責任で無視するのか、と。
馬鹿が馬鹿をやって自業自得喰らうのは全然構わん。
だが、馬鹿が馬鹿をやったせいで、正直者が馬鹿を見ていいのか？
現実的な問題としてここの点を考えるなら、俺は>>298氏の言う講習制、
免許制の方がまだ有りだと思うけどな。少なくとも、正直者は馬鹿を見ずに済む。
まあ、それでも規制である時点でちょっとあれなんだが・・・。
続く
308:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 04:05:46 UlQZ4iw9.net ?#
周りに人がいるかどうか、で適応の度合いが変わる法律なんて、
現在山ほどあるよ（苦笑
わかりやすい例を出せば、道交法。例えば、歩行者が歩いている場合は
十分な距離をとるか、あるいは徐行する必要が生じる。法定速度での
走行が許されている場合の道路でもこれは同じ。制限速度が定められても同じ。
これ、歩行者の有無、つまりは周りに人がいるかどうか、で法律の
適応の度合いが変わってるよな？
ファジーな法律なんてのは山ほどあるんだよ。
だって作ってるのも運用するのも人間だもの。
法律ってのは、疑わしきは罰せずが基本なんだよ。
気づかなかった分からなかったは許せない？
だったら次から気づくように、わかるようにしっかりと
注意しておけばいいじゃないか。
法律で縛って、自分たちは安泰。これでいいのか？
家の中で親の吸う煙草の煙にむせ返る子供は放っておいていいのか？
それとも、各家庭を巡回して、分煙設備を整えていない家庭は
禁煙家庭指定されたりでもするのか？
根本的な所を放っておいて、自分たちがよければそれでいいと
思っているとしか受け取れないんだよ、全面禁止だのなんだのという
トンデモ理論は。
もっと言えば、自分が注意とかするのができないから、
法律とかに後ろ盾になってもらおう、と思っているようにすら見えてしまう。
あと、何度も現実的という言葉を繰り返している通り、
マネーパワーが公共性を犯している云々をここで言った所で、
それは机上の空論に過ぎないんだよ。現実に、税収を国が大事に思ってる
という現状がある以上、それを踏まえて考えるのが現実的思考っても
309:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 04:11:56 GtSRr2Ja.net ?#
>>298
＞法整備をする前に喫煙者・嫌煙者両者が譲り合える共通の基準を作り周知させ、
＞「知らなかった・気づかなかった・何で悪いんだ」を無くす必要が有ると思いますが。
散々マナーで解決しようと努力してきた事は無視ですか?w
寛容の精神？
それが早急に必要なのは喫煙者側でしょ。
非喫煙者は十分すぎるほどの寛容をみせたのに、喫煙者はそれに乗じて奢りたかぶっていたという過去があるからここまで非喫煙者は怒っているんですけど。
過去の流れを鑑みず、両方とも努力しましょうなんていうのは喫煙者側の横暴。
自由主義の国っていうのは他人に迷惑をかけるものを放置する社会のことじゃねーよw
>>299
だから行き場を失わせたのは喫煙者自身、つまりは自業自得じゃないですかw
屋内でも喫煙スペースとかでは喫煙可だろうし、そこまで行き場を失うことにはなりはしないよ。
それと、若年層の喫煙問題はこれとは別問題。
タバコを購入するためのカードを導入するとかである程度は対策できるはず。
タバコ税が貴重な税収源とかいうのも眉唾。
よく言われているが、喫煙によって引き起こされた病気に対する医療費支出はタバコ税の税収よりはるかに大きい。
だから長期の財政的に見て、特に問題になるとはいえない。
また、短期の場合でも、タバコ税を一気に引き上げればいいだけのこと。
日本のタバコ税は安いからちょうどいいだろうし。
こういった事情なんて簡単に対処可能なものばかりでしたねw
喫煙したいのはわかるが、もうちょっと自分の意見を客観視できるようになった方がいいｗ
>>300
タバコの害自体は十分に立証されてますけどw
もちろん副流煙も含めて。
>>294が電波といったのは、データがないこと＝「無害」といっているから
喫煙及びその副流煙の有害性に関しては誰でも知っている。
それだけでも十分な根拠になりえると思うが?
細かいことはID:pgzVeblSが書いてあるので省略。
310:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 04:15:31 UlQZ4iw9.net ?#
>>306
＞なぜ「対向車が存在するところでは、反対車線を逆走してはならない」といったルールではなく、一律に不可となっているのか。
んな事もわからんのか。
運転してるのが人間で、もし、" も し "事故が起こった場合、
それが甚大な被害をもたらすからだよ。うっかりで生じるリスクが
高すぎるから、一律に不可としてるんだよ。
対向車が来ていないと思っていたけど、実際は来てて正面衝突。
実際に起こりえる話であり、実際に起こった事があるだろう話だ。
対して煙草の煙というのは、そこまでの害があるのか？
ましてや、煙を吸って咳き込む程、副流煙を吸った人間が注意なりを
しようと思う程の近距離ではない場合。
＞また、仮に科学的に「風速１ｍ/秒以上の屋外ならば半径10メートル以上離れていれば問題なし。
＞ただし風上の場合は風速１ｍ/秒ごとに３ｍの距離をとるべし」と結果が出たとして、
＞実際問題喫煙者はそれを常に測定しながら喫煙できますか？
・・・そこまで煙草の煙が猛毒だと思ってるのか？
仮に、という前に実際に測定してくるといい。まず間違いなく、そんな厳密な
数字は計測できない。風による拡散、元々の飛散量、その他諸々を常識的に考えればな。
先にも言ったように、そんな事を気にするくらいなら、光化学スモッグや
アスベストを気にした方が建設的でしょうが。
311:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 04:23:33 GtSRr2Ja.net ?#
>>308
＞法律で縛って、自分たちは安泰。これでいいのか？
ええ、いいですよ。
今まで散々傲慢に振舞っていた喫煙者側だってそうだったじゃないですか。
＞家の中で親の吸う煙草の煙にむせ返る子供は放っておいていいのか？
＞それとも、各家庭を巡回して、分煙設備を整えていない家庭は
＞禁煙家庭指定されたりでもするのか？
それは今後児童虐待と解釈されるかもしれませんね。
それがわかれば何らかの罰を親が受けるでしょう。
まぁこんな議論のすり替えにマジレスするのもアレだけどw
＞根本的な所を放っておいて、自分たちがよければそれでいいと
＞思っているとしか受け取れないんだよ、全面禁止だのなんだのという
＞トンデモ理論は。
トンデモ?ｗ
自分たちにとって都合が悪い事に難癖をつけてるだけでしょw
じゃあ根本的なことって何でか?w
＞もっと言えば、自分が注意とかするのができないから、
＞法律とかに後ろ盾になってもらおう、と思っているようにすら見えてしまう。
喫煙者側の傲慢発言だね。
嫌なら言えよ、俺は他人の迷惑なんて無視して吸い続けるから、とねｗ
＞あと、何度も現実的という言葉を繰り返している通り、
＞マネーパワーが公共性を犯している云々をここで言った所で、
＞それは机上の空論に過ぎないんだよ。現実に、税収を国が大事に思ってる
＞という現状がある以上、それを踏まえて考えるのが現実的思考っても
>>309
でもいったが、税収を減らしたくなければタバコ税を上げればいいだけのこと。
消費量が半分になってもタバコ税を倍にすれば今と同じ。
それでもタバコの値段は欧米に比べて同じか少し高いくらいで収まる。
>>310
全体的にいえることだけど、喫煙者はタバコの害を過小評価しすぎだねw
それから咳き込むほど近距離じゃなかったら無害と言いたいの？
そんなわけないじゃん。
有害物質を空中に散布しているんだから、それを吸えば咳き込むほどではなくても人体に影響があるのは当たり前。
特に子供なんかだと影響が大きいだろう。
空中に拡散すれば問題ないなんて、馬鹿ですか?w
有害物質を撒き散らすという行為自体が問題なんですけど。
そんなこともわかりませんか?ｗ
＞先にも言ったように、そんな事を気にするくらいなら、光化学スモッグや
＞アスベストを気にした方が建設的でしょうが。
光化学スモッグはもうほとんど発生していないし、アスベストも法規制が始まっています。
典型的な論点のすり替え、詭弁だw
312:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 04:24:17 UlQZ4iw9.net ?#
どーでもいいが、どう見ても君が嫌煙者でないとは思えん。
逆に俺も嫌煙者だとは思えんだろうが（苦笑
まあ、流れ無視して言わせてもらうけど、
根底にあるのはやっぱり他人への無関心、不干渉なんだろうなぁ。
そしてその根底にあるものを無視して、対立構図に持っていこうとする姿勢。
喫煙問題に関してだけじゃないだろうけどな、これは。
まあ、俺もそう注意とかできてるわけじゃないからアレだけど、
自戒を込めて・・・。
>>309
何度も言うが、俺は嫌煙者（苦笑
臭いものに蓋してそれで終わり、ってのに対して反論してるだけ。
その害が、他の全面禁止となっているものに比べてどうなのか、という事だよ。
交通事故の原因となったり、喧嘩の原因となったりする酒ですら、
成年に達すれば全面禁止とはされていない。
麻薬くらいのもんだよな、そう考えると本当の意味で全面禁止なのは。
肺癌になったり気管支炎を起こしたりというその害が、
本当に屋外全面禁止にする必要がある程に甚大な害なのか。
もっと言えば、屋外全面禁止にした程度で、その害は防げるのか。
意志を表に出せぬ人間の事を考えず、自分たちの事ばかりを考えるべきではないだろう。
313:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 04:26:06 UlQZ4iw9.net ?#
だから、そんなわけないと言いたいならまずそれを立証してくれと。
俺は何度も言うように、んなもんより排ガスやなんかの方が
害としては大きいんじゃないのか？ なのに健康被害を引き合いに出すのは
おかしいんじゃないのか、って言ってるわけだから。
314:レス番だった人
05/07/15 04:30:01 pgzVeblS.net ?#
>>308
＞家の中で親の吸う煙草の煙にむせ返る子供は放っておいていいのか？
各家庭の問題と喫煙問題は別だと思いますが。
児童虐待まで話を広げないとダメですかね。
＞それとも、各家庭を巡回して、分煙設備を整えていない家庭は
＞禁煙家庭指定されたりでもするのか？
法でどうなるかは別にして、俺としては分煙設備の無いところは禁煙でいいと思いますよ。
少なくとも俺はウンコする時はトイレ行きます。
煙草吸う時に分煙設備のところへ行くのは、至極当然な事では？
大麻吸う時にコーヒーショップに行くようなもんですね。
>>310
＞先にも言ったように、そんな事を気にするくらいなら、光化学スモッグや
＞アスベストを気にした方が建設的でしょうが。
俺は嫌煙者じゃないからわからないけれど、呼吸器官が弱くて煙草の煙がダメな人とかは、当然自動車の排気ガスとかも気にしてるんじゃないですかね。
実際上でもそれに関係した話が出てたし。
ただもう一度言いますが、ココは煙草スレだから煙草に絞って話してる人が多いだけで。
315:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 04:34:08 GtSRr2Ja.net ?#
>>312
別にあんたがタバコを吸おうが吸うまいが関係ないんですけど。
＞臭いものに蓋してそれで終わり、ってのに対して反論してるだけ。
じゃあどうすればいいんですか?
反対だけして対案を出さないんですか？ｗ
＞その害が、他の全面禁止となっているものに比べてどうなのか、という事だよ。
＞交通事故の原因となったり、喧嘩の原因となったりする酒ですら、
＞成年に達すれば全面禁止とはされていない。
＞麻薬くらいのもんだよな、そう考えると本当の意味で全面禁止なのは。
他人のレスちゃんと読んでますか?
屋外で全面禁煙とはいっていますが、喫煙全面禁止なんて言っている人はいませんよ。
飲酒に関していえばもちろん飲酒運転の場合には同乗者にも罰則があるように厳しく法律で定められている。
しかし、有害物質を撒き散らす喫煙という行動に関していえば成年になれば全く規制無し。
それがここまで喫煙者が傲慢になった理由なんだろうけど。
だからそれに箍をはめるためにも規制が必要だといっているだけ。
＞肺癌になったり気管支炎を起こしたりというその害が、
＞本当に屋外全面禁止にする必要がある程に甚大な害なのか。
＞もっと言えば、屋外全面禁止にした程度で、その害は防げるのか。
その害を防ぐ対象は非喫煙者なんですけど。
喫煙者の行動は自己責任といえるが、非喫煙者が副流煙で受ける害はとばっちり。
だから非喫煙者が有害物質を吸引するような事態を極力なくすために屋外は全面禁煙といっているだけ。
ちゃんと他人の文章を理解してください。
＞意志を表に出せぬ人間の事を考えず、自分たちの事ばかりを考えるべきではないだろう。
確かに意志を表に出せぬ人間（非喫煙者）の事を考えず、
自分たち（喫煙者）の事ばかりを考えるべきではないだろう。
確かにそうですね。
しかしそうじゃないから規制すべきといっているんですよw
>>313
なんで相対比較なの？
というか、排ガスももちろん規制されてますよ。
だから同様にタバコの煙も規制しましょうといっているだけ。
316:レス番だった人
05/07/15 04:36:31 pgzVeblS.net ?#
>>312
＞どーでもいいが、どう見ても君が嫌煙者でないとは思えん。
＞逆に俺も嫌煙者だとは思えんだろうが（苦笑
これには「法規制するなら路上喫煙全面禁止」と言ってる俺も含まれてるのかな？
俺は前「205-206,209-210,214」って名前（レス番）で発言してて、便宜上この名前に変えました。
良かったらこの辺の発言と、それに対するレスを読んでください。
徹底的に、DQN喫煙者として叩かれてますから。
嫌煙者にしか見えないと言われたのは、驚きです。
それと、発言者が喫煙者か嫌煙者かといったことは、発言の内容の本質とは関係がないのではないでしょうか。
喫煙者が、「法規制するなら路上全面禁煙で、分煙設備の無いところは喫煙禁止でいいよ」と言ったら、おかしいですか？
317:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 04:38:51 UlQZ4iw9.net ?#
繰り返し繰り返し言っておくが、俺は本当に嫌煙者だからな。
喫煙者である事を決め付け、それ前提にしてしか話しないのは勘弁してくれ。
だいたいうちの車に煙草のにおいが染み付いてて、
家の中では喫煙状態がデフォな親父を持って、どうやって喫煙者になれ言うねんw
それでも、俺は貴方らの言う事は極論だと思うよ。
単に声が出せるのに出せない人間の甘えでしかなく、
自分の事しか考えてない、声が出そうとしても出せない
人間の事をまったく考えて無い、自己満足な理論だと。
だって、実現性が無いんだもん。ここに尽きるよ。
屋外全面禁止なんて、どれだけ机上の空論か。
せめて空論たらしめまいと努力してくれるのならいいけど、
それもしようとしないし。今現在研究がされていないという
事実から、煙草の屋外における飛散がどの程度健康に被害を
与えるか、くらい想像がつくでしょ？
はっきり言って、過敏に過ぎるんだよ。
そんなトンデモ理論を全開にしてもらちゃ、それこそ嫌煙者として
迷惑なんだよ。もうちょっと建設的、現実的な意見出してくれって。
頼むからさぁ。
318:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 04:42:28 UlQZ4iw9.net ?#
>>315
ある程度の場所の制限は当然してもいいと思う。
それから、上で言ってた講習制の導入とかね。
煙草を買う為のカードを作れば、とか言ってたけど、
講習に行った人にだけそれが発行されるとかね。
319:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 04:52:02 pgzVeblS.net ?#
>>317
＞だって、実現性が無いんだもん。ここに尽きるよ。
＞屋外全面禁止なんて、どれだけ机上の空論か。
路上喫煙禁止ですら空論と呼ばれていましたよね。
で、東京都にある千代田区って知ってますか？
路上喫煙に関し、区の条例だったと思いますが、罰金制度までついていますよね。
これを屋外に広げることは、それほど非現実的だとは思いませんが。
＞煙草の屋外における飛散がどの程度健康に被害を
＞与えるか、くらい想像がつくでしょ？
例えばバス停でバスを待っている最中、喫煙者が5人くらいで延々チェーンスモーキングをしている状況も、「屋外」なわけですね。
禁煙の店先で喫煙者が集まって喫煙している状況も、「屋外」
そして、見渡す限りの平原で誰もいない中喫煙者が喫煙している状況もまた「屋外」です。
で、じゃぁ基準をどこに置くのかといったら、最悪の状況を想定して、「屋外喫煙禁止」でも問題は無いだろうと。
逆に喫煙者側の意見として言わせて貰いますが、屋外で喫煙できなくなることが、そんな致命的な事だとは思いませんよ。
僕は仕事等で千代田区によく行きますが、スモーカーズスタイル（だったかな？）を利用しているので、そこまで不便を感じたことはありません。
もちろん吸いたくなってからそこまで行く時間と手間はかかりますが。
あと関係ない話ですが
＞だいたいうちの車に煙草のにおいが染み付いてて、
＞家の中では喫煙状態がデフォな親父を持って、どうやって喫煙者になれ言うねんw
ソースは忘れましたが、喫煙者の両親を持つ子供のほうが、そうでない子供と比べ、喫煙者になる可能性が高いらしいですよ。
さらに、おそらくですが、嫌煙者になる可能性はもっと低いでしょう。
何しろ生まれた時からそれに慣れているわけですから。
320:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 04:52:07 GtSRr2Ja.net ?#
>>317
だから、あんたが喫煙者だろうが非喫煙者だろうが関係ないって言っているだろうが。
馬鹿なことをいっているから反論してるだけ。
＞それでも、俺は貴方らの言う事は極論だと思うよ。
＞単に声が出せるのに出せない人間の甘えでしかなく、
＞自分の事しか考えてない、声が出そうとしても出せない
＞人間の事をまったく考えて無い、自己満足な理論だと。
自己満足？
いえいえ、至極当然の論理ですよ。
有害なものを規制しろって言うのは当たり前じゃないですか。
声が出せるのに出せない?
じゃああなたは声を出せていますか?
タバコに限らず、子供に対して大人が注意できないっていうのがいわれている中で、
よくそんなデタラメが言えますねw
＞だって、実現性が無いんだもん。ここに尽きるよ。
＞（中略）
＞はっきり言って、過敏に過ぎるんだよ。
何で実現性がないんですか?
屋外では喫煙禁止すればいいだけの話。
どうやって取り締まるかはまた別の議論。
それと、タバコの煙が有害であることを否定しているんですか?
それとも空中に拡散して薄まれば問題ないとでも?
それこそトンデモ理論。
有害物質の拡散という行為が認められるわけではありません。
＞そんなトンデモ理論を全開にしてもらちゃ、それこそ嫌煙者として
＞迷惑なんだよ。もうちょっと建設的、現実的な意見出してくれって。
＞頼むからさぁ。
だから反対するだけなら馬鹿でもできるんですけど。
対案を出してください。
>>318
自動車のように教習所を作る場合、多額の費用が必要ですね。
それこそ非現実的。
それに、例え喫煙が免許制になったとしても、屋外での喫煙が認めるかどうかはまた別問題ですね。
免許制の導入と屋外での全面禁煙を同時に行ってもいいかもしれません。
321:レス番だった人
05/07/15 04:56:13 pgzVeblS.net ?#
>>319は自分です。
千代田区の例じゃないですけど、人口密集地帯や都心部など限定の条例としてでも、施行してみて欲しいですね。
実際俺は都内特別区のさらに都心部等にしか住んだ事が無いので、正直田舎の状況ってのをあまり知りません。
田舎は飲酒運転もデフォルトでアリとも聞きますし、速度超過、その他各種違反が当たり前（取締りの絶対数が少ない為野放し状態）と聞くと、全国規模で法令化しても問題ない気がしますけどね。
（捕まらない田舎じゃ守られないんだからｗ）
322:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 04:56:19 UlQZ4iw9.net ?#
免許制ってのは、闇での流通の元になるからやめた方がいいな。
下手すりゃ禁酒法時代のアメリカだw 北に脅威もいるしな。
今現在の場所の規制を継続する事と、後は分煙施設の拡充。
それから若年層、青年層へのキャンペーンにある程度予算を
つぎ込んでもらえば、状況はぐっと改善するだろう。
前者は煙草そのものを吸わないというキャンペーンで、
後者は煙草を吸う上でのマナーのキャンペーン。
国を挙げて、とかじゃないと効果は薄いかもだが。
それこそ屋外全面禁止なぞよりは実現性はあると思うぞw
>>320
誰も免許制とは言ってないしw
講習も普通に区役所とか使えばいいじゃん。
323:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:02:47 GtSRr2Ja.net ?#
>>322
だから若年層の喫煙は別問題だといっているのにこいつはわからないのか･･･
＞国を挙げて、とかじゃないと効果は薄いかもだが。
＞それこそ屋外全面禁止なぞよりは実現性はあると思うぞw
マナーでの解決は無理という結論にこのスレでなったんですけど。
どれだけやっても喫煙者はマナーを守らない、とね。
屋外での全面禁煙が実現性がないって根拠をあんた示してたっけ?
ただただ実現性がないというだけだったら反対のための反対と思われるよ。
＞誰も免許制とは言ってないしw
＞講習も普通に区役所とか使えばいいじゃん。
だから他人のレスをちゃんと読みなさい。
例え講習を行ったとしても、屋外での喫煙が認めるかどうかはまた別問題。
屋外での喫煙＝有害物質を散布し、不特定多数の人間に吸わせる行為が認められるかどうかは別。
324:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:05:39 UlQZ4iw9.net ?#
まあ、若年層は所詮ファッションで吸ってるようなのばかりだから、
「煙草、かっこ悪い」で一発だろうが、問題は青年、中年層だな。
マナーの悪い人はマナー違反が日常化してるから、言われても
それが悪い事だとはわからん例が多いんだよなぁ。
直接的にどうこうするより、もっと注意できる環境を作るような方策の方がよさげかも。
325:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:08:20 UlQZ4iw9.net ?#
>>323
マナーの悪いのは若いのから歳食ってるのまでいるわけで。
俺がよく見かけるのは若いのだって事だよ。
実現性が無いのは、どうやってそれを実現させるのかを
述べられない時点で自明じゃん。
俺の言ってる意見は、少なくとも今までやっていた事の
強化なわけだから、実現性としては多少なりともあるでしょ？
具体的にどう国を動かすのか、教えて欲しい。
＞だから他人のレスをちゃんと読みなさい。
だから、俺は端から「屋外全面喫煙禁止」なんていうトンデモは
相手にしてないんだってばw
対案出せって言われたから対案出しただけ。
326:レス番だった人
05/07/15 05:08:34 pgzVeblS.net ?#
>>322 最後に指摘だけ
＞後は分煙施設の拡充。
これは法規制することにより格段に早く進むと思っています。
なぜなら煙草産業は自らの生き残りをかけて投資する必要が生じるわけですから。
現在のように、遅々とした進みではなく、千代田区が路上喫煙禁止になった時の対応のように、素早い対応が望めると思っています。
これも僕が法規制を推す理由の一つです。
＞前者は煙草そのものを吸わないというキャンペーンで、
喫煙者の絶対数を増やさない、相対的に減らす方向のキャンペーンは、それこそUlQZ4iw9さんが否定していた、煙草産業の利益その他に反する行為になるのでは？
＞後者は煙草を吸う上でのマナーのキャンペーン。
一応ログ読む手間省く為に言っておくと、
僕（喫煙者サイド）は「マナーには罰則もなく効果が薄いので、それより上の法で縛るべき」という点から法規制を推しています。
また「紹介文って出会い系みたいだね」さん（再度便宜上紹介文で呼称させてもらいます）は、「本来マナーで規制するべきだけど喫煙者のマナーに期待は持てないから仕方なく法で縛るしかないだろう」という点から法規制を語っておられると思います
（僕がレスを読んだ所感ですが）。
327:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:09:04 GtSRr2Ja.net ?#
>>324
だから、注意できる環境を作る方策って具体的にはどういうやり方でやるんですか?
はっきりいって、そっちの方が実現性ないよ。
喫煙に限らず、あらゆる問題において注意できなくなっているのが現代の日本人なんだから。
328:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:12:23 UlQZ4iw9.net ?#
>>326
法規制する必要は無いじゃん？
加速度的に進ませる必要性は無いでしょ。
速度の違いしか生まれないなら、違反者が
続発する事が確実な法令なんて作らないよ、国は。
千代田区の例は、区という狭い区域での話しだからまた違うけどね。
あと、未成年が吸っちゃいけないのは当然だよね。
だって法律違反なんだもん。既にある法律だよ？
そして、若い奴にたまたま俺の目に留まるマナーの悪いのが
多かったから、言及しちゃっただけ。
マナーには罰則が無いから効果が薄いんじゃないよ、今はね。
マナーを守って欲しいと願う人間が、マナーを守らせる行為と
自分のリスクを天秤にかけて、後者を選択しているだけの事だよ。
罰則が無いから効果が薄い、なんてのは大きな勘違いだ。
329:レス番だった人
05/07/15 05:12:55 pgzVeblS.net ?#
>>325
（・ω・)っ「千代田区」
ところであなたは、「北方領土問題について日本はどう対応していくべきか」という議論をしている最中に「どうやったって具体的に日本の政治家動かせるわけじゃないんだから、無駄じゃん」と言うタイプの方ですか？
330:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:13:10 UlQZ4iw9.net ?#
>>327
後押し。
国なりがタレントとか使ってね。
なんかそういう日常ドキュメントタッチな映画を作っても
面白いかもw
331:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:15:07 GtSRr2Ja.net ?#
>>325
＞実現性が無いのは、どうやってそれを実現させるのかを
＞述べられない時点で自明じゃん。
路上喫煙禁止なんて条例で現に定めているところが数多くありますけどそんなことも知らないんですか?
最近千代田区をはじめとして首都圏の地方自治体を中心にどんどん成立してますけどｗ
屋外全面禁煙はそれを国レベルで拡大して行うだけのこと。
特に説明も要らないから省いただけなんですけど。
それとも、こんな簡単なこともわからなかったんですか?ｗ
＞俺の言ってる意見は、少なくとも今までやっていた事の
＞強化なわけだから、実現性としては多少なりともあるでしょ？
今までやってきて、「あまり意味がなかったこと」ですけどねｗ
強化したところでどうなるかは激しく疑問。
理由はすでに述べましたけどね。
＞だから、俺は端から「屋外全面喫煙禁止」なんていうトンデモは
＞相手にしてないんだってばw
＞対案出せって言われたから対案出しただけ。
上記の通り、全然トンデモじゃありませんけどｗ
もしかして、路上喫煙禁止条例とか知らなかったんですか?w
332:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:15:35 UlQZ4iw9.net ?#
>>329
具体的に動かす為の手法について全く言及が無いなら、
そういうかもしれないね。
現状を激変させる、いわば革命とも言うような手法が述べられてるならともかく、
そうではなく名目論などに拘泥しているだけならば、ね。
現状の延長という形でしか現状は動かせないんだから、
そっちの方向で考えた方が建設的でしょ？
あくまで実現性が無い、ただの理想論であるのなら、
その点は自ら自覚した上で述べるべきだと思うし。
333:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:17:45 UlQZ4iw9.net ?#
>>329 >>330
だから、国単位の法令としては無理だ、って事だよ。
仮に制定されたとしても、それでもって検挙される事は稀だろうね。
国全体に法令を徹底するなら、ね。
区単位、市町村単位では実行できるかも。
ただ、その場合普通に喫煙禁止の場所を作るのとどう違うの？
って話になっちゃうだろうけど。
334:レス番だった人
05/07/15 05:19:38 pgzVeblS.net ?#
>>328
＞法規制する必要は無いじゃん？
これに対し、あなたは自分自身で書かれたそのレスの中で答えを出していると思いますが。
＞マナーには罰則が無いから効果が薄いんじゃないよ、今はね。
＞マナーを守って欲しいと願う人間が、マナーを守らせる行為と
＞自分のリスクを天秤にかけて、後者を選択しているだけの事だよ。
仮にこれが事実だったとしましょう。
それでも、「マナーを守って欲しいという人間がそんな選択をしないで済む」というだけで、法制化するメリットが生まれているわけですが。
何故「喫煙しないで欲しい」と思っている周りの人間が、自分のリスクを気にしながらマナーという形で喫煙者に接しなければならないのですか？
これが法ないし条例などならば、個人の権力を超えた力を盾にリスクを緩和しつつ、「喫煙しないで欲しい」という意思を伝えることができるわけですが。
＞そして、若い奴にたまたま俺の目に留まるマナーの悪いのが
＞多かったから、言及しちゃっただけ。
そういう問題ではなく、若年層青年層に「煙草はカッコ悪いから大人になっても吸わないでね」とアピールすることは、あなたが法規制に対し反対した理由である、「煙草産業その他の利益に反する行為」でしかないでしょう？ と言ったつもりなのですが。
伝わらなかったようですみません。
335:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:21:24 GtSRr2Ja.net ?#
>>328
ざっと検索をかけてみたところ、千葉市・品川区・船橋市なんかも作っていますよ。
狭いから出来た、広いから無理なんてほうがトンデモ理論。
＞マナーには罰則が無いから効果が薄いんじゃないよ、今はね。
＞マナーを守って欲しいと願う人間が、マナーを守らせる行為と
＞自分のリスクを天秤にかけて、後者を選択しているだけの事だよ。
＞罰則が無いから効果が薄い、なんてのは大きな勘違いだ。
理想論ですね。
というか、非喫煙者は明らかに被害者なのになんで非喫煙者の好意に期待しないといけないんですか?
>>330
政府広報なんて散々やってるじゃないですか。
だが全く無意味。。
だから別のアプローチが必要といっているだけのこと。
あんたの考えは非現実的すぎ。
>>333
何で無理なんですか?
その根拠を示してください。
＞ただ、その場合普通に喫煙禁止の場所を作るのとどう違うの？
だから、屋外全部を喫煙禁止の場所にするだけのこと。
範囲を拡大するだけ。
全然違いはありません。
336:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:21:49 UlQZ4iw9.net ?#
>>334
そうなると、何でも法律で縛ればOK、という考えがどんどん進んでしまうよね？
教育委員会とかお偉いさんとかの何でもかんでも禁止禁止っていう
姿勢に反吐が出る俺としては、そういう考え方には賛成できない、って事さ。
337:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:23:23 UlQZ4iw9.net ?#
>>334
それこそ貴方が言った「公共性の問題」なんじゃないの？
それで減ったとしても止む無しだろうし、それこそ簡単に解決できるのは
貴方たちが証明してくれた通りなわけだし。
それで考えちょっと変えたんだよw
338:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:26:04 GtSRr2Ja.net ?#
>>336
このスレでも散々でてきたんだけど、確かになんでも法で縛るのはよくない。
しかし、もう喫煙者の行動は法で縛るしかないところまで来ているんだよ。
もうマナーじゃ解決できないってとこまでね。
だから仕方なく法規制しようとしているだけのこと。
>>205-260の流れを見てもらえればわかると思うが、
別に何でもかんでも法で禁止したがっているわけじゃない。
339:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:27:34 UlQZ4iw9.net ?#
>>335
あんな通り一片の広報で効果があるわきゃないってw
そうじゃなく、もっと斬新な広告なり打てばいい、と言ってるんだよ。
それこそ映像公募かけたりしてね。
被害者が被害者として声を挙げるのが一般化すれば、
立場は容易にひっくりかえるよね？
吸ってもいいですか、という気遣いができるようになる。
無理って言ったのは、範囲が広く、目が届き切らない場合、
立ちしょんだとか、それこそノグソだとかwの軽犯罪法違反のように、
法令が守られない例が多々あるから。
ましてや煙草を吸う事を犯罪として取り締まらなくてはいけなくなってしまえば、
警察官とかにかかる負担は一気に増すよね？
その結果として得られる物は、立証されすらしていない健康の安堵。
割に合わないって普通なら考えるよw
340:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:29:42 UlQZ4iw9.net ?#
それこそ、私的にGAみたいな組織作るとか、
そのくらいやって、マナーの徹底をお願いするようにした方が、
余程効果があるんじゃない？
341:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:30:51 UlQZ4iw9.net ?#
法制化するしかない、ってのが既に結論としてあるんだなぁ、やっぱり・・・。
落ちまーす
342:レス番だった人
05/07/15 05:33:30 pgzVeblS.net ?#
>>333
＞仮に制定されたとしても、それでもって検挙される事は稀だろうね。
これと同じことが、千代田区の条例施行前に言われていたことを、ご存知でしょうか。
また、千代田区には文京区という区が隣接しています。
意外と知られていない事ですが、文京区では、千代田区より遥か前から「路上喫煙禁止」という条例がありました。
ですが、罰則が緩い事と、取締りも厳しくないこともあり、殆ど効果は出ていませんでした。
（実際罰則がどんなものだったかは、捕まったことが無いので知りません。僕の周りの喫煙者で話題にならないほど緩かった、もしくは取締りが無かった事は確かです）
これに対し千代田区では、日本全国で有名になるほど厳しく取り締まりをし、罰金という形の罰を設けることで、完全ではないにしろ喫煙者の路上喫煙を（主に人口密度の高い駅前などにおいてですが）皆無と行ってもいいほどに減らしています。
この事実だけでも「罰」が有効であることが伺えると思います。
また僕個人の感想ですが、スモーカーズスタイルという千代田区にある無料で利用できる喫煙所は、いつも喫煙者で満席状態です。
実際今となっては千代田区で路上喫煙をしていても、施行当初ほどの取り締まりはないので、罰金を払う可能性は低いのですが、一度「そういう制度がある」と認知された後は非常にスムーズに分煙が行われていっていると感じます。
喫煙者達の間では（といっても僕の交友範囲内で千代田区に行くことのある喫煙者ですが）既に千代田区で路上喫煙をしても、取締りが緩く捕まる可能性が低いことを知りつつも
「たかが煙草一本で、もし見つかって3000円（2000円だったかな？）を払うのもバカらしいから、そこの喫茶店かスモーカーズスタイル行って煙草吸おうか」というのが一般的になっています。
また僕は喫煙習慣のない知人と仕事やプライベートで千代田区に行くことがあるのですが、
そこでも喫煙する時は一端別れて自分だけスモーカーズスタイルに入るといった行動を取っています。
相手が嫌煙者の場合、それでもスモーカーズスタイルから出てくると服に匂いが染み付いているので嫌がられることもありますがｗ
343:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 05:34:14 GtSRr2Ja.net ?#
>>339
＞あんな通り一片の広報で効果があるわきゃないってw
＞そうじゃなく、もっと斬新な広告なり打てばいい、と言ってるんだよ。
＞それこそ映像公募かけたりしてね。
で、それをやればマナーが向上すると?
そう思う根拠は?
喫煙者はいわば中毒、他人が何を言おうが吸い続ける。
だから法で縛るしかないといっているんだよ。
一言で言えば、彼らは喫煙という行為に関していえば馬鹿になっているんだから。
＞被害者が被害者として声を挙げるのが一般化すれば、
＞立場は容易にひっくりかえるよね？
＞吸ってもいいですか、という気遣いができるようになる。
だから何で被害者が加害者に対して声をかけるという行為をしなければならないの?
そこに必然性はない。
本来なら、加害者が考えなければならないのに考えないから法で規制しろといっているまで。
あんたの考えは喫煙者の論理で身勝手すぎ。
＞無理って言ったのは、範囲が広く、目が届き切らない場合、
＞（中略）
＞割に合わないって普通なら考えるよw
スピード違反と同様に、罰金を取るようにしたら警察側もやる気を出すよw
>>340
だからそれはNGOなりNPOなりの行動だろ。
じゃあ国はどうすればいいんだ?
>>341
だって喫煙者が今まで散々好き勝手してきたんだから当然だろ。
344:レス番だった人
05/07/15 05:48:03 pgzVeblS.net ?#
>>338
それに対し、僕は逆に「積極的に法制化するべき」というスタンスですね。
これは僕が喫煙者サイドの人間で、喫煙者のマナー違反に対し嫌煙者ほど敏感でなく、また怒りを感じていないことが原因かもしれませんが、
「もうどうしようもならないほど喫煙者のマナーが悪くなっている」とまでは思っていません。
ただ、煙草産業を積極的に動かし、また積極的に喫煙者を動かすには、（あくまで東京の一区の限られた前例だけれども）千代田区のように罰則を設けることが非常に有効だと思っているので、積極的法制化を支持しています。
喫煙者からしても、各駅、各街などにスモーカーズスタイルがあり、誰の目を気にすることも無く、周りに迷惑をかける心配も無く気兼ねなく煙草が吸える状況って、結構理想的なものだと思うんですよね。
また法令化により、分煙の徹底が義務付けられることも望んでいます。
これもやはり喫煙者サイドの話ですが、飲食店などで周りに怯えながら喫煙するよりも、完全分煙された店内で何に気兼ねするでもなく大っぴらに吸えた方が、やっぱり良いと思うので。
・路上喫煙の全面禁止
→それに伴う無料喫煙所の充実（といっても実際煙草の売り上げで運営されているわけですがｗ）
・喫煙可能としている場所の完全分煙（実質、完全分煙された場所以外喫煙禁止）
→それに伴う飲食店等の店内完全分煙
この二つは、喫煙者・嫌煙者どちらから見ても、好ましい状況なのではないでしょうか？
僕がマナーではダメだというのは、マナーでは金が、店が、経営者が、煙草産業その他が動かない・動きが鈍いからってのも大きいです。
分煙問題を、多くの飲食店が喫煙者のマナーに丸投げしているように。
345:レス番だった人
05/07/15 05:54:23 pgzVeblS.net ?#
というわけで、僕が法規制を推奨する理由は語りつくしました。多分。
端的にですが、僕の発言の大筋は>>283と>>344で大体わかると思います。
>>283に関しては、意図的にウンコという例えを用いているので、わかりにくいならば排泄を喫煙トイレを分煙設備と考えて読んで下さい。
なんか今日はホントに文字通り朝生になりそうなのが嬉しくて、頻繁にレスしてしまってｽﾏｿ。
346:零細企業 ◆reisaifwww
05/07/15 09:57:42 /o2aD6ns.net ?##
大筋と以前の意見のスタンスが全然違うんだなｗ
前は嫌煙者を叩いてるだけのDQN喫煙者だったくせに
今は嫌煙者騙りか、ホント電波だよｗ
347:レス番だった人
05/07/15 10:12:31 pgzVeblS.net ?#
>>346
ちゃんと文章読んでますか？
現状で法制化できないのは煙草産業のマネーパワーに敗北しているからでしょ。
そもそも煙草が麻薬のように規制されていないこと自体が、社会が煙草産業のマネーパワーに敗北している証拠。
このスタンスは最初から変わってませんが？
そして最初から今まで一貫して僕は喫煙者サイドで物を語ってますが。
嫌煙者喫煙者としてしか判断できず発言の本質を読めていないのではないでしょうか？
違うとおっしゃるなら、>>283と>>344に反した僕自身の書き込みを具体的に提示してみてください。
348:零細企業 ◆reisaifwww
05/07/15 10:23:35 /o2aD6ns.net ?##
スタンス＝喫煙者はマネーパワーに負けた敗北者ｗｗｗm9(^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰ
大筋＝法規制するべきだってマジで！外は全面禁煙に！！
ｷﾃｨですか('A`)？
あと教えといてあげるけどJTの広告は喫煙者の地位向上じゃなくて
JTの企業イメージをアップさせるための広告ねｗ
結局の所205は法規制すべきだと声をあげつつも
煙草産業は金があるからお前ら嫌煙者がなんと言おうと法規制なんてされねーよm9(^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰ!!
と嫌煙者を煽っているにすぎない。これがお前の大筋だろ？
349:レス番だった人
05/07/15 10:33:02 pgzVeblS.net ?#
>>348
＞前は嫌煙者を叩いてるだけのDQN喫煙者だったくせに
＞今は嫌煙者騙りか、ホント電波だよｗ
あれ？ あなたの発言では、僕は今は嫌煙者騙りしているはずが、そのレスでは最初から最後まで嫌煙者煽りしてることになってますね。
＞煙草産業は金があるからお前ら嫌煙者がなんと言おうと法規制なんてされねーよm9(^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰ!!
＞と嫌煙者を煽っているにすぎない。これがお前の大筋だろ？
ログどぞー
350:零細企業 ◆reisaifwww
05/07/15 10:37:49 /o2aD6ns.net ?##
>>349
普通に騙りと煽りを間違えた
ｽﾏﾝ。
ログ読んだらそう書いてる
だからこそお前が色々言われてるんじゃないか？
そこから考えたらどうだ？
もし意識していなくてログにあることを書いてあるなら
もうちょっとそういうことについて意識して書くことを身につけるべき。
351:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 11:22:39 wOmObdM7.net ?#
>>327
現実的かどうかはともかくとして
公営の施設の完全分煙化、民間施設の分煙化の促進と資金援助し
（公共性の高い施設に関しては、分煙の義務付けも同時に行う）
徹底的に「分煙」という意識付けを行う。
これが出来れば、長い目で見れば喫煙者のマナーは向上するでしょう。
なんといっても今は、分煙意識のない人間が多すぎ。
352:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 11:51:40 HoPUOcKS.net ?#
>>344
お前は法律で規制するという意味がわかってないからいまだにそんなことが言えるんだよ。
もういいから黙っててくれ。
同じ事を何度も繰り返したくないから。
>>351
長い目ね。
たしかに長期的な方策としてはそれでいいかもしれない。
しかし、そこまで待てるほど非喫煙者は穏やかじゃないよ。
今まで散々傲慢な喫煙者のワガママに振り回されてきたんだからね。
それに、過去の喫煙者の行動からいってマナーが向上することは出来ないとも思えるし。
それに屋外での完全禁煙は分煙の手法の一つでしょ。
だったら屋外では完全禁煙、屋内も公的な空間(＝プライベートな空間以外全部)も基本的に完全禁煙。
喫煙可能なのはプライベートな空間と、空気清浄機等を完備した喫煙スペースのみ、という分煙の手法でもいいじゃん。
もちろん罰則付きで。
353:351
05/07/15 12:08:07 Qc7UkoC1.net ?#
>>352
ちなみに補足しておくと、>>351の「分煙の義務付け」は
喫煙者に対してでなく、施設の管理者に対しての話ね。
そこまで待てるほど非喫煙者は穏やかじゃなかろうがなんだろうが
安易な法規制の実行は避けるべきだ。
ここは非喫煙者の妥協すべき点だろう。
354:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/15 12:52:09 HoPUOcKS.net ?#
>>353
もちろん安易な法規制は避けるべきだ。
だが、もう喫煙者の横暴は安易じゃないところまで来ている。
千代田区が罰金つきの路上喫煙禁止条例を作ったように、喫煙者の我慢はもう限界に来ている。
だからこそ法規制して地方自治体レベルではなく国レベルでやるべきだ、といっている。
施設の管理者への義務付けも同時に行うべきだろうけどね。
355:351
05/07/15 19:29:39 8HDzve6n.net ?#
>>354
でもまだ出来る事(>>351)が残ってると思うからね。
動き出すのが遅いとはいえ、順序をすっ飛ばすのは性急すぎる。
国レベルというのなら、>>351は国レベルでやるべき話だ。
くだらないTVCMや広告にかける金があるのなら、まず社会の仕組みから。
徹底的に分煙を勧めて、国民全部にそれを意識づける。
罰則を含む法規制はそれからの話だよ。
意識付けで喫煙者のマナーが向上しなければ、罰則で喫煙者を縛る。
人の意識以外は既に分煙の仕組みが出来ているので、罰則の導入もスムーズな筈だ。
意識付けがうまくいってマナーが大幅に向上してから、罰則を導入してもかまわないだろう。
悪質な人間はかならず存在するし、人の意識付けが出来たあとなら
やっぱり罰則の導入は簡単に進めることが出来る。
要は、まず最初に時間をかけて、土台を固めろって事。
356:レス番だった人
05/07/15 20:31:36 psIsC8VC.net ?#
分煙設備のある喫煙施設を作ってから、それ以外の喫煙場所での喫煙に罰則を設けるか
罰則を設けてから、分煙設備のある喫煙施設を作るか
単純に過去の例を見れば、先に罰則を設けてしまったほうが、分煙設備の普及が圧倒的に早くなる。
これだけ非喫煙者から分煙や禁煙が叫ばれているにも関わらず、全国チェーンのファミリーレストランですら完全分煙なされている店は殆ど無い。
ただ喫煙席と禁煙席のスペースを分けただけで、喫煙席の煙が禁煙席まで流れてくるような始末。
分煙設備設置の義務付けは、それは>>344で言ってる法規制と変わらないのでは？
ようは「やりましょうね」と口だけの推奨じゃ動かないから、「やれ」と義務に変えろって事なんだから。
357:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
05/07/16 00:42:28 9sAZPXPI.net ?#
一日で進みすぎｗ
358:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/16 09:33:24 aoKYZMGW.net ?#
>>357
俺匙投げたから、後よろしくw
359:メーテル ◆s/Nqplb8xE
05/07/18 00:48:16 hEapvzXv.net ?###
昨日、私のブログから掲示板へトラックバックしたのですが、ライブドア不調で、
重複してしまいました。すみません。^^;
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
360:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/18 09:08:23 aXHcGGO9.net ?
酒とタバコの比較をしている方が居ましたが、酒は十分規制を受けてると思いますよ。自主規制ですが。
歩きながら酒を飲む方、バスを待ちながら、オフィスで仕事をしながら、こんな状況で酒を飲んでる方は殆ど居ませんよね。
吸うなとは言わないが、それくらいはやって欲しいと思う私嫌煙厨。
喘息と皮膚アレルギーを持ってます。
361:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/07/20 00:17:06 X9khl9Xp.net ?##
>>359
見てきましたが禁煙運動で盛り上がっていますなｗ
362: ◆YF9K7.raq.
05/08/18 05:21:44 CMaKaMn1.net ?
体に悪い物だと分かっていて吸い続けるのはおかしい。
禁煙タブレットでも使って辞めるべき。
363:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/08/18 19:35:51 LlH/TSKI.net ?##
まだ、やってるのね・・・お疲れ様。
酒とタバコを比べているので、一応参考までに。
「適量超えて飲酒」３３００万人 男性７割 専門家推計
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
酒は無くても過ごせるがタバコはないと困る喫煙者とすれば、なんでそこまで云われなきゃならないのかと小一時間・・・ってところかな。
364:ちょっと待て名無しが今何か言った
05/08/21 23:41:08 WdSlneN5.net ?
うまく分煙ができればいいんじゃないかな、って
いうのは安易な考えかな？
365:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/07/13 21:13:53 0VwDHFEb.net ?
_
366:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/07/19 19:52:24 dXXBQcBS.net ?
呼吸器系の病気は悲惨な死に方するからタバコは止めなさい。
体だけでなく精神がおかしくなって死ぬ。
病気になったとき、なんでタバコ止められなかった、と必ず後悔する。
禁煙治療に保険適用になったんだからきちんと治療うけるべき。
367:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/07/20 04:23:08 +XFY1V5U.net ?
小さな親切大きなお世話
人はいずれ、必ず死ぬ
368:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/07/20 13:05:55 KsclD7Ac.net ?
test
369:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/07/23 17:41:01 7YHJGsjy.net ?
どんどん喫煙家の肩身が狭くなっている！
それが正しい姿なんでしょ。
トイレ：駅のホームでは小便はしない。ちゃんとトイレで小便する。
ポテトチップス食べる：普通の人は駅のホームでは食わない。普通の人は家に帰ってから食う。
酒：普通の人は駅のホームで酒を飲まない。普通の人は居酒屋、もしくは家に帰ってから食う。
370:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/07/23 18:55:55 BbUbT8nR.net ?
test
371:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/07/23 19:00:11 nqwEWyJ5.net ?
tst
372:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/07/23 19:00:21 TEiqf90/.net ?
てｔｓ
373:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/07/23 19:02:48 TRJeubjM.net ?
test
374:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/07/23 19:08:44 QhjiwkDe.net ?
t
375:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/07/24 00:34:32 WJhrQ2t+.net ?2BP
te
376:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/07/27 13:40:04 8brhVzQi.net ?2BP(0)
肩身が狭くなっているんじゃなくて、正常な状態に変化しているんでしょ
377:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/07/31 15:00:17 8cjDnxfb.net ?2BP(0)
保守age
378:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/08/19 19:55:41 ticdM5Pi.net ?2BP(12)
>>376
どのような状態があるべき正常な状態かという価値判断と
肩身が狭くなってるという事実は別の問題。
379:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/08/20 10:29:26 ESetxmOg.net ?2BP(0)
>>378
例えば飲食店で異臭をまきちらかして他人を不快にさせるのは、正常な状態ではないと思う。
380:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
06/08/20 23:11:26 ecSUJsY4.net ?2BP(72)
>>379
いつもながら君は日本語が理解できないんだな。
君が言うとおりの「正常な状態」＝「喫煙が制限され、喫煙所が完全密閉され、他人に迷惑が一切掛からない状態。」
だと仮定しても。
それを、「喫煙者が」肩身が狭いと「感じるか、感じないか」というのは別の話だ
と言う趣旨の発言だろ。
主観と社会情勢の区別すら出来ないのか。
381:血液型占いｗ
06/08/22 19:14:29 +XFKfppq.net ?2BP(0)
血液型占いはどうしたｗ
>>380
いつもながら君は日本語が理解できないんだな。
>>378 は、単なる話をすり替えてごまかしているだけに過ぎない。
実際にニュースなどでも喫煙規制が厳しくなった事を指して
『喫煙者は肩身が狭くなった』などという表現は、普通に出てくる。
ちょっと Google で『肩身が狭い』を検索したら、何と２割がタバコ関係だった！
喫煙者はますます肩身が狭い！？たばこ最新事情-healthクリック2005年2月27日「たばこ規制枠組み条約」が発効した。
たばこ消費量が世界3位の日本でも、 社会的に喫煙者へ風当たりが強くなってきている。
本人だけでなく周囲の人や子どもへの 影響も深刻なたばこ。たばこ規制の実態をみてみよう。
タバコ吸うのも肩身が狭い！／「ちょっと聞いてよ！」－都合の良い派遣 ...派遣社員の実態、エピソード等。
都合の良い派遣社員にならないために知っておいた方 がよい情報を紹介。有名な派遣会社比較も。
肩身が狭い喫煙者肩身が狭い喫煙者. 私がニュージーランドに住むようになって、これはすばらしいと 思った事の一つは、
タバコの煙りを吸わずに過ごせる事です。毎日胸いっぱい新鮮な空気 を吸えるのは、 当たり前の事だけどとても気持ちが良いです。 ...
So-net blog:三十路女子の禁煙ブログ:禁煙の理由【4】肩身が狭い禁煙の理由【4】肩身が狭い [禁煙]. 禁煙理由の【4】は
「最近の喫煙者に対する風 当たり」社会的理由。 最近、かなり禁煙ブームって言うか嫌煙ブームで だんだんと
肩身が狭くなるのを感じ始めて。 これからどんどん狭くなりそうだし、今のうちにって感じで ...
ぽっかぽかの陽だまり探検隊: 喫煙者は肩身が狭いですね喫煙者は肩身が狭いですね. 最近、タバコを吸われる方は
肩身が狭いようですね。 ヘビースモーカーの旦那に、. 本数を減らすよういっているんですけどね～。
なかなか… ちっとも… ... この記事へのトラックバック一覧です： 喫煙者は肩身が狭いですね: ...
マイライフ健康のウンチク 肩身が狭い喫煙者最近のコメント. 最近のトラックバック. 月別アーカイブ. 2006年05月
(1) ・ 2005年12 月 (1) ・ 2005年10月 (1) ・ 2005年09月 (2). カテゴリー. 未分類 (3) ・ ごあいさつ (1) ・
肩身が狭い喫煙者 (0) ・ 喫煙 (1)
肩身が狭い？肩身が狭い？愛煙家の鷲沢・長野市長 たばこ税引き合いに“反論”
2003.09.10 URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
全面禁煙が始まった 県庁のおひざ元、長野市の鷲沢正一市長はこの日開かれた定例会見の席上、「たばこを ...
肩身が狭いなんて笑止肩身が狭い思いがする、というのはその通りなんですから、笑って聞き流して下さい よ（苦笑）。
それだけ嫌煙運動が定着した証拠ですから。 喫煙が病気か。 まあ、病気と いわれれば病気だね。
中毒症の一種であることは間違い無いし。 ...
On The Road : 路傍の意志 Vol.6 #08肩身が狭い. 近頃は、駅構内終日禁煙という所も増えています。
線路の向こう側の下に、 ぽつりと、矢印看板に「喫煙所」。ま、そこで吸って下さいというわけではないのだが。
なんだかさみしげだ。 そして、これを撮影している私のいるプラットフォームの ...
Yahoo!知恵袋 - 喫煙者の肩身が狭い世の中です。吸わない人に迷惑をか...喫煙者の肩身が狭い世の中です。
吸わない人に迷惑をかけたり、 吸い殻をポイ捨てしたり する事はないんですが、あまりにも 吸わない人の、
鬼のクビ取ったかの様な勝ち誇りよう に、うんざり しています。喫煙者は税金だって払っているのに・・・ ...
ｇｅｎｅｒａｌ肩身が狭いタバコ好き. 日本から、タバコの増税や歩きタバコの禁止条例施行のニュース を聞いて、.
いよいよ日本も嫌煙国への一歩を踏み出したなと感じる。ここアメリカは、 タバコ増税は. もちろんのこと、タバコ会社を
相手取った大型集団訴訟など、 ...
地球の歩き方ホームページ 海外特派員レポート シンガポールこのように、煙者にとっては、肩身が狭い国であることは、
世界中で有名です。さらに、 タバコのCM、広告も禁止ときているから、タバコ業者は営業活動すらできない状態。
さらに、最近になって、すべてのタバコのパッケージに、喫煙した結果、どうなって ...
382:懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw
06/08/23 03:18:15 wcLcjrnu.net ?2BP(72)
あー。やっぱ相手するんじゃなかった。
壮大なすり替え野郎に、「すり替えだ」って言われたら。
もうなんも反論する気せんわ。
で、血液がどうしたって？ 本スレで書くわ。
383:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/08/23 15:06:28 soCIdiqJ.net ?2BP(0)
まともな反論は無しですか。了解ですｗ
これを見ても珍煙を続けるのですかｗ
URLﾘﾝｸ(www.venus.dti.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.pref.hokkaido.jp)
384:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/08/23 15:36:13 soCIdiqJ.net ?2BP(0)
>>382
> で、血液がどうしたって？ 本スレで書くわ。
おまえは、お前の書き込みのどの部分をからかわれているのか、全く理解していないのかｗ
↓↓
> なぜなら、赤血球は、まったく脳幹を突破できないからだ。
おまえは血液型とつかさどる抗原が、血液以外にも唾液・精液など、すべての体液にも存在することを
多分知らなかったのだろｗ
385:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/08/24 12:49:57 7LVdCJvR.net ?2BP(66)
ヘビースモーカーだけど、肩身が狭いと思ったことないなぁ。
自分の部屋でしか吸わないという習慣が身についてるせいかな。
386:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/08/24 13:12:26 kAtYx9ZR.net ?2BP(0)
URLﾘﾝｸ(www.crs.or.jp)
・迷惑する場所（
(1)列車・バス53.2%,
(2)病院・保健所30.3%,
(3)食堂・喫茶店28.4%,
(4)駅やバス停20.0%
…→
(1)食堂・喫茶店47.6%,
(2)列車・バス46.8%,
(3)病院・保健所41.2%,
(4)職場・学校30.5%…）
URLﾘﾝｸ(www.crs.or.jp)
・迷惑する場所（
(1)レストラン・喫茶店36.5%,
(2)駅構内やバス停29.5%,
(3)病院29.0%,
(4)列車24.7%
…→
(1)レストラン・喫茶店38.0%,
(2)駅構内やバス停30.5%,
(3)職場21.8%,
(4)列車21.6%…）
URLﾘﾝｸ(www.crs.or.jp)
「迷惑だと感じる場所」の２つまでの複数回答（83年は
（１）列車･バス53％
（２）病院･保健所30％
（３）食堂･喫茶店28％
（４）駅やバス停20％
（５）職場･学校19％
（６）家庭18％
（７）街頭６％
（８）その他4％
の順、02年は
（１）レストラン･喫茶店40％
（２）駅構内やバス停28％
（３）家庭25％
（４）病院21％
（５）職場21％
（６）列車17％
（７）街頭14％
（８）学校３％
（９）その他２％の順）の変化には、
喫煙をめぐる社会環境が反映しているようで興味深いが、それについてはまたの機会に譲りたい。
387:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/08/24 14:03:22 wkZmagQG.net ?2BP(0)
dd
388:ちょっと待て名無しが今何か言った
06/08/29 12:54:59 CrzCNWaX.net ?2BP(100)
喫煙者は命削ってまで国にお金を支払ってるからいい奴だ。
って昔まっちゃんが言ってた。
389:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/02/19 01:44:54 aY3dzMg8.net ?S★(561931)
まっちゃんかっくいー♪
390:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:14:41 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
？
391:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:19:31 桜 VjiGZ/dJ.net ?S★(744444) 株主優待
？
392:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:21:43 q3plAreS.net ?S★(579088)
！
393:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:42:54 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
癌抑制遺伝子p53の変異は無制限な細胞分裂を引き起こす。
変異はヒトの癌の50％以上、肺癌に限定すれば60％以上に見られる。
1996年、米Beckman Research Institute of the City of HopeのMikhail Denissenko氏らは、タバコの煙に含まれる発癌物質、ベンゾ [a] ピレン（BPDE）によって生じるp53遺伝子上の変異の位置がヒト肺癌細胞のp53遺伝子に
見られる変異位置と同じであることをin vitroで示し、Science誌に発表した。
その後、p53遺伝子の変異に着目して、喫煙と癌を関連付けるいくつもの研究が行われてきた。
1998年になってフランスInternational Agency for Research on CancerのTina Hernandez-Boussard氏らが、ヒト肺癌細胞のp53遺伝子について876個の変異を分析し、喫煙者の肺癌細胞におけるp53の変異のパターンが、
タバコの煙、特にBPDEに暴露された場合の変異パターンと高度に一致すること、非喫煙者にはこのパターンが見られないことを明らかにした。
394:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:43:38 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
喫煙と健康障害に関する研究
1960年代に入り，タバコのヤニを犬の気管に塗りつけることにより肺癌を発生させ科学的にも因果関係の存在が濃厚になりました。
癌とタバコ煙
ヒトの癌は，癌原遺伝子および癌抑制遺伝子などの癌関連遺伝子の変異により発生します。
1982年に最初の癌原遺伝子Ｒａｓ（ラスと呼びます）が，1986年には最初の癌抑制遺伝子Ｒｂ（アールピーと呼びます）が発見され，現在では，各々数十の癌原遺伝子および癌抑制遺伝子が発見されています。
癌原遺伝子および癌抑制遺伝子は，細胞が分裂して増殖する時に働くアクセルとブレーキの関係にあります。
例えば，皮膚にやけどをした後，癌原遺伝子が働いて新しい細胞が増え，元通りに治ると癌抑制遺伝子が働いて細胞の増殖を止めます。
しかし，何らかの原因で正常な細胞の中のこれらの遺伝子に異常が発生すると，アクセルの踏みっぱなしやブレーキの故障と同じで，細胞は暴走して増え続けることになります。
これが癌です。
ほとんどの癌で癌関連遺伝子のいくつかに異常が見つかります。
タバコ煙には，200種類以上の発癌物質と発癌促進物質が含まれています。
上述したように，疫学的検討ではタバコ煙が肺癌の原因である疑いが濃厚ではありましたが，やはり直接的因果関係が明白にならなければ一般には受け入れられ難いようです。
1996年に，米国のベックマン・シティ一オブホープ研究所のデニセンコらによりその直接的因果関係が示されました。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ヒトの癌の半分位で，癌抑制遺伝子の一つであるp53（ピー五十三と呼びます）遺伝子に変異が見られますが，タバコ煙に含まれる発癌物質であるベンゾ(a)ピレンが血液中から肺の細胞に入り込み
ｐ53遺伝子の特定の部分に結合する（結合した部分では変異がおこりやすくなる）ことが示され，その部分は肺癌でよく認めるｐ53遺伝子の変異している部分であることから，因果関係を直接示したのです。
395:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:44:00 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
URLﾘﾝｸ(www.sam.hi-ho.ne.jp)
ｐ５３は特異的塩基配列を認識する転写因子であり、ある種の遺伝子
（WAF1,Cip1,p21などと呼ばれている) の転写を活性化することによって
放射線や化学物質によるＤＮＡ損傷を受けた細胞がそのダメ－ジを修復
する余裕を与える働きを持つことが明らかになっています。
このような機能を持つｐ５３遺伝子の異常は、これまでに解析された
ほとんどすべての臓器の人の癌の発症・増悪における役割の大きさが
示唆されています。
ｐ５３の変異と肺癌の関係を最初に報告したのは高橋ら(1989)ですが、
彼らはこの研究を進展させ、喫煙者では、非喫煙者に比べてｐ５３の
変異が統計学的に有意に高率に起こっていることを明らかにしました。
396:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:44:21 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
URLﾘﾝｸ(glaxosmithkline.co.jp)
■タバコと癌遺伝子の関係
癌抑制遺伝子の代表的なものに"p53"という遺伝子があります。
肺がんでは50～80％にp53の遺伝子変異をみとめますが、タバコに
含まれる最も強力な発癌物質のひとつであるベンツピレンにはp53に
変異を起こす作用があります。また癌遺伝子の代表選手である
k-rasは肺腺癌に関連あるとされ、タバコを吸う人に
この遺伝子変異が多いことが証明されています。
このほかにも喫煙と関連する癌遺伝子が数種類わかってきています。
397:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:47:07 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
現実世界での喫煙の迷惑レベル判定
◆日本
ＪＲ東日本の特急列車全面禁煙。
ＪＲ北海道全面禁煙。
ＪＲ九州の特急列車全面禁煙。
ＪＲ四国、2011年度めどに特急列車を全席禁煙
◆フランス
公共の場所での喫煙は複数の法律により厳しく規制されている。
喫煙は、閉鎖空間、屋根付きの公的な空間および職場において禁止。
また、あらゆる輸送機関、公立および私立学校、大学、高校でも同様に禁止。
フランス航空会社による飛行時間2時間以内の国内航空路線は全線禁煙。
喫煙区域以外での喫煙に対しては、600～l,300フラン（91～198ECU）の罰金。
また、法的実施を怠った場合は、3,000～6,000フラン（457～913ECU）の罰金。
◆イタリア
公共の場所や公共輸送機関での喫煙は、1975年11月の法律（Law N゜584）により、以下の場所では規制されている。
病棟、学校の教室、公共の集会のための閉鎖した建物、劇場、映画館、ダンスホール、賭ショップ、講堂、博物館、図書館、美術館、画廊。
喫煙区域以外での喫煙違反者に対しては、1,000～10,000リラ（0.5～5.1ECU）の罰金。
また、遵守を怠った建物の所有者には、2,000～20,000リラ（10.24～51.20ECU）の罰金。
◆ドイツ
連邦保健省は、従来の喫煙対策が不十分なことから、1990年に「非喫煙者のためのアクションプログラム」を作成し、喫煙者に対する禁煙の促進から、
非喫煙者の受動的な喫煙からの保護を図ることとした。
特に、公共の場所（施設、交通機関）における非喫煙のための各種プロジェクト、提案が盛り込まれた。このような中で、実践されている対策は以上の通り。
連邦レベルの法規制はないが、内務省、保健省及び国防省はそれぞれの敷地内における非喫煙者保護に関する規制を定め、分煙などを実施しているほか、
各州、自治体においても全官公庁に同様の規制を適用させるなどしている。
列車、駅、バス、高速道のサービスエリア、飛行機、空港については、関連法令により、禁煙ゾーン（席）の設置又は全面的な禁煙（路線バス）が規定されている。
労働衛生政令により、事業主は、休憩所及ぴ準備室において、喫煙から非喫煙者を保護するために適切な対策を講じるよう努めねばならないほか、
勤務室においては十分かつ健全な空気を保たなければならない旨が規定されている。
◆オーストラリアの現状
連邦政府レベルでは、1986年以降、連邦政府の所有及び管理下にある建物の殆ど全てにおいて禁煙を実施。
殆どの州、準州で、公共の建物、病院での禁煙。
ニューサウスウェールズ州では、ビクトリア州、南オーストラリア州では、全ての公共輸送機関での禁煙。
南オーストラリア州では、全ての首都タクシーやハイヤーでの禁煙。
オーストラリア首都域では、公共の場所での禁煙の最前線にある。
1994年9月に、殆どの公共の場における喫煙が禁止する法律：「公共の場における無煙法（The Smoke Free Area（Enclosed Public Places）Act l994）」が成立。
◆タイの現状
非喫煙者保護法（1992年制定）
公共の場所における喫煙規制（以下の4パターンに分類）
<バス、船、列車、国内航空機、タクシー等公共交通機関及び劇場における全面禁煙
<小中高等学校、図書館、博物館における全面禁煙（私的な場所・部屋を除く）
<病院、大学、ショッピングセンター、展覧会ホール、銀行における全面禁煙（私的な場所・部屋及ぴ喫煙場所を除く）
<レストランにおいては50％を下回らない面積を禁煙区域とすること
禁煙区域の表示義務付け（表示を怠った施設所有者、区域内喫煙者に対する罰則規定あり）
◆シンガポール
レストラン、ホテルなど屋内のほとんどが禁煙。吸殻に限らずいわゆるポイ捨てをすると高額の罰金を取られるため、事実上路上喫煙も不能。
398:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:49:55 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
URLﾘﾝｸ(www.health-net.or.jp)
喫煙による超過死亡数（日本）
WHOなどの最近の試算によると、日本でたばこが原因とされる死亡数は、2000（平成12）年には114,200人（男性90,000人、女性24,200人）に達しています。
20年で約２倍に増加したことになり、この傾向はさらに続くことが予想されています。
たばこ関連疾患の多くは、喫煙を開始してから20-30年かかって発症し死に至るので、現在の死亡の状況は過去の喫煙の状況を反映していることになります。
（Peto, Lopez, et al.1992,1994,2000update.
Mortality fromsmoking in Developed Countries 1950-2000）
399:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:50:17 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
タバコによる死者数（日本）
Peto R, Lopez AD, Boreham J, Thun M and Heath Jr C. Mortality from Smoking in Developed Countries 1950-2000. Oxford University Press, Oxford, 1994.
World Population Prospects: The 1992 Revision: ST/ESA/SER.A/135, United Nations, New York, 1993; p.139.
World Population Prospects: The 2004 Revision: ST/ESA/SER.A/244, United Nations, New York, 2005.
URLﾘﾝｸ(www.ctsu.ox.ac.uk)
（最新版は第２版の2006年6月改訂版となっています。2004年の最新データを使っているので以前の版とは若干数値が異なっています）※初版は1994年。第2版が2003年。その改正版が2006年。
また、下記サイトにＰＰＴファイルなどのオリジナル資料が豊富にあります
URLﾘﾝｸ(www.deathsfromsmoking.net)
Published by International Union Against Cancer (UICC), Geneva: Switzerland, 2006
日本の数値が記載されている部分はこちら
URLﾘﾝｸ(www.ctsu.ox.ac.uk)
日本のデータをビジュアルにまとめたＰＰＴファイルはこちら（6MB）
URLﾘﾝｸ(www.deathsfromsmoking.net)
2000年の日本におけるタバコによる死亡数は、113,411人(男89,583人、女23,828人)、全死亡に占める割合は12.1%と推定されています。1日当たり300人です。
-----------------------
国内の研究機関による推計の最新のものは1999年の死者数で102,403人という試算を出しているのが医療経済研究機構。
「たばこ税増税の効果・影響等に関する調査研究報告書」（平成14年3月）
（財）医療経済研究機構
URLﾘﾝｸ(www.nosmoke-med.org)
URLﾘﾝｸ(www.nosmoke-med.org)
400:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:51:25 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
URLﾘﾝｸ(ichiba.geocities.jp)
第28回 ： あなたが不快だと感じる「迷惑行為」を教えてください。
全体
順位 N=4493
1 歩きながらの喫煙 787
2 公共の場所での喫煙マナー 348
3 公共の場所での携帯電話 306
4 たばこの吸いがらのポイ捨て 224
5 電車内マナー（足組み、席の占拠など） 201
6 違法駐車 199
7 迷惑メール 164
8 大声での話し声・笑い声 141
9 ゴミのポイ捨て・不法投棄 132
10 並んでいる列への割り込み 128
URLﾘﾝｸ(www.dims.ne.jp)
401:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:52:06 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
５回連続迷惑行為ベスト１０入り、おめでとうございます。
URLﾘﾝｸ(www.mintetsu.or.jp)
第1回 駅と電車内の迷惑行為ランキング
第4位 たばこについて102件（6.6％）
・決められた場所以外で喫煙している人がいる。
URLﾘﾝｸ(www.mintetsu.or.jp)
第2回 駅と電車内の迷惑行為ランキング
第4位 たばこについて 150件(6.6%)
・喫煙場所、時間を守らない。
URLﾘﾝｸ(www.mintetsu.or.jp)
第3回 駅と電車内の迷惑行為ランキング
第4位 たばこについて 154件（ 6.8％）
・喫煙場所、時間を守らない。
URLﾘﾝｸ(www.mintetsu.or.jp)
第4回 駅と電車内の迷惑行為ランキング
第7位 たばこについて 6.0％
・終日禁煙などのルールを守らない。
・喫煙可能な場所や時間を守らない。
・ホームや線路へのポイ捨てが気になる。
URLﾘﾝｸ(www.mintetsu.or.jp)
第5回 駅と電車内の迷惑行為ランキング
第9位 たばこについて 4.7％
・喫煙所以外でタバコを吸う
・吸殻をそのままホームに捨て非常に不愉快
402:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:53:17 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
URLﾘﾝｸ(www.srf.or.jp)
p53 遺伝子変異からみた肺がんの組織型別、
p53 遺伝子は肺がんで最も高頻度に遺伝子変異が報告されている遺伝子で、変異の頻度、塩基変異の種類（スペクトラム）、
および、DNA 2重鎖におけるstrand bias から、発がん原因を特定できるといわれている。即ち、CpG 部位のG/C→A/T 変異
(CpG→A) は内因性の原因で生じstrand bias を示さない、G/C→T/A 変異 (G→T) は外因、殊にたばこ煙中の発がん物質に
より生じ、strand bias を示す－非転写鎖に偏って変異が認められる－とされている。
CpG→A 変異は内因で生じ、G→T 変異は外因、殊にたばこ煙中の発がん物質により生じる、との前提が正しいことを
確認するため、全症例のp53 変異結果と喫煙歴との関係を検討した。その結果、p53 変異頻度とG→T 変異は、喫煙者の
方が非喫煙者よりも有意に高く、CpG→A 頻度は非喫煙者に有意に高かった。また、G→T 変異はstrand bias を示し、
CpG→A はstrand bias を示さなかった。即ち、前提は正しく、我々の症例にあてはまると考えられた。
403:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:53:38 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
URLﾘﾝｸ(www.pref.aichi.jp)
タバコを吸ってできた肺がんには、DNAに傷をつける物質(変異原）を外から取り込まなければほとんどおきないGからTへの変化（黄色で示す）が多いことが分かります。
タバコの煙に含まれる代表的な変異原であるベンズピレン（BPDE)がDNAのなかのGにくっついて傷をつけるからです。
404:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:54:08 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
URLﾘﾝｸ(mstktgxa6.blog42.fc2.com)
p53 と Tobacco
Benzo [a] pyrene (tobacco に含まれる)
↓代謝
Benzo [a] pyrene diol epoxide (BPDE) が G の N2 位に結合して、
G > T transversion を起こす。
p53 のCpG codon 157, 248, 273 の変異を高頻度で起こす。
特に、codon 157 は肺がん特異的に変異が多い。
p53 CpG でのC:G > T:A transition
CpG の C は通常メチル化 (メチルシトシン) されている。
メチルシトシンは自然に、あるいは一酸化窒素 (NO) などの作用により、C 4 位のアミノ基 (-NH2) の脱アミノ化を起こしチミンへ変化する。
CpG の C を特異的にメチル化する CpG メチレースも、ある条件でC 4 位の脱アミノ化を起こす性質を持つ。
相補鎖側の C が T に変化すれば、センス鎖の G が A に変化することになるので、CpG でのC:G > T:A transition が起こることになる。
405:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:54:37 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
5 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2007/12/17(月) 21:08:40
アイスランド共和国
喫煙は、非喫煙者に迷惑をかける可能性のない場所においてのみ許される。
6 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:09:26
アイルランド
2004年3月29日から、バー、レストランを含むすべての職場において喫煙が禁止された。
7 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:11:17
アメリカ
以下の14の州が、包括的な禁煙法を制定しており、職場、レストラン、バー、ビンゴホール、ボーリング場、ナイトクラブ、公共交通機関などが禁煙となっている。
カリフォルニア（1998年）、デラウェア（2002年）、ニューヨーク（2003年）、コネチカット（2003年）、メーン（2004年）、マサチューセッツ（2004年）、ロードアイランド（2004年）、モンタナ（2005年）、バーモント（2005年）、ワシントン（2005年）、
ニュージャージー（2006年）、ユタ（2006年3月18日に成立、2009年までに段階的に施行）、コロラド（2006年）、ハワイ（2006年7月10日に成立、11月16日に施行）
8 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:12:26
イスラエル国
喫煙は、屋内公共空間において禁止されている。この場所には、映画館、レストラン、ショッピングモール、銀行、学校、大学、図書館、郵便局、病院、エレベーター、および政府のオフィスなどが含まれる。
9 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:13:30
イタリア共和国
新しい法律では、オフィス、バー、レストラン、ホテル、劇場、ディスコ、カフェなどでの喫煙を禁止している。
これらには喫煙所を設置することはできるが、その部屋の半分未満のスペースでなくてはならず、床から天井に達する壁で仕切られ自動ドアを設置した密閉された空間でなくてはならず、空調も別のものとすることが必要である。
10 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:15:02
ウガンダ共和国
2004年3月から、喫煙は、すべての屋内公共空間において禁止されている。
11 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:15:53
ウズベキスタン共和国
1994年から、喫煙は、すべての屋内公共空間、医療施設、公共交通機関、および学校において禁止されている。
12 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:16:40
ウルグアイ東方共和国
2005年9月5日に公布された大統領令により、すべての屋内公共空間と屋内の職場（バーおよびレストランを含む）が禁煙となっている。
13 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:19:05
ジャージー島
2005年7月に、議会は、すべてのナイトクラブ、バー、パブを含むすべての食事を提供する施設と、すべての職場での喫煙を、3年以内をめどに、原則として禁止することを可決した。
14 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:21:03
スコットランド
2006年3月26日午前6時に、スコットランド喫煙・健康・社会福祉法が施行され、スコットランドは、全面的かつ実質的に壁と天井で囲まれている公共の場所の大部分で喫煙を禁止する英国内で最初の地域となった。
この法の施行規則には、禁煙に指定される場所と、禁煙の適用除外となる場所の概要が定められている。
この規則で禁煙に指定される場所は以下のとおり：
・レストラン
・バーとパブ
以下省略
406:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/27 16:55:02 JcH4Fo4K.net ?2BP(0)
15 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:21:53
アラブ共和国
1981年に、屋内公共空間と、路面電車、バス、および国内航空便での喫煙を禁止する法が施行された。
16 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:23:23
オーストリア共和国
1995年から、公共の場所での喫煙は禁止されている。
17 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:24:40
カナダの13の州および準州のうち、以下の9つの州が包括的な禁煙法を制定している：
ノースウエスト準州（2004年）、ヌナブト準州（2004年）、ニューブランズウィック州（2004年）、マニトバ州（2004年）、サスカチュワン州（2005年）、ニューファンドランド・ラブラドール州（2005年）、オンタリオ州（2006年）、
ケベック州（2006年）、ノバスコシア州（2006年12月1日に施行の予定）。
18 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:25:43
カンボジア王国
喫煙は、政府のオフィス、職場、レストラン、および公共交通機関などと並んで、病院およびその他の医療・保健施設において制限されている
19 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:26:59
キプロス共和国
喫煙はまた、レストラン、酒場、カフェおよびコーヒーショップでも禁止されている。
20 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:27:51
キューバ共和国
喫煙はまた、特別に指定された喫煙所を除いて、屋内のレストランとカフェテリアで禁止されている。
21 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:30:05
クック諸島
喫煙は、公共の場所、病院、政府のオフィスと建物、職場、および国内航空便において制限されている。
22 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:31:54
シンガポール共和国
現在、喫煙は、ファーストフード店、空調されたレストラン、屋内の競技場、ボーリング場、およびビリアード場などを含む多くの屋内公共空間で禁止されている。
23 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:32:46
スウェーデン王国
2005年6月1日に、タバコ法の改正法が施行され、すべてのレストラン、カフェ、バーおよびナイトクラブが禁煙となった。
24 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:33:57
スペイン
2005年12月15日、スペイン議会は、職場の喫煙規制を含む反タバコ法制定についての最終的な承認を与えた。
この法律は、公共交通機関、オフィス、商業・文化施設、およびその他の公共の場での喫煙を禁止しており、2006年1月1日に施行された。
25 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:34:41
スロバキア共和国
喫煙はまた、すべてのレストランでの主たる食事の時間帯において禁止されている。しかし、喫煙者専用の部屋を設けているレストランはこの限りではない。
407:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/29 00:07:39 gMKVPmUo.net ?2BP(0)
26 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:35:31
タイ王国
現在、喫煙は、すべての空調されたレストランで禁止されている。
27 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:36:05
タンザニア連合共和国
2003年タバコ製品法（規制に関する部分）により、喫煙は、公共交通機関、病院、学校、およびその他の公共の場所において禁止されている。
28 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2007/12/17(月) 21:39:29
ニュージーランド
酒類提供施設（バー、レストラン、カフェ、スポーツクラブ、カジノ）の屋内部分は、2004年12月10日から禁煙となる。
29 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:40:23
ノルウェー王国
2004年6月の時点で、喫煙は、食べ物あるいは飲み物を提供する場所において禁止されている。これらの場所には、レストラン、カフェ、クラブ、パブなどが含まれる。
30 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:43:04
バミューダ（英国海外領土）
公共の場所を禁煙とする法案が下院を通過し、2005年12月に、上院で全会一致で承認された。
この法は、すべての屋内公共空間での喫煙を禁止しており、2006年4月1日に施行された。
31 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:44:17
フィジー諸島共和国
喫煙は、レストランと一部の職場で制限されている。
32 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:45:43
2004年12月に、ブータンは、国内全域でタバコの販売を禁止する世界で初めての国となった。
33 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:47:07
プエルトリコ（米国自治領）
2006年3月2日に、アニバル・アセベド・ビラ知事（首相）が、屋内公共空間での喫煙を禁止する法に署名した。
この法は、レストラン、バー、カジノでの喫煙を禁止することに加え、13歳未満の子供が同乗する場合には、自家用車内での喫煙も禁止している。
34 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:48:27
フランス共和国
レストランとバーにおいては、非喫煙者の保護が優先されていることを条件に、喫煙スペースと非喫煙スペースの比率を柔軟に設定することができる。
35 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:49:21
ブルガリア共和国
すべての屋内公共空間での喫煙を禁じる法が、2005年1月1日に施行された。
36 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:50:07
ベトナム社会主義共和国
2000年から、喫煙は、屋内公共空間において禁止されている。しかし、最近までは、違反者に対しても罰則が科せられることはなかった。
37 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:50:40
ペルー共和国
1991年に、公共交通機関の乗物、ならびに屋内公共空間、および一般人の使用する民間の施設での喫煙を禁止する法が施行された。
408:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/29 00:09:12 gMKVPmUo.net ?2BP(0)
> Ａ：「箱型ブランコ」は危険なので撤去すべきだ。
> Ｂ：マイカーの方が危険だ。マイカー乗っている奴は「箱型ブランコ」に文句言うな。自己矛盾だ
>-----------------------------------------------------------------------------------------
> Ａ：「高速増殖原型炉もんじゅ」は危険だ
> Ｂ：もんじゅの事故は死者は出なかった。マイカー乗る奴はもんじゅに文句言うな。自己矛盾だ。
>-----------------------------------------------------------------------------------------
> Ａ：ディズニーランドで３００キロの装飾物が落下した。ディズニーランドは見直しすべきだ。
> Ｂ：マイカーの方が危険だ。マイカー乗る奴は３００キロの装飾物に文句言うな。自己矛盾だ。
>-----------------------------------------------------------------------------------------
> Ａ：シンドラー社エレベーターは危険だ。取り替えるべきでは？
> Ｂ：マイカー乗っている奴はシンドラー社エレベーターに文句言うな。自己矛盾だ。
409:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/29 00:09:52 gMKVPmUo.net ?2BP(0)
38 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:52:02
ベルギー王国
2007年から、レストランでの喫煙は禁止されることとなる。
39 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:53:11
ボツワナ共和国
2004年に可決された法律により、喫煙は、オフィス、役所の自動車、役所の建物などを含む、すべての公共の場所と職場で禁止されている。
40 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:53:52
ボリビア共和国
喫煙は、1982年から、病院において禁止されている。1990年からは、屋内公共空間と公共交通機関においても禁止されている。
41 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:55:38
マルタ共和国
2005年4月5日からは、一般人が立ち入る可能性のあるすべての屋内公共空間と屋内民間施設での喫煙が禁止された。
42 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:56:11
マレーシア
喫煙は、政府のオフィス、刑務所、遊技場、劇場、病院、医院、公共のエレベーター、空調されたレストラン（一部例外がある）、公共交通機関、および国内航空路線とシンガポールへの航空路線において禁止されている。
43 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:57:05
モルドバ共和国
1980年に施行された法により、喫煙は、すべての屋内公共空間、職場、映画館、劇場、公共交通機関、および航空機内で禁止されている。
44 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:57:58
モンゴル国
喫煙は、公共交通機関、医療・保健施設、他の多くの職場や公共の場所、公共交通機関の乗物、オフィス、学校で禁止されている。
45 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:58:46
ラトビア共和国
1993年に法が施行され、保健・医療施設、教育・文化施設、公共交通機関、ホテル、レストラン、および非喫煙者が働く職場が禁煙となっている。
410:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/04/29 00:10:14 gMKVPmUo.net ?2BP(0)
38 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:52:02
ベルギー王国
2007年から、レストランでの喫煙は禁止されることとなる。
39 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:53:11
ボツワナ共和国
2004年に可決された法律により、喫煙は、オフィス、役所の自動車、役所の建物などを含む、すべての公共の場所と職場で禁止されている。
40 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:53:52
ボリビア共和国
喫煙は、1982年から、病院において禁止されている。1990年からは、屋内公共空間と公共交通機関においても禁止されている。
41 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:55:38
マルタ共和国
2005年4月5日からは、一般人が立ち入る可能性のあるすべての屋内公共空間と屋内民間施設での喫煙が禁止された。
42 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:56:11
マレーシア
喫煙は、政府のオフィス、刑務所、遊技場、劇場、病院、医院、公共のエレベーター、空調されたレストラン（一部例外がある）、公共交通機関、および国内航空路線とシンガポールへの航空路線において禁止されている。
43 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:57:05
モルドバ共和国
1980年に施行された法により、喫煙は、すべての屋内公共空間、職場、映画館、劇場、公共交通機関、および航空機内で禁止されている。
44 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:57:58
モンゴル国
喫煙は、公共交通機関、医療・保健施設、他の多くの職場や公共の場所、公共交通機関の乗物、オフィス、学校で禁止されている。
45 名前：名無しは２０歳になってから[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 21:58:46
ラトビア共和国
1993年に法が施行され、保健・医療施設、教育・文化施設、公共交通機関、ホテル、レストラン、および非喫煙者が働く職場が禁煙となっている。
411:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/05/09 03:09:19 O+0NvXuF.net ?2BP(100)
( ;Д;)ｙ－~~そんなにいじめないで
412:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/05/18 22:01:33 CtGVUbor.net ?2BP(151)
喫煙者を叩く人はちょっと怖い
今日も喫煙者＝オナニーっていう訳のわかんないマジレスを延々書き込んでる人がいた
勝手に吸わせてくれ
413:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/05/20 00:10:19 QI0arafW.net ?2BP(0)
オナニーを歩道でしている人がいたら、「場所を考えろ」と言うんだろうな
414:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/05/20 00:51:33 桜 DLL6NtKP.net ?S★(744672) 株主優待
喫煙を歩道でしてる人がいたら、「場所を考えろ」と言うんだろうな
これも普通に当てはまるｗ
受動喫煙の問題もあるし、喫煙所・灰皿の置いてある場所で吸うのがマナーだと思ってるから
415:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/05/20 18:01:09 DGrYDdrT.net ?2BP(1500)
とりあえず 近くでご飯食べている時は吸わないで下さい。
416:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/05/20 18:45:18 rpff0Cpk.net ?S★(579250)
きちんと分煙されてればおっけー
417:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/05/20 18:49:53 DGrYDdrT.net ?2BP(1500)
>>416
(*´・ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
418:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/06/29 02:18:37 1DJL8lky.net ?2BP(0)
ｌｊｋｋｈｊｋ
419:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/06/29 02:19:20 1DJL8lky.net ?2BP(0)
無駄な議論を避けるためのシステムを考えてみた。
kdxとワイネフさんが討論するルールのたたき台を作ってみた。
このくらいにしないと、kdxと建設的な話し合いは無理なような気がする。
＜大前提＞
討論内容は（誤字脱字を含めて）全文公開とする。
主張、理由の提示、論拠の提示、反論等はできるだけ具体的かつ詳細でなければいけない。
「ターン」というものを作って、
主張側、質問側を明確に分ける。
１つのターンが終われば、主張側、質問側を交代する。
分かりやすく説明するため、仮にワイネフを主張側、kdxを質問側として説明していく。
ワイネフはkdxに質問してはいけない。
ただし、kdxの意図を明確に汲み取るための質問をし、kdxがこれを許可したものに関しては許される。
ワイネフはテーマにそった主張をしないといけない。
kdxは基本的に主張してはいけない。質問するだけである。
１：＜ワイネフ：主張＞
－前のターンの相手の主張への反論に終始してはいけない。討論なので相手の主張に対する反論はしかたないが、
相手がどうのこうのではなくて、主張者が討論テーマに関してどのように考えているのかを必ず明示しないといけない。
－主張が終わったら、このターン内ではこれ以降新しい主張は行ってはいけない
－すべての論点において、根拠を伴って主張しなければなりません。
－証拠資料を引用する際には，原典の文面をそのまま引用しなければなりません。
ただし，元の文意を損なわない範囲で中略を施すことは，そのことを引用中に明示する限りにおいて許されます。
－文章を改変して引用したり，元の文意を変えるような不適切な省略を行ってはなりません。
－論拠として引用文を使用する場合には、何からの引用なのか具体的に明示する。（第三者が確認できるように）
２：＜ＫＤＸ：あいまいな定義の指摘＞
ＫＤＸは主張の中のあいまいな定義を指摘する
３：＜ワイネフ：あいまいな定義の説明＞
上記指摘に対して、用語の説明をする
４：＜ＫＤＸ：不足しているソース、論拠の請求＞
ワイネフの主張の中で、不足していると思われるソース、論拠を箇条書きで示す。
５：＜ワイネフ：不足しているソース、論拠の提示＞
上記の請求に対して、ソース、論拠等を提示する。
どうしても提示が不可能なものは、その理由を具体的に明示する。
（ググレ。お前が調べろ。←これに準ずるものはソース、論拠の提示を行わない理由とはならない。）
６：＜ＫＤＸ：解釈の提示＞
ワイネフの主張を要約して述べる
７：＜ワイネフ：相手の解釈との整合性指摘＞
相手の要約に対して、「ここは意図した事が伝わっていない」
「ここは恣意的にねじまげられている」等を箇条書きで提示する。
それぞれそう思った理由を明示すること
８：＜ＫＤＸ：整合性指摘に対する返事＞
箇条書きで示されたそれぞれの事に関して、それぞれ以下を選択する。
Ａ：確かにkdxの解釈が間違っていた
Ｂ：ワウネフの主張はおかしい
それぞれ、そう思った理由を明示すること。
420:ちょっと待て名無しが今何か言った
08/06/29 02:19:55 1DJL8lky.net ?2BP(0)
ワイネフはテーマにそった主張をしないといけない。
kdxは基本的に主張してはいけない。質問するだけである。
１：＜ワイネフ：主張＞
－前のターンの相手の主張への反論に終始してはいけない。討論なので相手の主張に対する反論はしかたないが、
相手がどうのこうのではなくて、主張者が討論テーマに関してどのように考えているのかを必ず明示しないといけない。
－主張が終わったら、このターン内ではこれ以降新しい主張は行ってはいけない
－すべての論点において、根拠を伴って主張しなければなりません。
－証拠資料を引用する際には，原典の文面をそのまま引用しなければなりません。
ただし，元の文意を損なわない範囲で中略を施すことは，そのことを引用中に明示する限りにおいて許されます。
－文章を改変して引用したり，元の文意を変えるような不適切な省略を行ってはなりません。
－論拠として引用文を使用する場合には、何からの引用なのか具体的に明示する。（第三者が確認できるように）
２：＜ＫＤＸ：あいまいな定義の指摘＞
ＫＤＸは主張の中のあいまいな定義を指摘する
３：＜ワイネフ：あいまいな定義の説明＞
上記指摘に対して、用語の説明をする
４：＜ＫＤＸ：不足しているソース、論拠の請求＞
ワイネフの主張の中で、不足していると思われるソース、論拠を箇条書きで示す。
５：＜ワイネフ：不足しているソース、論拠の提示＞
上記の請求に対して、ソース、論拠等を提示する。
どうしても提示が不可能なものは、その理由を具体的に明示する。
（ググレ。お前が調べろ。←これに準ずるものはソース、論拠の提示を行わない理由とはならない。）
６：＜ＫＤＸ：解釈の提示＞
ワイネフの主張を要約して述べる
７：＜ワイネフ：相手の解釈との整合性指摘＞
相手の要約に対して、「ここは意図した事が伝わっていない」
「ここは恣意的にねじまげられている」等を箇条書きで提示する。
それぞれそう思った理由を明示すること
８：＜ＫＤＸ：整合性指摘に対する返事＞
箇条書きで示されたそれぞれの事に関して、それぞれ以下を選択する。
Ａ：確かにkdxの解釈が間違っていた
Ｂ：ワウネフの主張はおかしい
それぞれ、そう思った理由を明示すること。
９：＜ＫＤＸ：質問＞
質問を箇条書きで提示する
１０：＜ワイネフ：回答＞
上記質問に対して回答を行う
１１：＜ＫＤＸ：再質問＞
ワイネフの回答によって新たに増えた質問を行う。
１２：＜ワイネフ：再回答＞
上記質問に対して回答を行う
１３：＜ＫＤＸ：相手の書き込みの評価＞
kdxはここまでのワイネフの書き込みに関して「この部分は共感できる、この部分は納得できない」等の評価を行う。
１４：＜ワイネフ：相手の書き込みの評価＞
ワイネフはここまでのkdxの書き込みに対して評価を行う
＜ターン終了＞