24/06/07 03:36:32.64 .net
>>79
？
だから通常審で立証してそれが裁判で認められて元死刑囚は有罪になって刑も執行済みだが
再審は一旦確定した刑に対して異議を申し立てるもので、立証責任は元死刑囚側にある
通常審で出て来なかった無罪の新しい証拠を出して来るか、通常審で有罪の根拠とされた
証拠もしくはその評価が間違いであることを証明するか(袴田事件の血痕のついたシャツのように)
今回の件に関しては木村証言と元農協職員の女性の証言撤回がそれに当たる
で、地裁では有罪を覆す証拠としては弱いと言うかそもそもその証言が真実として認められないと
判断されたから再審請求棄却となってる
弁護側が理不尽だと思おうが何だろうが現行のルールに則ったらそのやり方しかない
それに不平不満をたれてる暇があるんなら有罪をひっくり返すだけの証拠を見つけて来いと言うだけの話