24/01/20 01:08:08.31 FnFprlsy.net
URLﾘﾝｸ(msakuma4.la.coocan.jp)より引用
●行方不明時の最終目撃報告がブレていた件。
捜索ボランティアが最終目撃のブレで右往左往していた原因について、不明女児母親の刑事裁判で明らかになっていました。
裁判傍聴をライフワークとする方のブログにも記事が掲載されています。最終目撃者は別人…これには軽くショックで眩暈を覚えました。
キャンプ場は捜索しつくした後、効果的な捜索のため方角やポイントを絞り込む必要性から子供証言が有志により聞き取りされました。
ボラ団幹部に確認を取った上で捜索情報として公表した所以は、「不明女児はそもそもキャンプ場にいなかった」という噂が
広まっていたこともあり質問DMが殺到、更に事件当日のキャンプ参加者への聞き取りがなぜか禁止されていたためです。
広報を行った私すらご両親に聞くためには許可みたいなものが必要で、最終目撃者もキャンプ参加者も私へは知らされませんでした。
子供証言では同時間帯二か所に不明女児がいる様な部位もあったようで、もう一度精査が必要だと話をしていた頃に私は退団しました。
私がいたら新しい正確バージョンを公表しましたが、公開基本のボラ団の体制が変わり一切の情報を出さない方針となりました。
これが私が捜索ボラ団に入る前の初期（広報ぴか氏）と退団後のボラ活動情報がネット上に殆どない理由です。
情報をクレクレと言っている方々が、情報を最も出していた私を叩き潰していた事実、これが現実です。何を意味しているのでしょう。
当初より、最終目撃場所が変わる、母親の位置から子供の曲がる地点が見えない、女児服装の色の変遷、深夜ヤブ漕ぎ等の疑問があり、
混乱の元として一部捜索ボラ間でも話題ではありましたが、最終目撃者が母親ではないことで納得、複雑な気持ちです。
不明女児母親がどんな事情でそんな証言をしたのか分かりませんが、警察には正確な話をされているそうですから無問題と思われます。
（知るすべがなく当時はお子さんが不明なのでご乱心として色々と問題のあることでも差し引いて考えるようにしていました。）
一方、子育てサークルの親全員までが最終目撃者（♂）のブレ等々があっても無訂正、という姿勢なのは理解されにくいと思います。
報道で散々出されている内容（再現フィルム含む）に基づいて一般ボラも探すわけですから、全員一致で内緒にされるのは戴けません。
ブレ幅を大きくしてしまった母親をメインに出したままというのは当日キャンプ参加の皆さんから見ても正解だったのでしょうか。
窓口を限定せず自主的に捜索ボラ団の皆にご協力くだされば、どれほど助かったことか。