24/03/07 20:31:15.70 .net
>>371
その事件とは根本的に違うから問題ない(笑)
あの事件はそもそも日弁連の支援事件なうえ
物証が事実上皆無で
精度が怪しいDNAと大量の目撃証言のみで
有罪に至る根拠の証言が誘導されている可能性が高い
殺害する動機が無い
外部から侵入している痕跡があるのに捜査されていない
有罪に至る根拠が見事に潰されている
それでも再審になるまで時間かかったけどね
女性の証言はそこまで重要な要素ではない
時間の範囲を狭めてるだけだし
強要として全部間違えてるかのように書いてるが
目撃してる服装と通学の人数が2～3日以内で一致していないと
女性の勘違いで当日だったってだけ
普段は3人で通学してるから、前日、長くても前々日に2人で通学して同じ服装だったとかないと
目撃したのは当日だったと認定されるだけ
>>370
通常の訴訟なら裁判官の心象の言い分もあるが
再審に関してはまるっきり違う
有罪に至る根拠が否定されない限りは、後から何言おうが再審の扉は開かない