24/02/24 07:30:51.46 .net
再審に持ち込みたいなら
・女児の衣服に付着していた繊維が他の車のシートにも使われていることを証明する
・久間車に乗った可能性のある人物の中から女児と同一の血液型、DNA型(PM法で判別できる範囲の）を
持つ人物を探し出す
をする方が遙かに再審請求が通る可能性が高いのにな
なぜか今更真偽の証明のしようのない曖昧な証言ばかり持ち出して来るのが何とも
特にK氏は
・当初犯人らしき男と被害女児を見たのは午前11時頃と主張し、陳述書にもそう書いていたのにいざ尋問を
受けたら午前9時40分から10時40分頃に見たといきなり証言を変更
・事件後最初にこの目撃情報を警察に伝えたらさも決めつけるような言い方で見たのは紺の車ではないかと
聞かれたと証言、だがこの証言をした時点では紺のボンゴの情報は警察に伝わっていないので紺の車に
警察がこだわる理由がない
無能な味方は有能な敵よりも警戒しなければならないという言葉があるが、この人援護射撃のつもりで
味方を撃ちまくって蜂の巣にしてないか？ｗ