22/02/23 13:42:09.15 .net
>>603
どこが陰湿なのか説明よろしく
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:43:16.50 .net
>>605
そこに関してはズレズレ婆、悪意、ヒステリア、追い出しマダムが同率トップだろう
あの上から目線は気にならないのかー不思議だなーw
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:45:44.67 .net
>>607
普通の人にはわかるから構わないよw
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:54:13.86 .net
>>608
お前は自己保身のために他者を貶めるのが得意だな
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:00:35.15 .net
>>610
ズレズレ婆、悪意、ヒステリア、追い出しマダムあとスルーマン、全員匿名だし架空の存在でしょ？
現実世界のお友達なの？
彼女傷ついてる？
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:01:15.92 .net
陵辱書き込み、アルミ等の真偽不明情報、
ズレズレ擁護「チラシパフォーマンス、母浮気、気分で擁護リンチ使い分け、国民性、 荒唐無稽な嘘」
長女使っての口汚い代弁、リンチしたい＆誹謗中傷したいとの書き込みスルーしてる擁護派まだ元気なのな
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:02:56.56 Sv5aTpfx.net
>>344
わざとやるなｗマスクマン本人？
これまでの検証から741は引用を装った悪質な創作デマの可能性が高い
あの書き込みをを鵜呑みにしちゃう人のIQやばひ
>>351
元の書き込みは正直「悪質な印象」を受けるものだったよ
まず、とある傍聴マニアさんのツイートから2つ引用した書き込みがされた
その二つについてはオリジナルツイートの存在が確認されている
そしてその二つに便乗した741か、あるいは先の引用書き込み主がまぎれさせて書き込んだのが
問題とされる741
この書き込みは「元のオリジナルツイート」が確認されていない
確か当時結構シビアなタイミングで確認していた人がいたけどそれでも確認されていなかった
加えて元ツイート主の文章表現と異なる文体で書かれたものだった
これらから推測できることは741は悪質なデマ創作である可能性の方が高いということ
そして即座に「741基準」と命名され今に至る
読み手のネットリテラシー合否基準
テストに出ます
>>352
しっかりしろｗ
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:03:34.71 Sv5aTpfx.net
>>612
あっ、スルーマンだ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:06:02.50 .net
>>612
スルーマンチース！
>>200で紹介されてたよ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:10:26.93 .net
>>611
この事件はバーチャルじゃない
ほどほどにな
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:16:14.86 .net
>>616
わかるー
ズレズレ婆、悪意、ヒステリア、追い出しマダム、スルーマンなどバーチャルな存在だからか
実在家族への配慮が足りないから心配になるよね
今後も誹謗中傷に加担しないようよろしく伝えてね
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:21:32.93 .net
>>617
お前は自分が嫌になる時ないのか？
虚しくならないのか？
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:23:08.06 .net
第一審の証人尋問での母親の証言について今さらどうこう言ったところで仕方がない
・母親の証言を含む第一審の証拠や訴訟記録
・控訴を申立した者が提出した「控訴趣意書」
は、既に東京高等裁判所 第2刑事部の裁判官が控訴審公判に向けて確認中
控訴理由によっては、第一審で千葉地方裁判所の裁判官が採用した証拠（書証、人証、物証）についても
東京高等裁判所 第2刑事部の裁判官が確認
「控訴趣意書」とともに新たに提出された証拠があった場合も
東京高等裁判所 第2刑事部の裁判官が必要に応じて内容等を確認
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:29:20.09 .net
>>618
ズレズレ婆、悪意、ヒステリア、追い出しマダム、スルーマンを反面教師的に見つつ
誹謗中傷は良くないなと噛み締めてるよ
あなたは自分好き？
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:30:10.78 .net
>>597
日本なのか外国なのか
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:36:00.48 Sv5aTpfx.net
>>357
その辺の書き込みはあくまで「ツイート主のレポート」引用であるという時点で
ある程度”真偽不明”情報ではあるんだけど、
741についてはそれ以前の問題として
そのオリジナルツイートが確認されていない上に
文体も異なっていてレベルの異なる怪情報となっている（741基準）
加えて書き込んだ人は幾ら質問されても説明も釈明も一切しなかった記憶
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:38:30.77 .net
証言は全て記録されたのに今更なかったことにはできない
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:38:57.00 .net
>>620
それコテハン？
お前がつけたの？
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:39:55.90 .net
>>619
母親は名誉毀損事件の被害者
兎にも角にも司法の場で有罪判決が出たわけで今さらこの場で何を深掘りしたいんだ
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:41:09.40 Sv5aTpfx.net
>>463
たぶん一種の症状なんじゃないの？
>>493
IDさん落ち着いてｗ
とりあえず最終的に責を問われるのは741を書き込んだ人だし
前も言ったけど問題とされているのは741の書き込み行為自体についてだから
>>506
その岸部露伴かわいいな
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:47:53.16 Sv5aTpfx.net
>>523,530
あぼーんありがとうございます
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:03:13.20 Sv5aTpfx.net
なんていうか真偽判断能力が低い人が脳な人の書き込みやツイート情報を鵜呑みにしちゃって
しかも拡散はじめちゃうような感じだなぁ
ブログのコメント欄とかと構造は一緒
いくら啓発しても無理だろうし
やっぱり教育に期待
639:するしかない >>620 そのキャラのうち「悪意」以外とは外交的コミュニケーションを継続したい 実はヒステリア姉さまもスルーマンもそこまで嫌いじゃない
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:08:36.60 .net
>>222
覚悟できてるのかねえ
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:08:54.77 OdvVsRCA.net
>>487
さあて、どちらが虚偽の流布かな？
女児の5分前に9人まとめて右からルートか？
それとも子供証言か？
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:11:47.85 .net
>>487
アルミどうすんの
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:11:52.15 .net
>>625
控訴審の話をしたまで
第一審の判決については今は関係ない
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:13:46.12 Sv5aTpfx.net
法律マンって事件自体についてはどういう意見なの？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:15:17.35 .net
>>625
深掘りもなにも証人尋問での証言
証人尋問で虚偽の陳述・証言をした場合は偽証罪に問われる可能性
過去の投稿や報告と証人尋問での証言が食い違っている可能性を指摘されている
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:16:38.36 .net
誰に対しても、どこに対しても、いつも同じ話をすればいいだけなんだよね。母親は。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:17:04.01 .net
>>633
お調子者嫌味マンの君は？
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:17:42.83 .net
母親は、自分が書いたことや話したことを忘れてしまう人なんだろうか…
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:18:00.06 OdvVsRCA.net
食い違っていると思うけど、それは何か問題があるか？
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:19:38.29 .net
>>637
擁護派もそんな感じだけど
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:20:52.30 OdvVsRCA.net
子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:21:11.47 .net
>>638
あんた他の人が食い違うと鬼の首を取ったようなるのにな
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:21:14.97 .net
公募とは知らなかった云々
税理士 弁護士云々
全額活用云々
一切使っていない云々
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:21:45.47 .net
>>639
そだねー
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:22:43.88 .net
>>636
ネーミングセンス頑張れw
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:22:53.25 OdvVsRCA.net
>>641
お前は食い違わせのモメサか？
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:23:59.65 OdvVsRCA.net
子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:25:13.60 .net
言い訳が言い訳として成り立っていないのに、
成り立っていない言い訳を何度も繰り返し声高に叫んだところで、成り立たないもんは成り立たないんだよ
客ガー
拡散ガー
拡散を止めるためー
税理士ガー
弁護士ガー
裁判官ガー
警察ガー
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:25:50.12 OdvVsRCA.net
と言うか子供証言とか山林ルートとか言ってるのは、
俺だけ。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:26:30.36 OdvVsRCA.net
オバちゃんも子供証言と一応言ってるけどな。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:27:01.70 .net
>>624
いいや
でも複数名に浸透してるので的を射たいい名前だよね
>>628
姉様もスルーマンも一生懸命で可愛いよねw
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:28:49.57 .net
>>647
＞言い訳が言い訳として成り立っていないのに
と思ってるのはここの住民の一部だけなんじゃないかな
世間的には問題になってないよね
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:29:06.49 .net
証人尋問での証言を「なかったこと」にしたいのかい？
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:30:26.51 .net
>>651
次女に見せるため
不謹慎かも知れませんが写真撮り�
665:ﾜした の時点で炎上
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:31:28.48 OdvVsRCA.net
>>487
さあて、どちらが虚偽の流布かな？
女児の5分前に子供たちが9人まとめて右からルートか？
それとも子供証言か？
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:32:38.51 .net
>>653
炎上して→削除して→「なかったこと」にしてまた炎上
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:33:23.87 .net
>>653
それが誹謗中傷の発端とのこと
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:34:19.78 .net
写真公開のタイミングすら警察の判断のせいにしたからね
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:34:20.58 .net
>>651
世間的にはとうに過去の事件
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:34:28.85 .net
>>655
今でも世間的に問題とされてるのかな
ここだけなんじゃない？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:35:16.47 .net
>>657
実際どうかわからんが
あれは悪手やね
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:36:54.29 .net
発生から72時間を過ぎた時点で連れ去りや誘拐と考えていたそうな
発生3日目の取材対応で「チョコバナナを食べたから、お腹にはまだ余裕がある」だの「水泳やってるから、かなり体力ある」だの言っていたのに
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:37:25.61 OdvVsRCA.net
裁判での母親の、最後に女児を目撃したのは自分ではなくて知人(Kさん)の証言。
子供証言を事実証言としているなら、そりゃその話を支持するわな。
母親(だけ)が最後の目撃者だと、子供証言と話が合わない。
ただ、あのツイート主は、かなりこちらに責任をおっ被せて来ているから。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:39:16.38 .net
批判も 指摘も 苦言も 助言も全部誹謗中傷
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:40:02.56 .net
何故この写真を今出したのか。
私の今の思いです。
自分が撮影したどの写真よりも顔の特徴が
しっかり綺麗に写っています。
こんなことになるなんて思っていていなか ったので、⁉
普段の生活で美咲だけの写真や 動画はそんなに撮っていませんでしたし、 ⁉
携帯写真でこんなに顔がはっきり鮮明に写 ってるものはありませんので、⁉
みなさんに 情報提供を呼び掛けるのにはっきり特徴まできちんと写ってる写真がいいと思って選びました。
お化粧も子供なのでほとんどしてません。違いは唇の色位です。⁉
普段の顔とそこまで変わりません。 ⁉
髪も当時より伸びているのでもう縛ること もできますので、⁉
髪を結った写真も公開しました。
(私の髪で縛れるようになったか確認済みです)
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:41:18.71 OdvVsRCA.net
子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:42:29.65 OdvVsRCA.net
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:45:44.94 Sv5aTpfx.net
証言の相互間裏取りは初期に済んでるだろうね
常識的に考えて
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:45:48.57 .net
>>650
誰のことだかわからんし
コテハンじゃなのか
あだ名付けて吊し上げて悦に浸ってんのか
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:45:51.45 Sv5aTpfx.net
JK
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:45:54.14 .net
>>663
指摘と助言は直接相手に伝えないと意味なさそう
残るのは批判と苦言だね
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:47:45.01 Sv5aTpfx.net
>>663
それらは時と場所や表現と伝え方によっては誹謗中傷にもなるだろうねJK
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:49:46.54 .net
>>664
それは、発生から1ヵ月過ぎてから家族が新たに公開した家族提供の写真
写真館で撮影したドレス姿や着物姿のお粧し写真
（2019年11月30日公開）について
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
（2019/11/30 朝日新聞）
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
（2019/11/30 共同通信→日本経済新聞）
↓
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
（2019/12/01 母親 Instagram）
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:50:26.37 OdvVsRCA.net
>>667
証言を裏取りして、最後の目撃者は母親(だけ)だと？
それでは子供証言は虚偽と言う主張かな？
9人まとめて右からルートが、事実だと？
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:53:24.25 3oMICQ6q.net
行方不明となっている子ども本人には大変同情します。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:53:38.68 OdvVsRCA.net
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:54:48.97 OdvVsRCA.net
場を凍りつかせようが、それは事実なのだ。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:58:17.93 HCPI9lbz.net
さああああ、、いつ、、どこで、、、どのような状態で、、見つかるのかなああああ！！！
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:58:41.63 .net
連れ去りや誘拐だと勝手に決めつけて、
「罪に問うつもりはない」だの
「優しいあなたを信じます」だの
「私の想いや考えや意向を汲んでくれる人」云々だの
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:00:02.78 Sv5aTpfx.net
あ、ダノダノ角鹿だ！
もうすぐ春なんだなぁ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:00:30.35 OdvVsRCA.net
>>677
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:00:34.57 .net
>>390
証言を疑う人って、慎重なくせに母親の発信は無条件で良い方に解釈するのな
不思議だわ
何目的にこのスレに来てるのかな。
母擁護前提にみえるけど気味が悪い
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:02:32.55 .net
証人尋問での証言こそヤバいだろ
これまでの報告や説明と話が違ってるやん
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:03:10.99 Sv5aTpfx.net
だの？
>>587,589
>>661
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:03:58.41 .net
犯人がいる事件なのか未発見の事故なのか定かではないが
罪を犯した者がいるならばこの2年5ヶ月の間には何度も後悔し自責の念に駆られただろう
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:05:17.56 OdvVsRCA.net
子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:05:51.21 .net
そもそも、子供証言は佐くまさんも呼びかけに使ってたし、公認のものとして公表されたでしょ。
母親は公開を望んでなかったはずだったっけ？
それの真偽についてはどうして触れないのか疑問なんだよね。
お母さんが、それは偽物ですとか間違っていますとか、どうして触れないんだろう。
それが不思議でしょうがないんだよね
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:06:11.96 Sv5aTpfx.net
プレイヤーを選んでください。
だのおじ ←
だのおば
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:07:12.31 OdvVsRCA.net
虚偽の流布では無いな。
白い家は創価学会だし。
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:09:36.32 .net
>>661
会見では、暗くて寒くて怖いだろうと言っていたね
だから同じ服装をして過ごしたんでしょう
誘拐というより迷子をイメージしてたはずなのにね
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:10:00.12 OdvVsRCA.net
子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
広い可能性と言う意味で、それを創価学会の白い家一点に狭めてしまうからな。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:12:01.98 OdvVsRCA.net
創価学会の白い家が最有力と言う事で、
俺がここで子供証言をアピールしておくくらいが、
丁度良いのかも知れない。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:14:14.85 .net
おまえ何のために創価からめてんの？
だれもお前の話なんか耳傾けてナインだけど
センスも悪いしお前には価値がまったくないんだが
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:15:02.15 .net
一番否定したいのは募金詐欺？
去った友人もいる の話までしたのに
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:16:13.20 .net
>>686
公表はしていないのでは？
ネット上に出回っているだけで
707:ダノマンレポート
22/02/23 16:16:15.01 Sv5aTpfx.net
ここ最近のダノマン
これまでもかなりの嫌味書き込んでそう
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その335～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:73番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:76番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:273番)
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その336～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:41番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:109番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:519番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:524番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:663番)
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その337～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:68番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:162番)
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その338～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:712番)
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その339～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:840番)
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その340～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:186番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:498番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:587番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:589番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:661番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:678番)
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:19:03.89 OdvVsRCA.net
>>692
白い家が創価学会だから、
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:19:15.60 .net
それ全部母親本人の発言や母親本人による投稿だろ
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:20:57.53 OdvVsRCA.net
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:23:49.37 OdvVsRCA.net
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:25:18.40 .net
>>661
>>689
いつかの再現ではその日のうちに連れ去りが浮かんでたけど
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:26:56.19 .net
>>695
で？
何がしたいの？
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:29:48.32 Sv5aTpfx.net
ダノマン
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その333～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:63番),415
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その334～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:62番),517
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その331～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:135番),456,594
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その330～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:474番),478,641,682
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:30:27.30 Sv5aTpfx.net
ダノマンってスルーマン？
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:30:59.66 OdvVsRCA.net
白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:31:24.98 Sv5aTpfx.net
そういえばMシステムマダム元気かな
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:33:34.68 Q5pun6Hi.net
>>695
これまた大量w
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:33:48.86 .net
>>703
あーあ、やっちゃたねwww
自演防止のためID推奨していた本人がこのザマ
自演乙！
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:34:06.01 HCPI9lbz.net
>>678
あははははー！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最初は山！山！！山！！迷子！！遭難！！！だったのにな！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:35:22.38 .net
>>700
再現？
母親は昨年10月30日に
『私の想い』
『2年間考えてきたこと』
『美咲とら一緒にいる方へ』
ほかを家族ホームページ に投稿したんだよ
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:35:52.87 Sv5aTpfx.net
というかダノマンって法律マンぽい
法律マンも根っこは母親アンチの嫌味マンだから
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:36:28.40 OdvVsRCA.net
子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
広い可能性と言う意味で、それを創価学会の白い家一点に狭めてしまうからな。
創価学会の白い家が最有力と言う事で、
俺がここで子供証言をアピールしておくくらいが、
丁度良いのかも知れない。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:37:40.56 OdvVsRCA.net
と言うか、ほぼ創価学会の白い家で間違いない。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:37:47.07 .net
母親本人の発言や投稿を否定してまで何がしたいのか
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:39:42.27 HCPI9lbz.net
>>689
んだ！！！テメーの喋ったこと、、忘れるのかな！！とんでもねええわな！！！次から次へと！！
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:40:10.18 .net
>>710
他人を自分の尺で批判する自分のことは見えないのかい？
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:40:25.22 .net
「罪には問わない」で全て終了
そのうち次女が戻ってくるといいですね
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:42:02.97 .net
「優しいあなた」からの連絡待ち
「優しいあなた」の解放待ち
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:43:30.07 OdvVsRCA.net
白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが340スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:45:18.73 .net
今月は母親Twitterに山梨県警の呼びかけツイート貼らないんだね
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:46:26.87 OdvVsRCA.net
怪文書も付いてくるからな。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:46:52.47 .net
>>715
張り切ってブーメラン！
スルーマン、ヒステリア姉様、嫌味、追い出しマダム、ダノおば
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:48:06.
735:20 ID:???.net
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:48:26.09 .net
警察署や交番や派出所にチラシ掲示されていない ってまた言い出すだろうね
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:48:32.58 OdvVsRCA.net
子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
広い可能性と言う意味で、それを創価学会の白い家一点に狭めてしまうからな。
創価学会の白い家が最有力と言う事で、
俺がここで子供証言をアピールしておくくらいが、
丁度良いのかも知れない。
と言うか、ほぼ創価学会の白い家で間違いない。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:49:08.39 Q5pun6Hi.net
>>715
このスレの人全滅なんじゃないかな
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:50:11.92 .net
>>625
嫌味なんだと思うよ
変だもん
740:遠視
22/02/23 16:50:29.76 Sv5aTpfx.net
>>625
嫌味なんだと思うよ
変だもん
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:51:51.45 .net
>>663
そのラインがわからない奴が捕まったり訴えられたりするんだよな
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:51:55.89 OdvVsRCA.net
女児の行方不明経路に白い家。
白い家は創価学会。
それに伴い、スレが不自然に何年経っても伸び続けてる。
それはデマなんかではなくて、厳然とした事実だからな。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:52:13.10 .net
>>722
だからそう書いてあるだろ>>619
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:52:59.30 Sv5aTpfx.net
問われるコミュ力
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:54:37.81 .net
>>717
応じてくれないのか
あなた自体、存在しないのか
これも全て不明
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:54:43.18 .net
>>725
ほんとそれw
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:55:28.64 .net
控訴審の判決がどうなろうと、
母親が第一審の証人尋問で証言した内容は真実なんだよね？
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:55:31.53 .net
>>707
君はまだ本物の自演乙を知らないw
本物はこう！
577 名無しさん＠お腹いっぱい。2022/02/11(金) 23:01:53.32ID:qTXgYidD
>>576
高校生は過干渉ブログの管理人やってるよ
578 sage 2022/02/11(金) 23:03:51.74ID:qTXgYidD
高校生の考察面白いよな～あの子物書きって噂あるよね、過ブたまに見て思うしなぁ
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:56:43.60 OdvVsRCA.net
子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:58:01.77 .net
>>735
これ自演に見えないけど
色眼鏡付けると見えるのかも
外したら？
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:58:42.19 OdvVsRCA.net
白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:58:44.20 HCPI9lbz.net
だからさ、、真犯人は、、この母親の性格、考え方、行動、など・・・
母親のことを、、よく知っている人物だと思う。。
だらしなさ、、論理矛盾、理路整然と出来ない、、柔軟的思考が出来ない・・・
すんげえええ、、この母親を知り尽くしてる人物だと思う。。
怨恨だと思うけどなああ・・・
母親は悪い人ではないんだわ。。。ただ、、ちょっと、、知的に問題あり？？？？
それを見抜いた犯人が、、母親を罠に嵌めた。。
だって、、この母親の言ってる事、、やる事、、、違う世界の人みたい・・・
犯人に対する「想像力」すら、、ねえええええええんだろ！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キャンプメンバーの中の、、、女だと思うけどなああ・・・・
この母親のことが、、うざくて！！！うざくて！！！たまらなかったんだ！！と思う。。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:59:47.68 .net
控訴したのが被告人側だとして、母親が困ることは何もないはずなんだが
控訴棄却の判決が出ても、母親にとっては損することもないし得することもないし何も変わりないんだが
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:00:14.44 .net
>>740
被告人にとってもね
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:00:34.81 OdvVsRCA.net
白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:00:59.72 .net
被告人側が控訴して控訴棄却になっても何も変わらんけどな
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:02:05.38 OdvVsRCA.net
逆転無罪に張る人って、居ないんだな。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:02:13.19 .net
>>740
そうだね
控訴棄却になって困ることといえば
まだ控訴審がある！判決は確定してない！
と、ここで一生懸命叫んでいる乙女が膝から頽れて立ち上がれなくなることぐらい
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:04:20.92 .net
>>743
それが控訴棄却
控訴というのは一審判決に納得がいかず変えることを目標にするもの
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:04:34.68 .net
被告人も被告人護人も控訴�
761:ﾌ意を示していたからね 母親応援隊は実刑判決ではなかったことに不満 母親だけが判決に納得
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:04:58.49 OdvVsRCA.net
日常で創価学会の話なんかしたら、場が凍りつくな。もはや。
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:05:47.03 .net
>>747
そうだね
それは何度もここに書かれている
それで？
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:06:05.12 .net
>>681
逮捕された人は加害者、不明児母は被害者
逮捕に至ったので被害者の言うことを信じる人が多いだろうね
刑事事件を起こした人たちによって気の毒なお母さんというイメージが強くなってる
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:06:30.25 .net
伝説の「総意」
アンカ擁護とズレズレ擁護が暫く新スレ（ワッチョイ）からちょっかいを出すことになる
＊ワッチョイは2スレももちませんでした。
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:719番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:734番)
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:06:36.79 OdvVsRCA.net
白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:07:14.20 OdvVsRCA.net
そりゃここは組織力のスレだから。
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:07:39.56 .net
>>750
イメージというかまあ事実有罪判決なので
何も変わらず被害者のまま
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:07:41.16 .net
>>750
募金について妙な方向いっちゃってるけどね
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:08:09.08 .net
>>745
控訴棄却の判決が出て、上告なければ判決確定するけど
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:08:46.92 .net
正直この母親が被害者の件は
女児が被害者の事件に比べたらどうでもいい
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:09:19.24 OdvVsRCA.net
面白いほどレスがつく。
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:09:34.29 .net
>>745
控訴棄却の決定
控訴棄却の判決
まだ勘違いしてるのかい？
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:09:56.49 .net
>>756
そう、そしたら
まだ控訴審がある！判決は確定してない！
と、ここで一生懸命叫んでいる乙女が膝から頽れて立ち上がれなくなる
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:10:24.47 OdvVsRCA.net
俺が創価学会を炎上させている事になるのか。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:10:33.50 .net
>>737
本物の初心者なの？w
それか貴方に必要なのは老眼鏡かも、文字小さいからね
577はIDを出して高校生の話を書いた
578でsageてID非表示で高校生を持ち上げようとした
しかしメール欄と名前を間違って誤爆
同IDが会話する正統派の恥ずかしさを湛えた自演作品となっています
高校生が自分上げしようとして失敗したのかもしれません
577 名無しさん＠お腹いっぱい。2022/02/11(金) 23:01:53.32ID:qTXgYidD
>>576
高校生は過干渉ブログの管理人やってるよ
578 sage 2022/02/11(金) 23:03:51.74ID:qTXgYidD
高校生の考察面白いよな～あの子物書きって噂あるよね、過ブたまに見て思うしなぁ
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:10:36.01 HCPI9lbz.net
でも、、まぢでわかんないのは。。山梨県警は公式つべで、、ガキども広場戻りが午後3時50分と公報。
なのに、、母親は、、父親二人が、、ガキども迎えに午後3時50分広場出発と証言。。
これが不思議でたまんねええええええええんだよな。。
ガキども広場戻りが午後3時50分なら、、T字路から坂道登って広場到着するまでに「2分」はかかるべ
っつうことは、、
ガキどもは午後3時48分頃には、、T字路付近にいたはずだろ！！
午後3時50分、、父親二人が広場出発してガキども迎えに行くはずねえええええだろ！！
坂道の下、、T字路付近にすでにガキども戻ってるんだから・・・
なのに、、この母親は、、父親二人が午後3時50分にガキども迎えに広場出発と証言。。
これは、、なぜだ・・・。。迎えに行く必要もないのに・・迎えに行ったと証言・・・
あり得ない・・・だってガキども広場に戻ってるのに・・・
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:11:04.06 .net
母親は被害者であるとともに親告罪の告訴人だからね
母親が判決に納得しているならそれでいいんじゃね？
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:11:11.27 OdvVsRCA.net
白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:11:53.69 .net
怨霊裁判に最もご執心なのが母擁護という…
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:12:15.64 .net
>>757
本件ではないからね
けれど誹謗中傷するような犯罪者はいなくなったほうが世の中的には普通に良いことしかないので、逮捕も起訴も有罪判決も全面的に千葉の警察検察の仕事を自分は支持する
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:12:45.29 OdvVsRCA.net
書き込みの性質からしてね。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:12:54.69 .net
>>764
いいと思うよ
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:13:43.94 .net
>>760
上告の意味わかってる？
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:14:22.03 .net
>>770
わかってるよ
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:14:27.50 .net
>>767
それ中心に話したいなら他の板にワッチョイでも立てて好きなだけやれば
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:14:34.26 OdvVsRCA.net
日常で創価学会の話なんかしたら、場が凍りつくな。もはや。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:16:21.54 .net
追い出しマダムの気配
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:16:47.26 .net
>>772
別に今さら
もうほぼ終わった話だし
控訴審で何が変わるならまだしも
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:19:07.73 .net
あれでワッチョイに誘導できると思う輩の脳みそどうなってるんだろうと今でも思う
今でも煽ってれば思い通りになると思ってるみたいだが
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:20:12.31 .net
怨霊裁判のおかげで整合性崩れてないかい
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:20:38.34 .net
>>767
あなたが支持しても仕方がないのでは…
控訴審では高裁が判断
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:20:40.73 .net
>>762
どうでもよいのだが
肩の力抜いて色眼鏡外してリラックスリラックス
遠く見ろよ
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:21:00.71 OdvVsRCA.net
白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:21:29.81 .net
千葉地裁は控訴棄却の決定しなかったからな
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:21:55.58 .net
>>777
それな
特に募金について
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:23:34.86 .net
説明と報告が済んだはずの募金の件を千葉地検が証拠がためのためにわざわざ蒸し返したようなもん
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:24:08.12 .net
>>781
怨霊側からの控訴ならされそうなもんだが そうでもないのね
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:24:46.46 .net
もしも手続きに不備があったりしたら…目も当てられない
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:25:27.41 .net
>>778
個人的な意見を述べたまで
そんなに絡んでこなくても
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:25:47.82 .net
証人尋問で証言した成田警察署の警察官…
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:27:41.36 HCPI9lbz.net
なぜ、、母親は、、父親二人が、、午後3時50分にガキども迎えに行ったと、、言ったのだろう・・・
この部分なんだよなあああ。。。
母親の証言を信じると、、父親二人がダート対岸からガキども呼び戻しに行った、、が事実なら、、
山梨県警公式つべ公表は成り立たない！！
山梨県警公式つべ発表・ガキどもは午後3時50分に広場に戻ってる。。
じゃあ、、ガキどもは河原出発が午後3時47分頃となる。。
当然、、父親二人がダート対岸からガキども呼び戻したのは午後3時47分頃になる。。
午後3時47分にダート対岸からガキども呼び戻すためには、ダート入り口・午後3時46分到着の必要となり、
とすれば
午後3時45分にT字路左折の女児を、、父親二人は午後3時45分に追い越す・または並走して歩いたはずだ。。
そうすると、、女児は行方不明になれるはずもないし、ましてや、連れ去り誘拐されるなんて・・・まったく無理！！
あり得ない！！！。。。。つまり、、、女児が広場出発したのを「母親以外」で目撃したキャンプメンバーはいるのか？？
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:28:23.21 .net
>>779
自演乙！って間違ってはしゃいでたからレクチャーしたのにw
そして昨日言われたリラックスを自分でも使ってみるw
チャレンジ精神は好印象ですが
ヒステリア姉様5ch慣れまでまだかかりそうですねw
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:30:42.20 .net
240 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2022/02/22(火) 18:30:16.90 ID:???
>>238
そもそも何が言いたいの？
関心がないことを関心を持てと言わんばかりにレスされ、こちらは関心を持つ持たないかは自由と答えてるんですが？
関心を持てと強要ですか？
245 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2022/02/22(火) 18:35:49.51 ID:???
>>240
ここ5ちゃんねるなんだから肩の力抜いてもっと楽に
そんなにヒステリックに討論する必要ないんだよ
リラックスリラックス
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:31:45.80 .net
名誉毀損罪ではなく信用毀損罪や偽計業務妨害罪の感じ
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:32:32.92 HCPI9lbz.net
行方不明女児が、、おやつ食った後、、広場出発したのを見たのは「母親以外」にいるの？？？
そこだろ！！！山梨県警！！！「母親以外」の目撃者いるの？？？
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:33:04.83 .net
怨霊の刑事訴訟終わってもまだまだ他の裁判続くんだろ？
さっさと弁護士に依頼して法的対処に移行しておけばよかったのに
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:33:31.16 .net
執行猶予がついたのは前科がなかったからなんだろな
次同じことやったら実刑かねえ
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:33:52.68 Q5pun6Hi.net
若くない年齢でのチャレンジの姿勢は素敵だなと思うけど
ひとまず オイラ は使わない方がいいww
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:35:09.14 .net
執行猶予期間中に再犯する事のないよう願う
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:36:59.05 .net
>>796
ブログも消したそうだし大丈夫と思いたいね
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:37:34.27 .net
反省してないのに執行猶予か
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:37:53.89 .net
やっぱマダムもヒステリアか
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:39:01.57 .net
むしろ逮捕後も起訴後も初公判後も怨霊ブログが晒されたままだったことのほうが驚いたよ
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:40:09.39 .net
>>800
保釈してもらえなかったからじゃね
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:40:11.59 .net
>>798
そこはもういいんじゃない？
母親は判決には不服ではないんだから
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:40:41.56 .net
>>800
しばらく残ってたな
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:41:02.27 .net
>>572
<すでに所轄も機動隊も、略取前提でも捜査を進めている.9/23付>
当初の捜索状況など興味がある人は(量が多いのでPCが見やすい?)
捜索についての動きなどが、9/23～26まで日を追って
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:41:52.92 .net
ブログ消して事実上白旗なのに控訴する？
控訴されたことに触れないのって逆に母側が控訴したとかないの
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:41:59.84 .net
>>801
はぁ？
ブログが非公開設定になったのは被告人勾留中 昨年4月中旬だよ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:42:15.27 HCPI9lbz.net
母親は、、迎えに行くはずもない父親二人を見た！！と証言している。。。
で、、母親の話しを信じるとすれば、、・・・
ああああああーでも、、その前に、、ガキども広場に戻ってるから・・・
父親二人はダート対岸からガキどもを呼び戻しに行っていない！！
でも、、日テレ再現Vじゃ、、呼び戻しのシーンもあった。。。どういうことなんだろう・・・
母親の記憶が、、、どこかの、、地点で、、、途切れてる？？
現実は父親二人がガキども呼び戻しに行く前に、ガキども広場に戻ってるわけだろ？？
でも、、その認識が、、母親にない・・・そこの部分が、、そっくり、、抜け落ちてる・・・
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:43:54.54 .net
>>807
擁護派が言うには再現率は2割らしい
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:44:34.87 .net
>>806
被告人の弁護人がやったんじゃね
もしくは噂の共同管理者とか
知らんけど
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:48:22.70 .net
>>805
ブログが非公開設定になったのは被告人勾留中（昨年4月中旬）
ブログごと削除されたのは判決確定前（昨年末）
控訴審は第一審の裁判所の判断について審理
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:48:29.54 .net
お母様５ちゃんを確認したりしたんでしょ
母擁護とされてる人達がチラシ配りをパフォーマンスとか言ったり
再現率は高くて2割とかいったり
それ見てショック受けたんじゃないの
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:51:26.91 .net
>>810
詳しいね
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:52:09.98 .net
>>805
少なくとも現時点では千葉地検が控訴したとの報道はないよ
現時点では千葉地検が控訴について検察発表していないということ
控訴審の公判期日が決まったら控訴についていろいろ報道されるかも知れないけど
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:54:34.68 .net
>>813
検察側の控訴ならかなりレアなのでニュースになる
被告側の控訴ならよくある事でたいした話でもないのでニュースにはならないかと
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:56:22.52 .net
>>810
ちなみに、
ブログが非公開設定になったのは昨年4月12日頃
↓
Twitter社に対する発信者情報開示請求の民事提訴について、
母親代理人弁護士が取材対応したのが昨年4月15日
母親と母親代理人弁護士が記者会見したのが4月20日
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:57:14.43 .net
この母親の裁判にどれだけ注目があるかってだけ
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:57:40.54 .net
>>814
だから現時点では検察発表されてないって話だろ
検察が控訴を隠す理由なんてないんだから
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:58:09.81 .net
ネットの名誉毀損で有罪判決が出た
これは報道の意義もあり、世間の関心が集まるためニュースバリューがある
その被告が控訴した
世間は興味ないのでニュースバリューなし、報道の意義も特にない
>>816
名誉毀損爺の裁判
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:58:31.09 .net
>>814
刑事訴訟だぞ？
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 17:59:39.64 HCPI9lbz.net
長女は、、テントの場所さえ、、、違うところに向かって、、直進・・・
付近からは、、不明女児の、、靴も着衣も下着のパンツすら、、見つからず・・・
警察犬は反応なし（母親のメモより・・・）
母親は記憶障害のように意味不明・論理矛盾を繰り返すが、、
山梨県警公式つべ公表により、、ガキどもが午後3時50分に広場に戻ったのなら、、
犯人は、、、「広場にいた人物」、、「広場に残ってた大人」で、、、母親以外の人。。
と考えられるが、、母親が、、T字路左折の女児を午後3時45分に見た！と言っているので・・・
最低でも、、犯人は「二人」必要となる。。。
犯人は「A子」と「B男」・・・どちらも広場にいた人！！！これしかない！！！
それか、、、「A子」と「B子」・・・どちらも広場にいた人！！！これしかない！！！
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:00:01.43 .net
一般的に注目されてるのは美咲ちゃん不明の部分だから
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:00:24.14 .net
>>819
被告人が超大物ならまだしも、一般高齢者だぞ
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:00:40.10 .net
>>818
検察／被告人／弁護人
控訴を申立したのが誰なのかは不明
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:01:18.02 .net
>>822
被害者＝告訴人も一般人だけど
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:02:42.28 .net
>>818
＞その被告が控訴した
控訴したのが被告人なのかは現時点では不明だよ
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:05:08.21 HCPI9lbz.net
いやああああああああああ、、やっと、、犯人！！！わかってきた！！気がする！！！
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:06:16.47 .net
>>826
何度目よｗ
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:08:03.82 .net
>>825
知ってるよ
仮にそうならって話
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:09:44.48 3oMICQ6q.net
行方不明になられたお子さん本人には大変同情します。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:13:43.26 .net
母親の整合性とやらを確認した水谷さーん！出番ですよ
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:14:57.01 .net
>>808
キャスティングは悪意あったな
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:15:43.83 .net
実刑判決ではなかったのに不満じゃないんだな
母親がそれでいいならべつにそれでいいけど
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:16:57.39 .net
>>829
記事になっても使われる写真は第一にその母親でなあ
記事内容は仕方ない。動いてるの母親中心だからどうしてもそうなる
それでも記事書く人なんとかできんもんかな
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:17:05.37 .net
>>821
ほんと
849:、どこにいるものか… 海外って気もするんだよね これだけ情報も何もないと
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:19:08.73 .net
たしかに被告側控訴に報道価値はないわな
9割以上がそうだからなあ
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:19:11.69 .net
山梨県警に「連れ去りや誘拐の可能性が高い」って発表してもらえばいいんじゃね？
証拠も根拠もないのにそんな発表するわけないけどな
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:20:05.54 .net
>>835
刑事訴訟で被告人側の控訴が9割以上？
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:21:11.10 .net
747 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2022/02/23(水) 17:04:34.68 ID:???
被告人も被告人護人も控訴の意を示していたからね
母親応援隊は実刑判決ではなかったことに不満
母親だけが判決に納得
764 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2022/02/23(水) 17:11:04.06 ID:???
母親は被害者であるとともに親告罪の告訴人だからね
母親が判決に納得しているならそれでいいんじゃね？
832 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2022/02/23(水) 18:15:43.83 ID:???
実刑判決ではなかったのに不満じゃないんだな
母親がそれでいいならべつにそれでいいけど
何回同じこと書くんや
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:22:33.47 .net
日本以外で情報提供の呼びかけ（拡散）をするとしたら、提供先は日本大使館？
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:26:14.97 p7AV7MKT.net
子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:28:15.18 .net
>>837
刑事訴訟の控訴審（全罪名対象）
受理区分別に見ると、
・被告人側のみの控訴申立てによるものが5,736人（98.4％）
・検察官のみの控訴申立てによるものが72人（1.2％）
・双方からの控訴申立てによるものが19人（0.3％）
・破棄差戻し、移送等によるものが1人（0.02％）
であった（司法統計年報による。）。
URLﾘﾝｸ(hakusyo1.moj.go.jp)
（令和2年版「犯罪白書」第2編/第3章/第4節 上訴審）
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:30:14.84 HCPI9lbz.net
>>827
この事件を解決困難にしてるのは「母親の証言」なんだよな！！！
母親は悪気はないのかもしれないが、、、時間的矛盾とか状況的矛盾がありすぎて・・・
母親にばかり気を取られ、、肝心の女児の行動時間・行動範囲に疑問が生じる・・・が・・・
本当は一番いいのは、、母親が午後3時45分にT字路左折の女児を見ていなければ！！
女児の行動範囲と犯人像が広がるのだが・・・
母親の午後3時45分のT字路左折の女児目撃証言により・・・
犯人は、、広場にいた人、、、これしかない！！と思う！！
んで、、2年以上、、この母親を見てきたが、、この母親は「犯人じゃねーわ！！」
喋ることがアホ過ぎるから、、犯人のように見えたけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:31:38.01 .net
検察控訴の可能性は低いわな
親告罪の告訴人が判決に不服ではないんだもの
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:32:29.71 .net
>>838
それがどうしたの？
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:33:36.47 .net
2年間連れさりの可能性を黙ってきたお人よ
口にすることをそのまま鵜呑みには出来ないわ
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:35:12.02 .net
擁護の言う荒唐無稽な嘘
発言をどうとるべきか
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:35:25.53 .net
>>841
第一審有罪→無罪
22 / 5828（0.37%）
1000人あたり3.7人の割合で無罪
まだわからんな
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:35:26.15 .net
誘拐犯に対する気持ちが温かすぎるのでは？
誹謗中傷犯には、死を考える程辛かったと語るのに
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:36:38.22 p7AV7MKT.net
子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:38:00.64 .net
>>847
まだ有罪と決まったわけではない
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:38:16.48 .net
>>848
ギャップ凄いよな…
娘に対して 自分に対して の違いなんだろうか
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:40:22.68 .net
>>841
検察官が控訴する時なんてのは一審で無罪になった時ぐらいか
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:41:17.92 .net
＞先に出発した子供達は
＞元々遊んでいた場所ではない所へ行っていました。
（2020/01/19 母親Instagram）
おやつ後の先発組の動き
東の広場→南の森→移動→西の森の沢
（2020/10/30 日刊ゲンダイ 母親告白記事 前編）←削除済
↑
母親が強調したかったことはこれだったのでは？
なぜか今は連れ去りや誘拐だと言っているけど
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:43:31.07 .net
>>847
1％にも満たないのか
第一審では裁判官の心証も良くなさそうだったけどどうなるかね
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:44:16.82 .net
侮辱罪も名誉毀損罪も未成年者略取・誘拐事件も親告罪ですから
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:45:45.85 p7AV7MKT.net
>>487
さあて、どちらが虚偽の流布かな？
女児の5分前に子供たちが9人まとめて右からルートか？
それとも子供証言か？
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:46:00.15 .net
>>854
千葉地裁は控訴棄却の決定せず→東京高裁で控訴審
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:46:32.46 HCPI9lbz.net
まずな！！山梨県警公式つべ公表・ガキどもは午後3時50分に広場に戻った！！これ重要よな！！
母親は
午後3時50分に父親二人がガキども呼び戻しに広場出発！と当初から証言！！
これはもう、真っ向「対立」っつうか「相反する」、、「あり得ない」
父親二人が午後3時50分に広場出発でダート対岸からガキども呼び戻しに行ったなら、、
事実・現実と照合すると、、女児はT字路左折・午後3時45分したとするならば、迎えの父親二人に
必ず「目撃」され「追い抜かれ」「並走」となる。。
そうなると、、女児は、行方不明にも、迷子にもなれない！連れ去り誘拐も無理！！！
なのに、、女児は「いなくなった」
この場合、いなくなれるのは「広場の中」だけしかない！！！
広場に残ってた「誰か」が犯人しかない！！！
広場に残ってたのは、、父親5人？？と、、母親7人？？？だっけ？？あと幼児3名と、、ガキ何人だっけ？？
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:48:23.91 p7AV7MKT.net
子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
広い可能性と言う意味で、それを創価学会の白い家一点に狭めてしまうからな。
創価学会の白い家が最有力と言う事で、
俺がここで子供証言をアピールしておくくらいが、
丁度良いのかも知れない。
と言うか、ほぼ創価学会の白い家で間違いない。
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:48:42.49 .net
割合だけみても仕方がないよ
事件による
裁判による
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:49:19.36 .net
>>859
＞子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
なんで？
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:50:33.81 .net
>>841
総数 5,828
のうち
控訴棄却 4,285
取り下げ 984
90%は第一審判決のままってことか
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:50:36.81 p7AV7MKT.net
>>861
子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:51:17.03 .net
>>854
まだわからん！
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:51:35.35 .net
控訴理由が量刑不当だけではない可能性もあるからなぁ…
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:52:39.43 HCPI9lbz.net
>>848
んだ！！！ほんと！！気持ち悪い！！！
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:53:09.08 .net
>>857
その地裁の判決に対しての控訴なのに、地裁が棄却なんてできるん？
控訴のシステム崩壊せん？
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:53:32.70 .net
>>862
そもそも刑事訴訟の控訴審は基本第一審の量刑についてしか審理しない場合が多い
事件によるけど
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:54:59.85 p7AV7MKT.net
子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
広い可能性と言う意味で、それを創価学会の白い家一点に狭めてしまうからな。
創価学会の白い家が最有力と言う事で、
俺がここで子供証言をアピールしておくくらいが、
丁度良いのかも知れない。
と言うか、ほぼ創価学会の白い家で間違いない。
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:55:18.59 .net
>>867
控訴を申立した際の「控訴棄却の決定」（下級裁判所）と、
控訴審での「控訴棄却の判決」（高等裁判所）とは違う
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:56:33.72 .net
>>867
しない
刑事訴訟の上訴（控訴、上告）については刑事訴訟法で定められている
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:56:45.21 .net
>>860
もちろんそりゃそうだが、0.37%の逆転無罪のデータは無視できないんじゃないか
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:57:50.14 p7AV7MKT.net
女児の行方不明経路に白い家。
白い家は創価学会。
それに伴い、スレが不自然に何年経っても伸び続けてる。
それはデマなんかではなくて、厳然とした事実だからな。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:58:48.56 .net
>>870
申し立てが棄却される時ってどんな時？
割合どれぐらいなん？
門前払いされなかったというのは珍しいこと？
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 18:59:57.53 .net
>>851
何か要求の連絡でもあり直話なら咄嗟にってことはあるかな
家電の着信音鳴る度に期待と緊張が走るんだろうな…
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:01:16.54 .net
>>872
控訴理由による
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:01:26.76 p7AV7MKT.net
白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:01:58.11 HCPI9lbz.net
だいたいさ、、テメーの7歳の娘が、、2年以上も行方不明で生死不明なのに、、
チョコレート作りました！！！
お菓子作りました！！
ケーキ作りました！！！
よく！そういう気になるよな！！！普通、、なれねええええええええだろ！！
それをさ、、わざわざ、、ツイに写真つきで載せる、、その無神経さｗｗｗｗｗｗｗ
白い馬の時そのものじゃん！！！テメーが今やってることの自覚ねえええわけ！！！
ゲロ出そうだ！！！っつうの！！おかしいだろ！！！気持ち悪いっつうか！
見てるこっちの神経まで、、狂いそう！！！
テメーのやってる意味！！わかんねえええんだろうな！！すげええええええええよな！！！
よく！！そんな気に！！なれるものだ！！！
いや！！ほんとな！！この女の無神経さに呆れて！！腹立たしくて！！たまんねえええええんだわ！！！
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:04:25.34 .net
>>876
控訴理由がなんだったら0.37%の無罪を勝ち取れるの？
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:08:09.77 p7AV7MKT.net
白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:19:09.19 HCPI9lbz.net
山梨県警！！頑張れー！！！必ず事件解決し！！犯人逮捕して！！！！！！
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:20:50.88 .net
>>879
刑事訴訟の控訴審の判決は3つ
１．控訴棄却（第一審の判決変わらず）
２．破棄自判（高裁が新たに判決）
３．破棄差戻し（第一審に差戻して審理やり直し）
第一審の判決が覆る可能性があるのは、２と３だけ
刑事訴訟の控訴審では量刑の審理しかしない場合が多い
よって、自ずと刑事訴訟の控訴審は1回で結審することが多く、「控訴棄却の判決」が多い
控訴理由（控訴の要件）は複数あるが（量刑不当／事実誤認／法令違反／法令適用の誤り など）、
量刑の審理だけでなく、事件自体の審理も行うか否かがポイント
第一審の量刑ついてだけでなく、第一審の訴訟記録についても取り調べるかがポイント
兎にも角にも現時点では当該控訴審についての詳細は不明
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:24:31.37 .net
第一審
無罪
75/43,640（0.17%）
控訴審
第一審有罪→無罪
22 / 5828（0.37%）
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:28:25.45 .net
>>881
警察が犯人を逮捕しても、検察が起訴できない可能性
母親「罪に問うつもりはありません」
母親「（犯行の動機や目的や真相、被疑者のことは）知らなくてもいいと思っています」
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:35:42.50 .net
侮辱や名誉毀損について、
なんで怨霊しか刑事告訴しないんだろうね
なんで父親は刑事告訴しないんだろうね
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:36:31.58 .net
連れ去り犯・誘拐犯を告訴しない可能性…
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:37:40.50 .net
>>883
応援傍聴しに行けば多少は可能性も上がるのだろうか
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:40:14.69 .net
「一緒にいる人」に向けて直接交渉を提案
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:41:05.19 .net
>>8
905:87 ＞応援傍聴 って何？
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:43:03.88 .net
せめて警察署や交番や病院の近くでの解放を求めろよ
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:44:22.28 .net
解放してくれたら、誰かが無事に保護してくれるはず って…
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:46:48.11 .net
次女宛のひらがなお手紙の扱い
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:50:15.97 .net
>>887
被告の無罪を信じその為に通う者もいる
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:51:53.85 .net
お気持ちコメント文を読み上げて顔出し取材対応するぐらいなら、
次女宛のお手紙を読み上げるなり、
「一緒にいる人」に解放を訴えかけるなりすればよかったのに
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:52:41.39 .net
>>893
それと控訴審の判決と何の関係があるの？
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 19:56:51.15 .net
>>895
傍聴人とはいえ事件に関心を持ち必死に無罪を信じ願う者の姿は裁判官の目にも映る
裁判官も人
信じる者の行為が無駄だとでも？
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 20:00:28.67 .net
刑事訴訟の控訴審では、
被告人に出頭義務はないよ［刑事訴訟法 390条］
裁判所が被告人に出頭を命じた場合以外は、被告人は控訴審の公判期日に出頭する義務はないよ
実際には、被告人も出頭するケースが多いけど
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 20:01:04.98 .net
>>896
傍聴席分かれてないけどw
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 20:07:02.59 .net
>>896
大丈夫？w
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 20:16:19.17 .net
>>896
怨霊嘆願署名があればサインするよ
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 21:00:38.67 .net
>>900
何を嘆願する署名？
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 21:00:52.65 .net
連れ去りや誘拐だと考えていて、
次女が生きて戻ると信じているのに、
「敬愛追慕の情の侵害」を主張
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 21:06:47.99 .net
「死者に対する気持ちと、
会えなくなった人（＝行方不明のまま未発見の次女）に対する気持ちに差はない」として、
「敬愛追慕の情の侵害」を主張
URLﾘﾝｸ(times.abema.tv)
（2021/05/06 ABEMA TIMES）
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 21:15:11.02 .net
>>901
怨霊退散霊媒師
国家資格認定の嘆願
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 21:39:38.37 .net
>>904
そういうのは実力でとって頂かないとw
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 21:50:28.90 HCPI9lbz.net
>>884
しかし、、何だろうねええ、、この、、異常性・・・。。身勝手さというか・・・
犯人に対しての被害者は女児なのだから、、。。この場合、母親の意見なんて関係なくね？？
しかしさ、、よくも、こういうこと、、軽々しく口にするよね・・・
自分の言ってる事、やってる事の意味、、わかんないんだろうねえ・・・
ちょっと、、、良識が、、まったくないよね・・・
こんなのと、、長年、、キャンプしてたんでしょ、、1年に3回とか・・・
自分なら10分話すのも無理、、でも、、この女、、ぜんぜん変われないっつうか、、
自分の何が間違いなのかさえ気づけないわけでしょ・・・
この女の知人っつうか、、キャンプメンバーじゃねええのかなあ・・・
この女のことが、、イヤでイヤでたまらなかった奴が、、犯人だと思うわ・・・
鬱陶しい、、押しつけがましい、、図々しい、、こんな女と一緒に2泊二日のキャンプ・・・無理！！
広場に残ってた子供の母親の誰かが、、犯人のような気がする・・・、、発作的犯行。。。
犯行動機は、、不明女児の母親と縁を切りたかった・2度と一緒にキャンプしたくなかった。。