22/02/22 23:57:01.46 gnIoENUV.net
事実なら事実でウヤムヤだろうと。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/22 23:58:02.58 y+6Qkehb.net
行方不明の子ども本人には大変同情します
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/22 23:58:09.37 .net
>>394
主語もなくあまりにも言葉足らずすぎて意味がわからん
誰が誰になりすまし誰のアカウントを使って何を投下したん？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/22 23:58:14.06 gnIoENUV.net
しかもオープンソースで。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/22 23:58:44.01 .net
>>396
誰が？
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 00:04:00.61 .net
>>399
>>396に聞けばいいと思う
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 00:08:33.99 HCPI9lbz.net
>>96
だからなあああ・・・。。。普通の行方不明事件とは、、ちと違う気が・・・
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 00:14:56.13 HCPI9lbz.net
>>120
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういうこと指摘してくれる人さえ、、周りにいないんだろ・・・誰も止められないんだろ・・・
旦那、、弟、、母親、義姉、、みんな、、無視？？。。。ヤバいよなああ・・・
何だろう、、次から次へと・・・
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 00:20:07.54 HCPI9lbz.net
>>180
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ死ぬほど笑ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 00:32:44.06 .net
>>396
その事実のそのは何を指しているの？
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 00:36:24.94 .net
>>344
山梨県警のTwitterコメ、いつの投稿のやつ？見つからないんだけど
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 00:42:25.81 .net
>>407
あるよ
2月21日 山梨県警の定期呼びかけツイートに対する返信（リプライ）
上から3つ目 2月22日の投稿
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 00:42:50.84 HCPI9lbz.net
ほんとに書いてた。。。
＞名誉毀損裁判を傍聴した方によれば、トイレに行った方が少女と一緒に降りて行ったとか。
＞今一度この方にお話を聞いてみたら新情報を得られるのではないでしょうか。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 00:57:01.66 .net
中立って何？
アホなんかコイツ。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:02:21.31 .net
母親に対する証人尋問（2021/10/11 千葉地方裁判所）を実際に傍聴した人のTwitterには、
>>344-345 のような内容のツイートは一切ない
削除されたツイートでもない
追記されたツイートでもない
母親に対する証人尋問については千葉日報が報じているが、
>>344-345 のような内容は一切載っていない
URLﾘﾝｸ(www.chibanippo.co.jp)
>>344 はここの過去スレに書き込まれたものだが、
上記Twitterから引用したかのように印象操作した悪質な捏造レスである
過去スレにおいても度々捏造を指摘されている
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:06:55.96 .net
山梨県警の呼びかけツイート
母親は今月はお礼の返信しないんだな
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:08:00.66 .net
気を付けたほうがいい
わざと中傷するように仕向け人がいる
中傷しているかのように仕立て上げる人がいる
すでにお分かりだろうが念の為
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:08:52.17 .net
やっぱり傍聴した人ここにもいてるんだ
あの幸薄そうな人がそうなのかしら
メガネに黒髪だったような･･･
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:09:41.53 .net
>>413
白々しいなぁお前
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:11:15.53 LoM2nZ5r.net
リンクするよもう。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:11:16.39 3oMICQ6q.net
行方不明の子ども本人には大変同情します
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:11:47.46 .net
>>411
425: >>352の仕業
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:12:38.51 .net
>>413
どれ？レス番で言って
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:15:55.39 LoM2nZ5r.net
スマホだと、Twitterのツイートのリンクの仕方が分からない。
どうせ騒ぐだけ騒いでウヤムヤだよ。
これまでもこれからもそのパターンだよ。
何年やっていると。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:17:15.63 .net
2年だろ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:17:42.92 .net
自分、近くのコンビニで黄色いスカートのおばさんは目撃したけど・・
週刊文春と野菜ジュースとあられ買ってた
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:19:25.56 .net
こここんなに書き込みあるのに
傍聴行った人1人もいないの？
馬鹿じゃないの。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:20:03.10 LoM2nZ5r.net
母親は子供証言についてはお答えしない。
だから山梨県警も子供証言についてはお答えしない。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:23:02.18 .net
自分、黄色いワンピース着た爺さん目撃したけど...
コンビニで凄十とコンドームとサバ缶買ってた
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:23:27.22 .net
ｸｽｸｽ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:23:45.93 LoM2nZ5r.net
パソコンからならインターネットブラウザ(firefox)でTwitterを見ているから。
スマホは専用のTwitterアプリで見ているから、リンクのURLが表示されていなくて。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:25:02.25 .net
当日の情報が寄せられないものかね
あの日は道の駅も賑わっていただろうに
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:29:00.48 .net
>>423
傍聴行けば見つかるんですか？
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:31:15.74 .net
>>427
アカウント教えてくらたらDMするよ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:31:42.23 .net
>>429
爺は見つかる
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:33:36.50 .net
>>431
お爺さまもいらしてるならよかったです
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:34:25.30 LoM2nZ5r.net
>>430
結構です。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:36:46.75 .net
>>411
「一切、使っていない」
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 01:46:23.30 .net
【一切】
「一切」手がかりはありませんでした
川は捜索していますが「一切」何も出てきていません
謝罪などをされる方がいらっしゃいますが 「一切」対応しかねます
私が英語も外国語も「一切」できないので
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 03:47:26.78 cYULshgR.net
子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 04:43:03.36 .net
>>87
大人11人＋パパは出てこないが小倉家長女が出てきた
あ・・・犯人視されて去ったなんてことはあるまいな・・・
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 05:09:52.31 HCPI9lbz.net
ほんとに書いてた。。。
＞名誉毀損裁判を傍聴した方によれば、トイレに行った方が少女と一緒に降りて行ったとか。
＞今一度この方にお話を聞いてみたら新情報を得られるのではないでしょうか。
トイレに行った方って誰～～～？？？
女児もトイレしたの～～～？？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 05:11:32.72 .net
＞今一度
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 05:53:15.82 .net
>>439
何気ない言葉だけど使う人と使わない人に分かれる言葉だよね
言葉の癖って心理学上おもしろい
コメの人は、今一度って言葉が好きな人なのかな、使い方が残念だけど
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 06:06:00.98 Cb2d9rIW.net
トイレのくだりなんて一個も無い。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 06:27:07.05 .net
犯人蔵匿、犯人隠避
法改正がなされるといいな
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 06:29:23.85 .net
>>439
イヤキチ！
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 06:53:06.76 .net
>>408
母は知人と美咲ちゃんが坂を降るところまでは見ていたが左折までは見ていない。トイレに行っていたその大人が左折を見た最後の目撃者ってこと？
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 06:54:21.93 .net
ズレズレなみに分かりにくい
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:01:04.83 .net
「ママ、私もお姉ちゃんたちの所へ行ってもいい？」と聞いてきたので、「いいよ、いってらっしゃい」と答えました。
微笑みながらスキップして小走りで坂を下って行く娘の姿を見送りながら、ちゃんと声をかけてくれてお姉さんになったなぁとしみじみ成長を感じました。
違うんかい！
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:14:11.30 .net
NEWS23で嘘ついたんか･･･
なんかサーバー変わったんかな
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:20:59.38 .net
このスレの真偽不明情報も知っているだろう
今回の最後の目撃についてのツイも知るだろう
言及したらどうだろうか
HPでネットでの噂についてなんてのもあるんでしょ
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:21:58.92 HCPI9lbz.net
わけわからん！！！
知人が一人でトイレしたのか！！！
女児も同時にトイレしたのか！！！
じゃねええと知人がトイレしてる間に女児は一人で坂道下りT字路左折？？
知人はどのくらいの時間差でトイレから出てきたのか！！
山梨県警！！！しっかりしろ！！犯人におちょくられてねえええええか？？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:23:32.37 HCPI9lbz.net
まったく！！腹立たしい！！事件だ！！！さっさと！！解決しろや！！！
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:24:14.96 f2UvjTSy.net
尾ヒレを付けやがって。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:26:09.73 .net
知人を守るために
自分が見た事にした
って
ここだけ切り取ったら
まるで知人が悪いみたいな言い方やな。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:27:02.81 f2UvjTSy.net
だいたい俺が傍聴者とも、一言も言ってないからな。
尾ヒレをつけまくりだよ、あのツイート主は。
リンクしてやる。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:31:41.13 .net
スキップも嘘なんかな
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:32:09.77 .net
>>446
自分がそうして見送った後に他の人が見てたということじゃないのかな
内容は該当ツイッターアカウントに存在しなかったしデマっぽいけど
>>447
速攻で出典元書けるストーカー能力、すごいけど恐ろしいよw
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:33:38.09 .net
ソンタックのことなんか？ ＞傍聴者
前に言ってた記憶某とかでなく
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:35:38.96 f2UvjTSy.net
子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:46:44.87 .net
仮にそうだったとして隠す必要皆無だし
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:51:33.84 Zr+nPHVL.net
仮に、のつもりでは言ってないね。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:55:00.61 Zr+nPHVL.net
子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:55:40.38 .net
>>456
捏造と判断した人も多く問題視されたけど事実と騒いだのはソンタックほか一、二名
無関係の傍聴Twitterを装ってここに書いたのは誰か不明、真偽も不明
やり方が悪質だよね
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 08:57:33.09 Zr+nPHVL.net
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:01:16.44 .net
捏造してまで虚偽を流布する意図はなんだろうな
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:04:51.40 OdvVsRCA.net
子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:07:11.32 OdvVsRCA.net
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:08:15.36 .net
ん？ガセなんか？
やっぱり母親が見たんかな？
子供証言もガセ？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:11:58.04 OdvVsRCA.net
○Ｇ君６年生とＨちゃん３年生の話から
おやつ前
白い家の細い道の途中にいて、おやつだよー！と呼ばれる。
Ｇ君、Ｅ 、Ｆ 、Ａ 、みさき
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
（第１基地って呼んでる）
西の森奥の河原へ移動した。
道順は、テントがあった広場から少し降りて
左側のサイトを通り、以前８月に使ったサイトを通った。
白い家の前あたりに、細い道があって、そこから河原に行ったらしい。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＊ ＊ ＊ ダート下り小道の西隣の森の中 ＊ ＊ ＊
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ダート下り小道と椿線（一般道）の間の森は、
475:地形状の関係で、容易に出入り出来る所は、ダート下り小道の入り口付近にしか無い。 https://i.imgur.com/JUOJNPH.png 森の中に入ると、ちょっとした空間があって、そこの起伏から高台に上がる。 https://i.imgur.com/z32wjHH.png そこから北進して山を下っていく。 森の中の草の茂みは、それほど濃くは無くて、あくまで人目に着きにくいと言う程度。 https://i.imgur.com/GZLli4K.png 北進して倒木が多い場所。 https://i.imgur.com/JMg3gKq.png
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:12:50.35 OdvVsRCA.net
子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:17:58.51 .net
警察に動画の制作を提案・依頼したのは母親
動画を制作したのは山梨県警察本部
次女目線で作った動画
【次女が一人で】【左折】
次女の【左折】の目撃者は【母親】
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:19:13.09 OdvVsRCA.net
創価学会の白い家。
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その333～
の2から6まで
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:2番)-6
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:22:36.84 .net
やっぱりガセか。
最後に見たのは母親か。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:24:06.51 OdvVsRCA.net
ある事実を無しとする信心かな？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:25:31.39 .net
・母親が依頼した山梨県警の動画（2021/07/13 公開）
・母親が現場にて説明したTBS「NEWS23」（2021/10/12 放送）
どちらも
次女は【一人で】【左折】
次女の【左折】を見ていたのは【母親】
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:28:18.95 OdvVsRCA.net
子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:28:44.48 .net
>>473
そんなんイメージだろ笑
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:30:31.45 OdvVsRCA.net
イメージ動画？
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:32:07.76 .net
裁判で使うもんじゃないだろそんなん笑
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:32:39.72 .net
>>473
発生当初は、
・【左折】の報道
・【左折か右折かわからない】の報道
・【左折 または 右折】の報道
・【右折】の情報
があったことは事実だが、
↓
発生から2年経って、
山梨県警動画や母親出演テレビ番組において改めて
・【左折】と報道
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:33:38.86 .net
山梨県警警察本部が制作した動画を否定する理由がない
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:34:35.28 .net
山梨県警察 大月警察署 生活安全課も動画の視聴と拡散を求めている
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:35:21.80 OdvVsRCA.net
だってまた忘れた頃に、この問題を引き合いに出してくる訳だから。
キリがねえよ。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:37:05.20 .net
［2021年3月］
母親が『一緒にいる方へ』の文章を考え始める
URLﾘﾝｸ(www.jprime.jp)
（2021/12/13 週刊女性 2021年12月21日号）
＞「今年3月ごろに文章を考え始めました。
↓
［2021年4月］
母親が動画の制作を警察に提案・依頼
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
（2021/07/14 朝日新聞）
＞大月警察署によると、4月にとも子さんからの提案を受け、動画を載せることを決めた。
＞同署の芦沢恒生活安全課長は
＞「声やしぐさなどの特徴は変わらないので参考にしてほしい」などと話す。
＞県警の公式ツイッターでも紹介しており、リツイートをして広めて欲しいとしている。
↓
山梨県警察本部が動画を制作
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
（2021/07/13 NHK 首都圏ナビ）
＞山梨県警察本部は、母親からの依頼で新たに情報提供を求める動画を作成し、
＞YouTubeの「山梨県警察公式チャンネル」で13日から公開を始めました。
↓
［2021年7月13日］
YouTube 山梨県警察 公式チャンネルにて動画公開
各社各局報道
�
491:ｫ ［2021年10月30日］ 母親が家族HPに『一緒にいる方へ』を投稿・公開
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:38:28.00 OdvVsRCA.net
山梨県警はデマかどうかハッキリさせろ。
お答えしないのか。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:40:18.03 OdvVsRCA.net
子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:41:21.55 .net
>>483
警察にきけよ
行政だし電話はしやすいだろ？
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:41:38.74 .net
子供証言云々
白い家云々
他の目撃者云々
警察に調べてもらいたいなら、根拠を明示したうえで警察に情報提供したら
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:43:06.74 .net
故意の虚偽の風説の流布は犯罪にあたる可能性
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:45:05.56 .net
そんだけ自信あるなら
警察行けよ
って言うたら
創価学会と知ったら警察は動かない
とか言うんだろな。
面倒臭いからスルー。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:45:26.39 .net
チョコバナナもイメージ画像だとかいう馬鹿がおりますけん
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:45:50.23 OdvVsRCA.net
子供証言
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
創価学会の白い家。
>>470
山林ルート
>>467
はい根拠を明示した。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:47:33.27 OdvVsRCA.net
>>487
じゃあ対処しろよ。
山梨県警。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:48:27.77 .net
URLを明記してツイートを転載したのならまだしも、
「記憶さんお借りしますよ」と当該Twitterからの引用であるかのようなレスが続いていた中、
捏造までして執拗にコピペ貼りした悪質なレスが元ネタ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:50:05.45 OdvVsRCA.net
俺はネタ元を問題にしてないと何度も言っている。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:56:02.35 .net
URLﾘﾝｸ(www.chibanippo.co.jp)
母親の証人尋問について報じた千葉日報の無料公開記事（2021/10/12）について、
「一切、使っていない」の件が誤認や勘違いならば、
直ちに訂正記事を出してほしい旨意見メール送ってあるよ
記事が出てすぐの頃
その後訂正記事は出ていないよ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:56:50.93 .net
＞山梨県警コメよりメモ
この「メモ」って書く人前から引用元のurl貼らないスタイルだよね
引用のルールを知らないのか
または少し自分風に改変してるからコピペって書かないのかな
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:57:37.89 .net
デマでもなんでも山梨警察を刺激するのはいい案だと思う
いまだ誘拐事件として捜索してないじゃん
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 09:59:05.91 OdvVsRCA.net
デマでは無い、つうの。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:00:17.77 .net
貼り方知らない だの
貼れない だの
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:00:40.30 OdvVsRCA.net
子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:00:52.19 .net
>>494
わーお行動力w
裁判所に確認電話した人かな？
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:02:01.86 .net
週刊誌じゃなく新聞だものなあ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:02:10.01 OdvVsRCA.net
Twitterアプリからのリンクのコピーのやり方は、もう理解している。
貼る価値に値しないと。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:05:04.27 OdvVsRCA.net
しょうもないツイート主のリンクのコピーなんて。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:05:41.36 .net
疑問や質問は自分で警察に問い合わせすれば
＞警察は情報提供を求めています。
＞私に関して不審点や疑惑などがあり、美咲の為に行方不明解決の為にと考えていただけるのであれば山梨県警察大月警察署（0554-22-0110）へ情報提供を宜しくお願い致します。
URLﾘﾝｸ(misakiogura.com)
（家族HP 『娘達を守るために』
『今後について』 2021/04/20）
ーーーーー
＞私に関する疑問や疑いは全て警察へ情報提供をお願いします。
＞警察が調べてくだされば全て憶測、嘘だという事がわかるかと思います。
URLﾘﾝｸ(misakiogura.com)
（家族HP 『大切な美咲へ』
『憶測や誹謗中傷はご遠慮ください』 2021\10/30）
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:06:42.58 .net
以前、番組への疑問は警察へ とかあったな
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:06:53.63 OdvVsRCA.net
でも断る。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:07:55.85 Q5pun6Hi.net
>>496
デマはダメだよ
普通に警察へ行って話して動いてもらえる内容ならそうすればいいと思うけど
＞いまだ誘拐事件として捜索してないじゃん
だからデマはダメだってw
警察は事故の観点で捜索、事件の観点で捜査してると公表、どちらの可能性も捨ててない
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:09:20.60 .net
可能性捨てちゃったのは…
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:14:33.55 .net
>>494（補足）
・家族HP（2021/04/20）では、
募金は「全額活用」と報告されていること
・読売新聞（2019/11/21）では、
「公募の募金（募金HPの募金）」と思われる募金についてチラシ＋32万枚の増刷費用に充当したとの記事があること
など、可能な限りソースを明記したうえで、誤認や勘違いの場合は訂正記事を出してほしい旨要望したが、
その後訂正記事は出ていない
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:16:44.47 .net
実際に裁判を傍聴したうえで記事にした千葉日報の報道を否定する理由はないよね
ましてや母親に対する証人尋問
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:21:04.92 .net
朝日新聞は訂正記事出したことあるよ
↓
『山梨・女児不明２年「必ず見つける」＝訂正・おわびあり』
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
（2021/09/21 05:00 朝日新聞）
（訂正部のみ抜粋）
＞＜訂正して、おわびします＞
＞▼２１日付社会面の山梨・女児不明２年の記事で、
＞母親がチラシを配る際に「当日と同じ服装で（２０日に）配った」とあるのは、「当日と同じ服装で２１日は配る」の誤りでした。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:22:55.95 .net
仕事関係の知人を通じて口座に振り込まれた募金ってのはあの130万円っしょ？
使ってないって何なんだろ
ひと月で全額チラシに使っちゃったでしょ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:25:14.03 .net
>>509
読者の指摘で訂正記事を載せた実例があるのかな？
素人探偵の要請で内容を調べ直したりするほど新聞社は暇じゃないのかもしれない
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:25:47.95 .net
過去の投稿や取材対応時の発言と、
刑事訴訟の証人尋問での証言とが食い違っているとしたら…大変だねぇ…
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:25:54.20 OdvVsRCA.net
子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:26:42.14 .net
>>511
なにかありゃ訂正するのが普通だわな
千葉日報の方は意味合い全然違っちゃうし
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:27:56.00 .net
証言で嘘がバレたからマスコミ来てくれなくなったのかな
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:28:19.60 .net
>>513
何言ってんの？
刑事訴訟の公判、証人尋問について報じた記事だよ？
これまでの報告と話がが食い違っているのは母親のほうだよ？
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:31:08.15 .net
募金の「私的流用」を否定したのと、
募金の「使途」や「詐欺」について否定したのとではまったく異なるからね
兎にも角にも刑事訴訟の証人尋問における証言
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:31:44.14 OdvVsRCA.net
推して知るべし。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:32:50.91 .net
量刑不当と事実誤認が被告人側の控訴理由だったりして
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:32:57.68 OdvVsRCA.net
核心から遠く離れて募金談義。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:33:56.70 .net
あぼーんばっか
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:34:48.74 OdvVsRCA.net
子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:35:28.45 .net
>>513
誰からの指摘だろうと訂正あれば訂正するだろ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:36:16.31 .net
訂正どころかなんなら記事ごと削除されますわ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:36:30.81 OdvVsRCA.net
訂正が無いから訂正しない。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:36:56.19 OdvVsRCA.net
改訂はする。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:37:07.67 .net
日刊ゲンダイはなぜ母親告白記事だけ2本とも削除しちゃったのかなぁ…
他のは残っているのに
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:37:50.30 .net
またあぼーんばっか
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:39:01.54 OdvVsRCA.net
母親がG君たちの出発を目撃したという話。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:39:34.03 .net
>>529
特に前編（2020/10/03）の母親告白記事は興味深い内容だったのに
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:41:59.97 OdvVsRCA.net
まんま子供証言だからだろ。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:42:40.78 .net
「公募の」募金を中止したのは母親
募金の使途について証人尋問で証言したのは母親
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:43:06.70 OdvVsRCA.net
なんで真っ当なソースばかり削除されるかなあ？
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:45:29.73 .net
誕生日おめでとう！
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:46:47.85 .net
>>455
娘が出ていくのを見たのは本当だが左折を見たのは別人、との話が本当としても
>>452
なんでその人をかばうために母は左折を見たと言ったのか意味不明すぎる。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:46:58.68 OdvVsRCA.net
公には、子供たちは女児の5分前に9人まとめてT字路を右から行った、と言う話にしているからな。
日刊ゲンダイのは、まんま子供証言の話だから。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:53:03.52 OdvVsRCA.net
さあて、どちらが虚偽の流布かな？
9人まとめて右側からルートか？
それとも子供証言か？
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:54:05.22 .net
>>518
>>525
じゃあ指摘の通り調べた上で訂正の必要は特になしと判断されたんだね
訂正記事要請を送った人に何も返信とかなかったなら丸ごと無視されただけかもしれんけど
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:57:38.08 .net
>>532
あれ異彩放っていたよね。他のソースでは子供はおやつ後に右折して直接沢に向かったとされてるのに、あれだけはおやつ後に再び山に向かいそれから沢に移動したとなってた。
話を聞く限りG君ルートを進む子供を見ていたが(ダート路から沢に降りれることを知らないため)山に向かったと誤認していたように思えるのだが。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:59:17.55 OdvVsRCA.net
山に行ったなんて言ってねえよ。
子供たちはおやつ後にまた南の森に行きました、と。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 10:59:54.17 .net
>>537
そうだね
次女が左折していった情報は世間に知らせたいけど誰が見たか伏せたい
そのため母が見たとしたのが事実なら
そこまでして庇う必要のある人物ってことだろうな
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:01:36.33 OdvVsRCA.net
もうその辺の細かいところはどうでも良いから。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:02:57.14 OdvVsRCA.net
さあて、どちらが虚偽の流布かな？
9人まとめて右からルートか？
それとも子供証言か？
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:05:48.96 .net
ウキウキしてて気味悪いな
お前警察ツイまで書き込みにいった本人？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:06:20.82 OdvVsRCA.net
>>487
さあて、どちらが虚偽の流布かな？
女児の5分前に9人まとめて右からルートか？
それとも子供証言か？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:09:29.67 .net
子供証言集は、擁護もお母さんが目を通していると言ってたな。
目を通してそれをもとにボランティアに捜索してもらったのだから、隠す必要ないよ。
隠しているのか、デマだったのか不明。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:09:31.49 .net
>>543
母親は親族のプライバシーには無頓着すぎるのにね
娘の命と引き換えにしても絶対に隠したい繋がりとはどんな闇か
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:10:29.73 OdvVsRCA.net
子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:10:57.75 OdvVsRCA.net
堂々地獄巡り。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:18:00.68 .net
実は私は最後を見ていませんでした、子供から目を離していました、と今から書いてもいいじゃない
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:21:41.22 .net
>>549
>娘の命と引き換えにしても絶対に隠したい繋がりとはどんな闇か
大袈裟に悪く言い過ぎw
その人を守るために娘の命を放棄したわけじゃなくあくまで行方不明が先
情報が本当かもわからない
でも子供の命が関わってて正確な情報が最重要な中で別の人を守ってるとしたら変と思う
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:23:38.84 .net
>>553
ねえ、あなたこの人知ってる？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:27:01.76 .net
>>543
なんで母親以外の存在が消されるのか。
他の大人は何やってたんだ？って話になる。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:44:02.77 .net
>>554
このエロいアニメ画像見せて
どーすんの
おかずかい？
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:44:19.86 .net
>>554
知らない
この件の捜索に参加した人で誘拐説支持の人に見えるけど何か関係があるの？
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:46:46.55 .net
>>488
スルーできとらんぞお前
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:49:04.80 .net
>>558
お前もな
キチガイ
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:53:45.70 .net
>>513
なんでか、相手にされると思ってんだよなｗ
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 11:59:38.68 .net
>>557
気にしないでね
こんな凄い立場！で現場に指揮した！人誰かなと気になっただけだから
＜警察、消防、救急、自衛隊を
上から動かす、現場で一緒に動く、ことに慣れている自分のような立場からすれば（住所氏名だけ告げれば警察庁も皇室も与党も私を知っている）
事件捜査側の徹底した聞き込みは、たとえ遭難だったとしてもその解決を早める＞
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:03:22.45 .net
>>
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:03:50.90 .net
>>561
この人が言うにはこうなのよ
＜長女も、親の同僚もその子供らもグループで来てるのに
ありえんだろが
ったく現場に来ないでよく調べもしない、炎上騒ぎを起こして収入を得ている汚らしいサクラ稼業共が＞
キャンプ仲間=親の同僚
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:05:34.92 .net
>>563
他人の空似かしら
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:08:52.88 .net
>>561
そういうの鵜呑みにする知能がとってもとっても大問題
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:11:43.28 HCPI9lbz.net
>>517
！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:13:05.45 .net
皇室も私を知っているw
絶対知らんやろ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:15:27.28 .net
皇室まで認知してたら工藤新一以上やん
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:17:46.90 .net
>>560
新聞社より賢い私と思ってないとできないよねw
>>561
この人も発生二日後から誘拐説支持の時点で頭が残念な人かなと思ってしまったw
警察より賢い俺w
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:18:43.79 .net
ローマ法皇も
エリザベス女王も
私のことを知っている。
きゃー素敵ー！！！
頭ん中お花畑なんか。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:19:48.71 HCPI9lbz.net
>>552
あははははー！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:20:33.10 .net
>>563
前後含めて読みたいので554みたいに元ツイート添付してくれるかな？
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:20:46.02 .net
自衛隊を上から動かすwww
防衛大臣か総理大臣さんか？
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:22:39.12 HCPI9lbz.net
つかさあ、、テントでおやつを食べていただの、、あちらから小走りでやって来ただの、、
炊事場から行っただの・・・
見てねええええええええも同じじゃね？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:22:58.47 .net
＞炎上騒ぎを起こして収入を得ている汚らしいサクラ稼業共
これは考えたことあった
このスレおかしいもんね
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:32:18.46 m3Cj1pSH.net
>>513
解釈の問題ってのはあるね
そこから勘違いが起きている
勘違いというかわざとそういう方向にしたいのかな？という人がいるようにも見えるけど
まあ、読み手一人一人の捉え方にいちいち対応するほど暇じゃないのは確かだろうね
記事に関係する人間からの話ならまだしも
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:35:28.12 .net
>>570
ムエタイ現役選手や潜水艦の設計士スーパーハカー（本文ママ）
と同じ匂いwww
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:43:56.14 .net
Ｓさんぽい
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:49:36.67 .net
ネット上の匿名者で自分の経歴や立場を聞かれてもいないのに自ら得意げに語りだす人間は99%な確率で盛っている
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:51:40.18 .net
刑事訴訟の証人尋問をなんだと思ってんだよw
誤った内容を報道するわけないだろ
ましてや傍聴しないと書けない記事だぞ
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:52:14.08 .net
サイバーかと思うぐらい詳しい警官
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:53:02.40 .net
「一切、使っていない」だとさ
「全額活用」と報告したのに
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:55:09.15 .net
>>580
ほんそれ
千葉日報は成田警察署の被害届受理時期も報道してくれた記者がいるし
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:55:10.03 Sv5aTpfx.net
>>200
分かりやすい
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:56:45.87 .net
そのうち「約130万円」＝中止した公募の募金総額 とは言っていない とか言い出しそう
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 12:58:34.32 .net
私的流用を否定するためだったら聞かれていないことまですすんで明らかにするのに
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:02:08.70 .net
（家族独自の）「これまでの活動費用明細」だの
「募金に関連して詳しい内容の公開」だの
募金詐欺についての裁判でもあるまいし
さっさと公表公開しておけば済んだ話
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:07:00.88 .net
>>554
この人捜索中の父母に声をかけて誘拐の線を話してるって
誘拐の線は警察も否定してないけど
こういう話がお母さんの中で重なって娘と一緒にいる人への文章作成に至ったのかね
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:07:11.19 .net
私的流用を否定したかったのなら、「公募」だけでなく全ての募金について総額ぐらいは明かさないと
中古車を購入しただの 自営店を修補しただの どーでもいいんだわ
なんでそんなことまでわざわざ公表したのか意味わからん
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:08:21.20 .net
>>588
母親が『一緒にいる方へ』を公開した理由は家族HPに書いてあるよ
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:10:19.42 Sv5aTpfx.net
>>250
ｂ
>>253
無敵の人みたいで怖いですｗ
まぁ変なこと考える前にとりあえずこの場にもっと思ってることを
表現に配慮しつつ書いてみて
まずはここでフランクに話してみましょうよ
どんな疑問があるん？
オブラートに包みつつ書いてみて
>>263
もしかしてこの意味不明スレ立ててどこかいっちゃった人？
【ネットリンチ】山梨キャンプ場女児行方不明 【議論 対策】
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:11:17.56 m3Cj1pSH.net
千葉日報の募金の件
キター！！と鼻息荒くしながら興奮している人がいるみたいだけど、解釈の問題というか記事の書き方の問題であって実際は大騒ぎする話でもなんでもないよ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:11:24.68 HCPI9lbz.net
すごかったぞおおおおおおおお！！開示請求の、、身勝手な、、言い分ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
怖いから、、、わしは、、もう、、あの方のことは話題にはしないｗｗｗｗｗｗｗ
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:11:33.68 .net
母親が、いつでも どこに対しても 同じ話をすればいいだけ
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:12:43.84 .net
>>592
誤認や勘違いのしようがない
証人尋問での母親の証言ママ
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:13:59.16 .net
自分で投稿した白馬画像の投稿文ですら「よく覚えていない」と家族ホームページ に書いてしまう人だからね
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:16:18.42 HCPI9lbz.net
しかし、、どこに、、いるんだろうなあああ
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:18:44.03 .net
>>591
追い出しマダムw
多数のキャラが消え残ったマダムだけ粘り腰で言葉遣いも自然だった
ヒステリア姉様やスルーマンは引退かwww
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:18:48.28 .net
>>596
ググレば出てくｒ...
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:22:42.80 Sv5aTpfx.net
>>279
このスレにも「Jアノンちゃん」いるよ
時々書いてる
>>299
手元の計算機であなたは「有閑誘導高学歴マダム」である確率が83％と出ました
フルコードネームは「ネットリンチ陰湿ツンドラ有閑誘導自称海外在住高学歴マダム 」です
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:29:26.46 .net
>>600
お前が最も陰湿に見えるがな
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:30:09.44 Sv5aTpfx.net
>>309
普通に考えてやはり小さい子供たちの証言だからじゃないかな
それでいろんな配慮の上、テレビなどでは扱われてないのでは？
でもいつかテレビの特集などで出てくるような気もするけど
>>315
きみマスクマン本人？ｗｗ
そうじゃないなら言っておくけど、その元の５ｃｈの書き込み（741）自体「かなり」あやしい書き込みだったよ
引用されたツイートのオリジナルも確認されなかった
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:32:47.20 .net
>>601
陰湿というのはこういうやつ
>>549
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:36:49.15 .net
ID出したり隠したり
粘着質でやり方がやらしいんだよ
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:38:22.53 .net
上から目線でな
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:41:08.44 .net
>>604
age sageでよく�
616:~スってるけどIDありで再度同じ投稿し直すのこの人くらいだな そして内容はざっくり誹謗中傷反対というスタンス それが気に食わないの？
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:42:09.15 .net
>>603
どこが陰湿なのか説明よろしく
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:43:16.50 .net
>>605
そこに関してはズレズレ婆、悪意、ヒステリア、追い出しマダムが同率トップだろう
あの上から目線は気にならないのかー不思議だなーw
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:45:44.67 .net
>>607
普通の人にはわかるから構わないよw
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 13:54:13.86 .net
>>608
お前は自己保身のために他者を貶めるのが得意だな
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:00:35.15 .net
>>610
ズレズレ婆、悪意、ヒステリア、追い出しマダムあとスルーマン、全員匿名だし架空の存在でしょ？
現実世界のお友達なの？
彼女傷ついてる？
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:01:15.92 .net
陵辱書き込み、アルミ等の真偽不明情報、
ズレズレ擁護「チラシパフォーマンス、母浮気、気分で擁護リンチ使い分け、国民性、 荒唐無稽な嘘」
長女使っての口汚い代弁、リンチしたい＆誹謗中傷したいとの書き込みスルーしてる擁護派まだ元気なのな
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:02:56.56 Sv5aTpfx.net
>>344
わざとやるなｗマスクマン本人？
これまでの検証から741は引用を装った悪質な創作デマの可能性が高い
あの書き込みをを鵜呑みにしちゃう人のIQやばひ
>>351
元の書き込みは正直「悪質な印象」を受けるものだったよ
まず、とある傍聴マニアさんのツイートから2つ引用した書き込みがされた
その二つについてはオリジナルツイートの存在が確認されている
そしてその二つに便乗した741か、あるいは先の引用書き込み主がまぎれさせて書き込んだのが
問題とされる741
この書き込みは「元のオリジナルツイート」が確認されていない
確か当時結構シビアなタイミングで確認していた人がいたけどそれでも確認されていなかった
加えて元ツイート主の文章表現と異なる文体で書かれたものだった
これらから推測できることは741は悪質なデマ創作である可能性の方が高いということ
そして即座に「741基準」と命名され今に至る
読み手のネットリテラシー合否基準
テストに出ます
>>352
しっかりしろｗ
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:03:34.71 Sv5aTpfx.net
>>612
あっ、スルーマンだ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:06:02.50 .net
>>612
スルーマンチース！
>>200で紹介されてたよ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:10:26.93 .net
>>611
この事件はバーチャルじゃない
ほどほどにな
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:16:14.86 .net
>>616
わかるー
ズレズレ婆、悪意、ヒステリア、追い出しマダム、スルーマンなどバーチャルな存在だからか
実在家族への配慮が足りないから心配になるよね
今後も誹謗中傷に加担しないようよろしく伝えてね
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:21:32.93 .net
>>617
お前は自分が嫌になる時ないのか？
虚しくならないのか？
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:23:08.06 .net
第一審の証人尋問での母親の証言について今さらどうこう言ったところで仕方がない
・母親の証言を含む第一審の証拠や訴訟記録
・控訴を申立した者が提出した「控訴趣意書」
は、既に東京高等裁判所 第2刑事部の裁判官が控訴審公判に向けて確認中
控訴理由によっては、第一審で千葉地方裁判所の裁判官が採用した証拠（書証、人証、物証）についても
東京高等裁判所 第2刑事部の裁判官が確認
「控訴趣意書」とともに新たに提出された証拠があった場合も
東京高等裁判所 第2刑事部の裁判官が必要に応じて内容等を確認
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:29:20.09 .net
>>618
ズレズレ婆、悪意、ヒステリア、追い出しマダム、スルーマンを反面教師的に見つつ
誹謗中傷は良くないなと噛み締めてるよ
あなたは自分好き？
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:30:10.78 .net
>>597
日本なのか外国なのか
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:36:00.48 Sv5aTpfx.net
>>357
その辺の書き込みはあくまで「ツイート主のレポート」引用であるという時点で
ある程度”真偽不明”情報ではあるんだけど、
741についてはそれ以前の問題として
そのオリジナルツイートが確認されていない上に
文体も異なっていてレベルの異なる怪情報となっている（741基準）
加えて書き込んだ人は幾ら質問されても説明も釈明も一切しなかった記憶
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:38:30.77 .net
証言は全て記録されたのに今更なかったことにはできない
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:38:57.00 .net
>>620
それコテハン？
お前がつけたの？
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:39:55.90 .net
>>619
母親は名誉毀損事件の被害者
兎にも角にも司法の場で有罪判決が出たわけで今さらこの場で何を深掘りしたいんだ
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:41:09.40 Sv5aTpfx.net
>>463
たぶん一種の症状なんじゃないの？
>>493
IDさん落ち着いてｗ
とりあえず最終的に責を問われるのは741を書き込んだ人だし
前も言ったけど問題とされているのは741の書き込み行為自体についてだから
>>506
その岸部露伴かわいいな
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 14:47:53.16 Sv5aTpfx.net
>>523,530
あぼーんありがとうございます
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:03:13.20 Sv5aTpfx.net
なんていうか真偽判断能力が低い人が脳な人の書き込みやツイート情報を鵜呑みにしちゃって
しかも拡散はじめちゃうような感じだなぁ
ブログのコメント欄とかと構造は一緒
いくら啓発しても無理だろうし
やっぱり教育に期待
639:するしかない >>620 そのキャラのうち「悪意」以外とは外交的コミュニケーションを継続したい 実はヒステリア姉さまもスルーマンもそこまで嫌いじゃない
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:08:36.60 .net
>>222
覚悟できてるのかねえ
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:08:54.77 OdvVsRCA.net
>>487
さあて、どちらが虚偽の流布かな？
女児の5分前に9人まとめて右からルートか？
それとも子供証言か？
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:11:47.85 .net
>>487
アルミどうすんの
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:11:52.15 .net
>>625
控訴審の話をしたまで
第一審の判決については今は関係ない
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:13:46.12 Sv5aTpfx.net
法律マンって事件自体についてはどういう意見なの？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:15:17.35 .net
>>625
深掘りもなにも証人尋問での証言
証人尋問で虚偽の陳述・証言をした場合は偽証罪に問われる可能性
過去の投稿や報告と証人尋問での証言が食い違っている可能性を指摘されている
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:16:38.36 .net
誰に対しても、どこに対しても、いつも同じ話をすればいいだけなんだよね。母親は。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:17:04.01 .net
>>633
お調子者嫌味マンの君は？
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:17:42.83 .net
母親は、自分が書いたことや話したことを忘れてしまう人なんだろうか…
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:18:00.06 OdvVsRCA.net
食い違っていると思うけど、それは何か問題があるか？
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:19:38.29 .net
>>637
擁護派もそんな感じだけど
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:20:52.30 OdvVsRCA.net
子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:21:11.47 .net
>>638
あんた他の人が食い違うと鬼の首を取ったようなるのにな
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:21:14.97 .net
公募とは知らなかった云々
税理士 弁護士云々
全額活用云々
一切使っていない云々
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:21:45.47 .net
>>639
そだねー
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:22:43.88 .net
>>636
ネーミングセンス頑張れw
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:22:53.25 OdvVsRCA.net
>>641
お前は食い違わせのモメサか？
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:23:59.65 OdvVsRCA.net
子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:25:13.60 .net
言い訳が言い訳として成り立っていないのに、
成り立っていない言い訳を何度も繰り返し声高に叫んだところで、成り立たないもんは成り立たないんだよ
客ガー
拡散ガー
拡散を止めるためー
税理士ガー
弁護士ガー
裁判官ガー
警察ガー
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:25:50.12 OdvVsRCA.net
と言うか子供証言とか山林ルートとか言ってるのは、
俺だけ。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:26:30.36 OdvVsRCA.net
オバちゃんも子供証言と一応言ってるけどな。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:27:01.70 .net
>>624
いいや
でも複数名に浸透してるので的を射たいい名前だよね
>>628
姉様もスルーマンも一生懸命で可愛いよねw
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:28:49.57 .net
>>647
＞言い訳が言い訳として成り立っていないのに
と思ってるのはここの住民の一部だけなんじゃないかな
世間的には問題になってないよね
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:29:06.49 .net
証人尋問での証言を「なかったこと」にしたいのかい？
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:30:26.51 .net
>>651
次女に見せるため
不謹慎かも知れませんが写真撮り�
665:ﾜした の時点で炎上
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:31:28.48 OdvVsRCA.net
>>487
さあて、どちらが虚偽の流布かな？
女児の5分前に子供たちが9人まとめて右からルートか？
それとも子供証言か？
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:32:38.51 .net
>>653
炎上して→削除して→「なかったこと」にしてまた炎上
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:33:23.87 .net
>>653
それが誹謗中傷の発端とのこと
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:34:19.78 .net
写真公開のタイミングすら警察の判断のせいにしたからね
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:34:20.58 .net
>>651
世間的にはとうに過去の事件
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:34:28.85 .net
>>655
今でも世間的に問題とされてるのかな
ここだけなんじゃない？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:35:16.47 .net
>>657
実際どうかわからんが
あれは悪手やね
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:36:54.29 .net
発生から72時間を過ぎた時点で連れ去りや誘拐と考えていたそうな
発生3日目の取材対応で「チョコバナナを食べたから、お腹にはまだ余裕がある」だの「水泳やってるから、かなり体力ある」だの言っていたのに
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:37:25.61 OdvVsRCA.net
裁判での母親の、最後に女児を目撃したのは自分ではなくて知人(Kさん)の証言。
子供証言を事実証言としているなら、そりゃその話を支持するわな。
母親(だけ)が最後の目撃者だと、子供証言と話が合わない。
ただ、あのツイート主は、かなりこちらに責任をおっ被せて来ているから。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:39:16.38 .net
批判も 指摘も 苦言も 助言も全部誹謗中傷
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:40:02.56 .net
何故この写真を今出したのか。
私の今の思いです。
自分が撮影したどの写真よりも顔の特徴が
しっかり綺麗に写っています。
こんなことになるなんて思っていていなか ったので、⁉
普段の生活で美咲だけの写真や 動画はそんなに撮っていませんでしたし、 ⁉
携帯写真でこんなに顔がはっきり鮮明に写 ってるものはありませんので、⁉
みなさんに 情報提供を呼び掛けるのにはっきり特徴まできちんと写ってる写真がいいと思って選びました。
お化粧も子供なのでほとんどしてません。違いは唇の色位です。⁉
普段の顔とそこまで変わりません。 ⁉
髪も当時より伸びているのでもう縛ること もできますので、⁉
髪を結った写真も公開しました。
(私の髪で縛れるようになったか確認済みです)
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:41:18.71 OdvVsRCA.net
子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:42:29.65 OdvVsRCA.net
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:45:44.94 Sv5aTpfx.net
証言の相互間裏取りは初期に済んでるだろうね
常識的に考えて
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:45:48.57 .net
>>650
誰のことだかわからんし
コテハンじゃなのか
あだ名付けて吊し上げて悦に浸ってんのか
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:45:51.45 Sv5aTpfx.net
JK
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:45:54.14 .net
>>663
指摘と助言は直接相手に伝えないと意味なさそう
残るのは批判と苦言だね
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:47:45.01 Sv5aTpfx.net
>>663
それらは時と場所や表現と伝え方によっては誹謗中傷にもなるだろうねJK
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:49:46.54 .net
>>664
それは、発生から1ヵ月過ぎてから家族が新たに公開した家族提供の写真
写真館で撮影したドレス姿や着物姿のお粧し写真
（2019年11月30日公開）について
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
（2019/11/30 朝日新聞）
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
（2019/11/30 共同通信→日本経済新聞）
↓
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
（2019/12/01 母親 Instagram）
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:50:26.37 OdvVsRCA.net
>>667
証言を裏取りして、最後の目撃者は母親(だけ)だと？
それでは子供証言は虚偽と言う主張かな？
9人まとめて右からルートが、事実だと？
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:53:24.25 3oMICQ6q.net
行方不明となっている子ども本人には大変同情します。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:53:38.68 OdvVsRCA.net
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:54:48.97 OdvVsRCA.net
場を凍りつかせようが、それは事実なのだ。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:58:17.93 HCPI9lbz.net
さああああ、、いつ、、どこで、、、どのような状態で、、見つかるのかなああああ！！！
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 15:58:41.63 .net
連れ去りや誘拐だと勝手に決めつけて、
「罪に問うつもりはない」だの
「優しいあなたを信じます」だの
「私の想いや考えや意向を汲んでくれる人」云々だの
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:00:02.78 Sv5aTpfx.net
あ、ダノダノ角鹿だ！
もうすぐ春なんだなぁ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:00:30.35 OdvVsRCA.net
>>677
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:00:34.57 .net
>>390
証言を疑う人って、慎重なくせに母親の発信は無条件で良い方に解釈するのな
不思議だわ
何目的にこのスレに来てるのかな。
母擁護前提にみえるけど気味が悪い
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:02:32.55 .net
証人尋問での証言こそヤバいだろ
これまでの報告や説明と話が違ってるやん
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:03:10.99 Sv5aTpfx.net
だの？
>>587,589
>>661
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:03:58.41 .net
犯人がいる事件なのか未発見の事故なのか定かではないが
罪を犯した者がいるならばこの2年5ヶ月の間には何度も後悔し自責の念に駆られただろう
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:05:17.56 OdvVsRCA.net
子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:05:51.21 .net
そもそも、子供証言は佐くまさんも呼びかけに使ってたし、公認のものとして公表されたでしょ。
母親は公開を望んでなかったはずだったっけ？
それの真偽についてはどうして触れないのか疑問なんだよね。
お母さんが、それは偽物ですとか間違っていますとか、どうして触れないんだろう。
それが不思議でしょうがないんだよね
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:06:11.96 Sv5aTpfx.net
プレイヤーを選んでください。
だのおじ ←
だのおば
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:07:12.31 OdvVsRCA.net
虚偽の流布では無いな。
白い家は創価学会だし。
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:09:36.32 .net
>>661
会見では、暗くて寒くて怖いだろうと言っていたね
だから同じ服装をして過ごしたんでしょう
誘拐というより迷子をイメージしてたはずなのにね
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:10:00.12 OdvVsRCA.net
子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
広い可能性と言う意味で、それを創価学会の白い家一点に狭めてしまうからな。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:12:01.98 OdvVsRCA.net
創価学会の白い家が最有力と言う事で、
俺がここで子供証言をアピールしておくくらいが、
丁度良いのかも知れない。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:14:14.85 .net
おまえ何のために創価からめてんの？
だれもお前の話なんか耳傾けてナインだけど
センスも悪いしお前には価値がまったくないんだが
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:15:02.15 .net
一番否定したいのは募金詐欺？
去った友人もいる の話までしたのに
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:16:13.20 .net
>>686
公表はしていないのでは？
ネット上に出回っているだけで
707:ダノマンレポート
22/02/23 16:16:15.01 Sv5aTpfx.net
ここ最近のダノマン
これまでもかなりの嫌味書き込んでそう
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その335～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:73番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:76番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:273番)
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その336～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:41番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:109番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:519番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:524番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:663番)
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その337～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:68番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:162番)
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その338～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:712番)
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その339～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:840番)
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その340～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:186番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:498番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:587番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:589番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:661番)
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:678番)
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:19:03.89 OdvVsRCA.net
>>692
白い家が創価学会だから、
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:19:15.60 .net
それ全部母親本人の発言や母親本人による投稿だろ
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:20:57.53 OdvVsRCA.net
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:23:49.37 OdvVsRCA.net
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:25:18.40 .net
>>661
>>689
いつかの再現ではその日のうちに連れ去りが浮かんでたけど
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:26:56.19 .net
>>695
で？
何がしたいの？
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:29:48.32 Sv5aTpfx.net
ダノマン
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その333～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:63番),415
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その334～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:62番),517
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その331～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:135番),456,594
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 ～その330～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:474番),478,641,682
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:30:27.30 Sv5aTpfx.net
ダノマンってスルーマン？
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:30:59.66 OdvVsRCA.net
白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:31:24.98 Sv5aTpfx.net
そういえばMシステムマダム元気かな
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:33:34.68 Q5pun6Hi.net
>>695
これまた大量w
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:33:48.86 .net
>>703
あーあ、やっちゃたねwww
自演防止のためID推奨していた本人がこのザマ
自演乙！
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:34:06.01 HCPI9lbz.net
>>678
あははははー！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最初は山！山！！山！！迷子！！遭難！！！だったのにな！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:35:22.38 .net
>>700
再現？
母親は昨年10月30日に
『私の想い』
『2年間考えてきたこと』
『美咲とら一緒にいる方へ』
ほかを家族ホームページ に投稿したんだよ
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:35:52.87 Sv5aTpfx.net
というかダノマンって法律マンぽい
法律マンも根っこは母親アンチの嫌味マンだから
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:36:28.40 OdvVsRCA.net
子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
広い可能性と言う意味で、それを創価学会の白い家一点に狭めてしまうからな。
創価学会の白い家が最有力と言う事で、
俺がここで子供証言をアピールしておくくらいが、
丁度良いのかも知れない。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:37:40.56 OdvVsRCA.net
と言うか、ほぼ創価学会の白い家で間違いない。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:37:47.07 .net
母親本人の発言や投稿を否定してまで何がしたいのか
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:39:42.27 HCPI9lbz.net
>>689
んだ！！！テメーの喋ったこと、、忘れるのかな！！とんでもねええわな！！！次から次へと！！
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:40:10.18 .net
>>710
他人を自分の尺で批判する自分のことは見えないのかい？
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:40:25.22 .net
「罪には問わない」で全て終了
そのうち次女が戻ってくるといいですね
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:42:02.97 .net
「優しいあなた」からの連絡待ち
「優しいあなた」の解放待ち
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:43:30.07 OdvVsRCA.net
白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが340スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:45:18.73 .net
今月は母親Twitterに山梨県警の呼びかけツイート貼らないんだね
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:46:26.87 OdvVsRCA.net
怪文書も付いてくるからな。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:46:52.47 .net
>>715
張り切ってブーメラン！
スルーマン、ヒステリア姉様、嫌味、追い出しマダム、ダノおば
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:48:06.
735:20 ID:???.net
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:48:26.09 .net
警察署や交番や派出所にチラシ掲示されていない ってまた言い出すだろうね
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:48:32.58 OdvVsRCA.net
子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
広い可能性と言う意味で、それを創価学会の白い家一点に狭めてしまうからな。
創価学会の白い家が最有力と言う事で、
俺がここで子供証言をアピールしておくくらいが、
丁度良いのかも知れない。
と言うか、ほぼ創価学会の白い家で間違いない。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:49:08.39 Q5pun6Hi.net
>>715
このスレの人全滅なんじゃないかな
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/02/23 16:50:11.92 .net
>>625
嫌味なんだと思うよ
変だもん
740:遠視
22/02/23 16:50:29.76 Sv5aTpfx.net
>>625
嫌味なんだと思うよ
変だもん