21/11/25 05:17:54.01 .net
>>663
せやかて苦悩、それ妄想始まってるやないか
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 05:32:14.16 .net
>>681
その事件は状況が全く異なるよ
全く比較にならない
あと”ツラっと”しているについてもっと詳しく
ツラっととはなんぞ？
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 05:33:03.49 .net
>>685
この2年間何一つ進展しとらんだろ
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 05:33:06.33 w1gukaqr.net
キャンプメンバーの証言は？
争点のある名誉毀損裁判だと、判決もあわせて8回くらい公判があるらしい、て。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 05:37:19.95 w1gukaqr.net
池田教のオバちゃん達が、進展させなかっただけ。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 05:39:27.43 .net
>>742
擁護ってどういう人をさしてるの？
ソース求めたり、デマ発生を防ごうとしたり、悪口は止めようというと擁護に分類されるの？
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/11/2
913:5(木) 05:41:20.60 ID:w1gukaqr.net
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 05:59:57.58 .net
>>744
その言い訳は無理があるよ
あとバイキング（情報番組）でこの事件の誹謗中傷問題を扱った際の
開示請求対象の具体的書き込みについて主語無くても開示請求対象書き込みになってるのあったよ
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 06:03:55.50 .net
>>813
批評なら良いけど
ほぼほぼただの批判だからね
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 06:07:35.77 .net
なんかビリーとかスカイみたいな負のオーラが漂ってる書き込みあるな
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 06:07:42.55 w1gukaqr.net
母親ではなくて知人が最後に女児を目撃。
この話が本当なら、知人に裏取りをするのでは無いかな？て。
裁判で。
しないか？
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 06:15:31.64 .net
裁判ではしないと思う
それに何度も指摘されてるけどそもそもその書き込み自体ソース不明だよ
その直前の傍聴したらしき人のツイートからの引用書き込みはそのソースが確認されているけど
その問題書き込みについては確認されていない上文体も違う
またここにそれらしく書き込んだ人もソースを明示しなかった
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 06:18:11.73 w1gukaqr.net
>>907
知人が最後に女児を目撃。
それは子供証言の話と合致してるからだよ。
だから出どころ不明とは言え、俺はその話を信じたいなあ、て。
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 06:20:31.79 w1gukaqr.net
表に出せない子供証言の話こそが、真相だと思うからね。
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 06:24:30.96 w1gukaqr.net
母親は白い家が創価学会だと分かっていて、子供証言を表に出すと、創価学会から攻撃されると？
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 06:39:17.01 .net
>>908
その真偽不明書き込みと合致しているかは論点と関係ないよｗ
論点はその書き込みがその傍聴人さんのツイート引用かどうか、その引用元が実際に存在したのかについて
・その直前の引用書き込みは存在しているしソースが確認された
・その問題の書き込みは確認すらされていない
・文体も違う
・ここにその真偽不明引用を書き込んだ人は一切ソースについて説明しなかった
以上のことからおそらく創作の可能性が高いと思われる
引用された書き込みの内容がどうとかじゃないよ
そもそもそんな「ツイート＝傍聴した人の感想＝裁判でのやり取りの一部を表現」が存在しない可能性が高いということ
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 06:45:44.05 w1gukaqr.net
>>911
出どころが分からないからと言って、創作とは断定出来ないよね。
傍聴席の記憶さんだけが、法廷に居た訳では無いから。
何でもいいけど君は、中身が薄いのにやたら長文だよね？
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 06:49:10.71 w1gukaqr.net
俺は信じたいなあ、とは言ったけど、論理的にはそう言う事なんだろうと。
知人が最後に女児を目撃。
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 07:27:56.53 .net
今日の第六回公判は傍聴券交付情報は出ていない
抽選は想定していないということ
（第二回公判は傍聴券交付情報が出ていた）
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 07:48:13.91 .net
双方の証拠調べ終了
↓
検察官の論告、求刑→弁護人の弁論→被告人の最終意見陳述→結審
↓
次回 判決宣告期日にて判決言い渡し
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 08:18:44.36 .net
>>906
証人尋問とは何かを知ったうえで言っているのかい？
検察官が証拠請求した検察側の証人が甲府地方検察庁の職員や母親
証人尋問での母親の証言に矛盾点があったのなら、
検察官による主尋問の直後、被告人の弁護人が反対尋問にて矛盾点をつくような 矛盾点を引き出すための質問を母親にしたはず
反対尋問は、特段の事情がない限り主尋問終了後直ちに行わなければならない
［刑事訴訟規則 199条の4・第2項］
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 08:39:12.20 .net
5chって
スケベ広告画像とか表示されて
ウザイって他のスレで見たんやけど
ここでも表示されてるんかなぁ？
俺のとこからはなんの広告も出て無いんやけど。
iPhoneからサファリ経由で入ってきてます。
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 08:43:24.00 .net
>>906
名誉毀損事件の捜査は既に済んでいる
証拠の裏付けも既に済んでいる
必要なら、検察官はその知人に対して証人尋問を行うこともできるし、証人尋問の直前に母親の陳述書や知人の陳述書を裁判所に提出することもできる
これまでの話と矛盾するような内容を検察官がわざわざ証人尋問で母親に質問するはずがない
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 08:47:20.21 w1gukaqr.net
>>918
行方不明届けは、大月警察署に届けでるものだから、
母親が最後に女児を見たと言う嘘の報道発表は、山梨県警も承知している事だと。
知人(Kさん)が最後に女児を目撃。
行方不明届けに、知人が最後に女児を目撃、と書かれてなければ、
母親だって、自分が最後に美咲を見たと、嘘をつき通せば済んだ事だと。
キャンプメンバーの証言は、事実を前提にしているから、
自分が最後に美咲を見たと言う母親の話と、知人が最後に女児を目撃しているキャンプメンバーの話は、
おそらく折り合いがつかなくなると。
キャンプメンバーは、怨霊刑事裁判では、証言をしないのかな？
女児のT字路左折を目撃している人が居ないと、女児がT字路を白い家方向に進んだと言う、
情報を伝える事が出来ないからね。
大人二人がダート道から、早くに子供たちを呼び戻したのも、
母親では無くて知人(Kさん)が最後に女児を見ていたのなら、合点がいくと。
俺はそれまで、母親とKさんの二人で、女児のT字路左折を目撃していたと言う解釈だったけど。
Kさんの単独で、女児の最後にT字路左折を目撃。
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 08:50:03.62 w1gukaqr.net
はずが無いと言われても、別に裁判を見て来た訳ではあるまい。
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 08:51:50.43 .net
>>919
それらのことが名誉毀損罪の刑事訴訟に何の関係があるのか
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 08:52:56.53 w1gukaqr.net
>>921
傍聴席の記憶
@fromcourthouse
.
10月11日
本日の公判ではキャンプに参加したきっかけから女児が行方不明になったいきさつや
募金や寄付金の流れなどを詳細に証言しました。
募金は私的に使ったのではなくあくまでも娘を捜索するために使ったときっぱりと証言しました。
又、被告人が主張するように娘さんの写真の顔などを加工したり、被告人の主張
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
※ ※ ※
だから行方不明になったいきさつ、で聞くだろ。
検察官は母親に。
「女児のT字路左折を目撃したのは、あなた(母親)ですか？」
て。
※ ※ ※
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2021/10/20(水) 16:26:03.22 ID:???
記憶さんお借りしますよ。
最後に見たのは自分ではないと母親は話した。
知人が一緒に降りていったので安心してして見ていた。
左折を見たのは知人であり、自分は見ていない。
知人を守るため、自分が見たことにしたというのだ。
※ ※ ※
母親の証言が、行方不明届けの記載と違っていたら、
検察官だって困るだろうからね。
※ ※ ※
その離れた時を Ｋさんが見ていて、
みーちゃんだけ左に行っていたってＣとＤに話したらしい
（Ｋ さんの話だと、ＣくんＤくんの姿は見てなくて、どっちに行ったのか分からないけど、
みーちゃんが左に行ったのだけを見てるそうです）
URLﾘﾝｸ(twitter.com) (5ch newer account)
(deleted an unsolicited ad)
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 08:54:33.99 w1gukaqr.net
>>921
名誉毀損を立証するため(事実無根)に必要なんだろう。
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 08:54:37.96 .net
>>920
あなたも傍聴してから書き込めば
刑事訴訟の流れや手続きは決まっている
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 08:56:40.89 .net
>>923
事実無根を立証？
だったら最終目撃者の知人に証人尋問するだろ
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 08:59:40.19 w1gukaqr.net
>>924
傍聴席の記憶
@fromcourthouse
.
10月11日
本日の公判ではキャンプに参加したきっかけから女児が行方不明になったいきさつや
募金や寄付金の流れなどを詳細に証言しました。
募金は私的に使ったのではなくあくまでも娘を捜索するために使ったときっぱりと証言しました。
又、被告人が主張するように娘さんの写真の顔などを加工したり、被告人の主張
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
※ ※ ※
だから行方不明になったいきさつ、で聞くだろ。
検察官は母親に。
「女児のT字路左折を目撃したのは、あなた(母親)ですか？」
て。
(deleted an unsolicited ad)
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:00:35.96 .net
>>923
左折云々最終目撃者云々の件は起訴事実に含まれていないのでは？
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:02:00.71 w1gukaqr.net
>>925
いや母親に、自分が見た事にしたと、裁判で言わせる必要があると。
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:03:28.93 w1gukaqr.net
>>927
傍聴席の記憶さんが、行方不明のいきさつについて、母親に質問したと書いてるでは無いの？
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:12:37.15 w1gukaqr.net
女児がT字路を左折した。
この情報は、誰かそれを目撃していないと、出て来ない情報だから。
当然誰が目撃していたのか？と言う話は出てくる。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:15:37.26 w1gukaqr.net
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2021/10/20(水) 16:26:03.22 ID:???
記憶さんお借りしますよ。
最後に見たのは自分ではないと母親は話した。
知人が一緒に降りていったので安心してして見ていた。
左折を見たのは知人であり、自分は見ていない。
知人を守るため、自分が見たことにしたというのだ。
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:17:41.31 w1gukaqr.net
嘘臭い話だと思う？
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:17:58.24 .net
>>926
実際に傍聴した人のツイートにはそのようなツイートはない
そのツイートだけ直後に丸ごと削除した事実も確認されていない
そもそも母親の証人尋問は第四回公判（10月11日）
第四回公判（10月11日）についてのツイートにも、
第五回公判（10月19日）についてのツイートにも、
>>922の左折云々のツイートはない
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:19:15.30 .net
虚偽の流布か
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:20:59.52 w1gukaqr.net
>>933
出どころなんて問題では無いだろ。
真実性を問題にしていると。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:21:40.81 w1gukaqr.net
>>934
虚偽では無いと思っている。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:22:13.16 .net
わざわざ8日後にツイートする人ではないね
可能な限り毎日のように複数傍聴し直後にツイートしている人だから
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:23:01.42 .net
>>937
間違えた
10月20日なら証人尋問から9日後だね
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:23:01.72 w1gukaqr.net
女児のT字路左折を目撃している人が居ないと、女児がT字路を白い家方向に進んだと言う、
情報を伝える事が出来ないからね。
大人二人がダート道から、早くに子供たちを呼び戻したのも、
母親では無くて知人(Kさん)が最後に女児を見ていたのなら、合点がいくと。
俺はそれまで、母親とKさんの二人で、女児のT字路左折を目撃していたと言う解釈だったけど。
Kさんの単独で、女児の最後にT字路左折を目撃。
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:25:11.75 w1gukaqr.net
>>937
だから出どころなんて俺は問題にしていない。
>>931の内容が、本当の事だと思っている。
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:27:26.78 .net
今までの真偽不明情報と違って誰が食いついてるんだお
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:28:12.39 .net
>>935
＞出どころなんて問題では無いだろ。
どこから拾ってきて貼ったのかソースを明示しなよ
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:28:39.67 w1gukaqr.net
前にも説明してるだろ。
脳タリン学会員め。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:29:34.18 .net
>>940
あなたの妄想やあなたの私見などどーでもいい
母親が証人尋問でそのような証言をした事実は確認できないし報道もされていない
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:31:08.97 .net
県警などによると、小倉さんは２１日に母親や姉、友人家族ら約３０人で「椿荘オートキャンプ場」を訪れた。同日午後３時４０分ごろ、テントを設営した広場から小川に遊びに行っていた子供たちを１人で追い掛けた。
広場から続く下り坂を下った先の丁字路を小川のある左に曲がる姿を母親らが見ていたが、その後の目撃情報はない。
母親ら
複数人が見てるんやな。
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:32:19.55 w1gukaqr.net
その離れた時を Ｋさんが見ていて、
みーちゃんだけ左に行っていたってＣとＤに話したらしい
（Ｋ さんの話だと、ＣくんＤくんの姿は見てなくて、どっちに行ったのか分からないけど、
みーちゃんが左に行ったのだけを見てるそうです）
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:33:17.18 .net
>>943
前にも説明？
いいからソースを明示しなよ
実際に傍聴した人のツイートなのか？
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:34:11.15 w1gukaqr.net
子供証言の文脈から見ても、
どうやら知人(Kさん)だけが、女児の左折を目撃したらしいと。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:35:39.62 w1gukaqr.net
>>947
傍聴人か？被告人か？
ツイートのコピペでは無いね。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:36:53.89 w1gukaqr.net
（Ｋ さんの話だと、ＣくんＤくんの姿は見てなくて、どっちに行ったのか分からないけど、
みーちゃんが左に行ったのだけを見てるそうです）
見てるそうです、て。
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:37:11.20 .net
>>945
それ、発生当初の報道では？
母親が証人尋問で証言したことなのかを聞かれているのに、なんで証人尋問の報道記事を出さないの
千葉日報で報じているじゃない
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:39:52.98 w1gukaqr.net
非公開情報なんでしょ。
まんま子供証言に通じるから。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:40:45.63 .net
必死過ぎるｗ
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:41:44.99 w1gukaqr.net
そりゃそうよ、それが真実だもの。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:42:04.69 .net
反対尋問もなく、母親が心情を述べて終わった検察側の証人尋問
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:44:32.19 w1gukaqr.net
何に反対するの？
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:45:02.07 .net
被告人弁護人の証人は誰が登場するのやら
被告人の情状に関する証言を証人尋問でしてくれる人なんているのかしら
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:45:28.25 w1gukaqr.net
自分が見た事にした理由だって、説明してるから。
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:46:28.53 w1gukaqr.net
>>957
ホントは怨霊ブログは複数のメンバーだけど、出て来ないだろうね。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:46:47.25 .net
Kさん目撃が本当だとしたら、テレビ各局によく平然と嘘の情報を話せるよね。
この母親の事は信用出来なくなる。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:48:53.38 .net
>>951
最初はこう書いてたなぁ。
どれが真実なんやろな。
言うことか微妙に二転三転するし
SNSも所々削除するし
何が真実なんやろなあ。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:49:02.19 w1gukaqr.net
子供証言が表に出ると、創価学会の白い家が、俄然怪しくなるからね。
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:53:18.94 w1gukaqr.net
行方不明家族である母親をターゲットにした団体となると。
それで白い家が創価学会となると。
説と言うなら、少なくとも共感を得られるものでないと。
>>849
>>735
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:54:27.38 .net
それが嘘か本当か知らんが
擁護は「人間の社会生活上、嘘をつくことは日常茶飯事でむしろコミュニケーション取る上で必要不可欠」とか言っちゃうし
類友じゃないといいねえ
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:55:49.12 w1gukaqr.net
創価的に言う仏敵の意味かと。
擁護。
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:55:51.75 .net
>>959
被告人の情状に関する証言をする証人はたいてい被告人の家族だよ
親族以外なら勤務先の上司等身元引き受け人的な立場の人
被告人が罪状を否認した否認事件
弁護側が書証や人証を出せないのなら、弁護側の立証は不十分のまま終わるだけ
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 09:58:25.71 .net
山梨県警察本部制作の動画では左折の目撃者は母親
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:01:14.07 .net
結審が近いからって今さら焦ったところで仕方がないのに
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:01:27.27 w1gukaqr.net
>>967
山梨県警動画は、大人二人が子供たちを呼び戻した事も、はしょってしまっている。
白い家の前の細い道だから。
事件を正確に伝えている動画とは言えない。
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:02:51.20 .net
他にも大事なこと証言しているのにそっちは興味関心ないんだね
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:06:31.89 .net
>>945
お母さんの初期の投稿にもに30名で探したとあったね
女児入れて31名？
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:06:49.45 .net
甲府地検の職員による証言で怨霊の嘘がバレました
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:13:06.00 .net
>>946
どこから見ていたんだろう
サイトから左折するところ見られないでしょ
Kさんも木々の間からなのかな
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:13:36.12 .net
第三回以降は審理の進行が早いね
前回第五回で被告人質問で裁判長の質問もあったから今日の第六回または第七回で結審じゃないかな
控訴なければ年内に終わりそうだね
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:15:34.65 w1gukaqr.net
>>973
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2021/10/20(水) 16:26:03.22 ID:???
記憶さんお借りしますよ。
最後に見たのは自分ではないと母親は話した。
知人が一緒に降りていったので安心してして見ていた。
左折を見たのは知人であり、自分は見ていない。
知人を守るため、自分が見たことにしたというのだ。
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:16:48.41 w1gukaqr.net
次スレは何日で終わるかね？
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:21:05.33 .net
>>760
何時も思うけど、君いつも日本語おかしいね。
やっぱりご安心なく？
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:23:25.73 .net
>>971
産経は約30人って書いてあるなぁ。
約って。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:24:58.50 .net
二年経っているのでどこにでも行けます
どこにでも行くことが出来ます
これどういう意味かいつも分からない
‘二年経っている’はどこにかかるの？
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:27:12.86 w1gukaqr.net
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
jak********さん
2009/5/24 11:00（編集あり）
あなたの言っていることは誰もが思う正論。
しかし創価は最初から宗教法人の仮面を被った営利団体です。
池田さんが儲ける為に始めた物を、税金から逃れる為に宗教法人としてやっていますから。
創価に正論をぶつけでも意味がありません。
聖教新聞社に課税出来たら創価自体にも課税出来てます。
創価関係にはそう簡単に手が出せない程巨大な組織になってます。
政党を持つ程ですからね
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:45:08.42 .net
>>978
31名参加の30人での捜索なら約30は相応しいね
27名参加の26人での捜索なら、約30名より約25名になるかなあ
警察の事情聴取後の発信で、30名で捜索と母は投稿
事情聴取の時、正確な人数を母は当然把握していただろうし…
4名どこいったんだろ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:48:50.10 .net
>>978
義経に見えたのでココア飲んできます
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 10:58:43.90 .net
>>981
約25名なんて日本人は言わない
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:03:24.35 .net
>>981
小倉さん一家 （母、子2）
Aさん一家 4人 （父、母、子2）
Bさん一家 5人 （父、母、子3）
Cさん一家 5人 （父、母、子3）
Dさん一家 4人 （父、母、子2）
Eさん一家 3人 （母、子2）
Fさん一家 3人 （父、母、子1）
合計27名参加
（産経新聞ネットニュースより情報引用）
27人が正確なんかなぁ。
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:05:24.90 .net
>>983
普通に言うよ
26名は約で言ったら約25名
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:05:27.68 .net
>>982
ココア美味しいよね。
行ってらっしゃい。
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:08:56.37 .net
なんか募集したり
料理の量言う時
約25名とか約25名分とか使うなぁ。
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:10:09.90 .net
あかん
義経がジワジワ来て
コーヒーふきそうになった。
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:11:03.47 .net
25名なんて約30でも約50にもなる
収容人数60000人の施設なら
25名は約100名だろ
定義ないもんを感覚でいってもしょうがない
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:11:52.16 .net
>>984
なんの為に各家庭の構成を詳細に公表したのだろう
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:15:43.91 .net
自己愛性パーソナリティ障害の症状
人より優れていると信じている
権力、成功、自己の魅力について空想を巡らす
業績や才能を誇張する
絶え間ない賛美と称賛を期待する
自分は特別であると信じており、その信念に従って行動する
人の感情や感覚を認識しそこなう
人が自分のアイデアや計画に従うことを期待する
人を利用する
劣っていると感じた人々に高慢な態度をとる
嫉妬されていると思い込む
他人を嫉妬する
多くの人間関係においてトラブルが見られる
非現実的な目標を定める
容易に傷つき、拒否されたと感じる
脆く崩れやすい自尊心を抱えている
感傷的にならず、冷淡な人物であるように見える
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:17:11.06 .net
>>989
正確な人数が必要な事案と、そうでない事案との区別もつけられないの？
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:17:13.72 .net
25は誰が数えても25であり客観的事実
数字が定義されていなかったら意味がない
約というのはその数字を曖昧にする為のものなので個人の感覚で
日本人はーとか
普通はーとかいってもしょうがねーだろ
働いたことあんのか？ってレベル
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:18:07.24 .net
>>992
それと
約という言葉のもつ意味と全く関係ない
糞も味噌も一緒にするな
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:19:25.65 .net
ちなみにアルミも
約
正確な人数は違うという趣旨の話なのになぜか
約
これで法螺とすぐに判別できる
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:21:42.17 .net
>>992
文系特有の意見
そういうのいつまで経っても話がまとまらず答えもでないって人生それなりに生きてたら気づかないか？
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:23:33.19 .net
子供まで一緒になって捜してたんかね
サイトに待機させて大人で捜しそうなもんだが
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:25:21.58 .net
文系も理系も偏りすぎるとただの害。程々に…
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:26:24.89 .net
>>996
話をまとめる必要性が第三者にはないものでね
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/25 11:28:21.23 .net
>>997
ゾロゾロと探すより、機敏に探したいよね
1012:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 7時間 39分 15秒
1013:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています