21/11/10 03:49:10.43 .net
要するにねコンプライアンスの問題なんだよ（素人のしったか
テレビの報道番組がとある事件や事故について特集する場合に
事件の関係者や家族から同意や許諾を得ないままで勝手に制作して放映しないでしょ？
そこがプロフェッショナルとアマチュアの違い
逆にそのギャップ（配慮しない）がネット発信のおもしろさなのかもしれないが
ただそこには情報精査はないし表現行為におけるリスクヘッジもないだろう
言い方かえると表現者がこうむるかもしれないリスク（炎上や法的訴え）も分かった上で表現してるんだろう
youtuberもツイート主も５ｃｈネラーも
最後は当事者間の問題か
さっきこんなこといってる人がいたけど>>797
よくわからないけど民法の番組制作や報道のガイドラインやルールを慣用すればいいんだろうね
とにかくとある未解決事件（捜査進行中）について自論を語るような動画作って
世界に公開するのならその事件の関係者許諾は必須だろうな
マナーとして
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 03:50:59.36 N5/5cgrr.net
いや、創価学会が、謎と言う事にしているだけ。
簡単な事件だよ。
創価学会の白い家が、女児の拉致誘拐犯人。
簡単な事件過ぎるから、創価学会が5ちゃんねるで何百スレも立てて、誤魔化していると。
それで辻褄が合うから。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 03:52:25.39 N5/5cgrr.net
お望みの真実へ煽動する。
やっている事はdappiと変わらない。
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 03:52:30.35 .net
>>821
開示はいったいどこから来たの？
ずっとやってるけど
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 03:54:22.92 N5/5cgrr.net
>>823
白い家方面では無いよ。
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 03:57:37.74 .net
母親は弁護士を「Oサワさん」と呼ぶが「Oサワ先生」と呼ぶよう躾てこい
マナーとして
>>820
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:00:26.11 .net
去年の春、キャスのKの配信をやめさせる時も凄かったからなあ。
考察はなぜ嫌なんだろうか。
ビラの配布枚数よりリスナーの数の方が多いのに。
金原関係の人からの情報もあったりしたのに、閉ざしてしまい勿体ない。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:05:00.66 .net
>>801
最新の質問コメントと回答のやりとり見たけどやっぱり何かおかしい
質問に対して”全く情報提供しておりません。”、”回収してあり、手元にあります。”と
答えていたけどまったく理解できないし意味が分からない
これ小倉さんや警察は把握しているのだろうか？
仮に事実ならば、現場の沢なんだろうしとても具体的な情報なんだけど
仮に事実ならば動物由来かどうなのか予断は許さない情報であるとは思うけど
やっぱり何か理解できない・・・
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:09:25.05 .net
素人は絶対に関わるなって意味でもないが
慎重さが求められてなかなか難しいな
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:10:50.84 .net
>>827
理解できない？
それ自分の頭が悪いんだわ
ボランティアだから情報提供するしないの決定においても自由
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:13:25.56 .net
>>826
＞考察はなぜ嫌なんだろうか。
簡単だよ
良くない波及効果が看過できないレベルなんでしょう
結果的に当事者含めいろんな人に迷惑がかかったりするからでしょ
鵜呑みにしてしまうどころか暴走してしまうような、なんというかリテラシーのないネット情報受け手が多いんだよ
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:23:12.23 .net
>>829
まずその人は行方不明児童を見つけようと捜索活動してるんでしょ？
しかもその人の自論は沢に転落したといったもので、且つその現場の沢を
捜索した際に、その人の動画内の証言やコメント見る限り、骨らしきものを見つけた（らしい）んでしょ？
仮にその話が事実であるならばその出来事はその人の主張から自然に考えた場合、念のため即警察に情報提供する話ではないか？
なぜならそれがまさに自説を裏付ける客観的証拠なのかもしれないのだから
それなのに”全く情報提供しておりません。”というコメントが事実であるなら
とても大きな矛盾でありギャップであると感じるけど
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:27:32.54 .net
>>820
拡散してほしい！風化させたくない！と仰るお母様がいくつものSNSを使用しネットで発信しているから、
配信者も配信することが協力と錯覚はしやすかったんじゃないかな。
お母様自身、Zのインスタライブで代弁を依頼したりと個人の配信を積極的に利用していたのも事実だしね。
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:27:46.93 .net
>>788
キミみたいに、してあげたのに、って一方的な善意かなんかわからんものを振りかざして相手の気持ちまで考えられない自分本意の考えしちゃう人がいるんだよね
ボランティア精神はご立派だけど主体は自分じゃないってことを覚えよう
主体にいる人にやめてください言われたらそゆことなわけよ
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:29:39.32 .net
>>778
行動心理を理解したいの？
主要キャラはじめ脇役、退場したキャラ含め登場人物全員理解出来ないんですがw
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:31:21.71 .net
まぁ承認欲求なんだろうな
あとは微微たる広告収入とか？
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:33:31.08 .net
そう
善意やボランティアって難しい
想像すればわかること
なんにしてもその対象者に対する理解やその対象者からの許諾や同意が必須
災害関係でもなんでもかんでも
当たり前の話し
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:33:36.59 .net
気に入らないものをスルーせず後先考えずに潰してまわる
これ自己◯性人◯ナンチャラの典型的行動
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:34:10.01 .net
>>791
自説を発信する必要も自身が捜索していることを発信する必要もたしかにないね
何の為になぜそれを？の問いに対してどれほどしっかりした答えを持ったうえでやってるかだろね
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:35:34.19 .net
安全な承認欲求の満たし方の例を挙げてみよ
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:36:02.37 .net
まぁ、承認欲求、再生回数・・・とかなのかもしれない
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:39:43.43 .net
>>830
あなたまともなこと言っているようで
すごい勘違いしてるけど、なに？
当事者も被害者も当時7歳の女児。
この当事者の女児にとって、今何が迷惑とかではなく、とにかく見つけて！早く救い出して！しかないでしょ。
ずれてるわ。
行方不明女児より家族の心配するあなたって何者？
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:39:45.03 .net
ペットが自慢したいくらいかわいいしおもしろい子で再生回数稼げる自信がある
だが特定されたり最悪、奪われたり、家をつけられたりする可能性もありますよね？
だから絶対動画公開しない
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:39:54.90 .net
>>839
好きな人や家族と一緒に暮らして認め合って充足すればいいんじゃね？
小さい灯りで幸せを感じられるかどうか
あるいは独りでも社会的賛辞や承認を得られなくても
一人料理を作ったり絵を描いたりギターを弾いて充足できるかどうか
そうすれば承認欲求は消えていく
禅や仏教の世界かもしれない
みんな自我が肥大してるんだよ（ここに書き込んでる自分もそうだろうｗ
心の充足が大事
そうすれば相対的に承認欲求なんて消えていく
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:40:23.43 .net
>>792
やばい展開
潰して
凸して
訴訟匂わせて
誇張しすぎ
100あるうちのなかで母親が1声をあげただけ
キミこそその声を潰し抑え込もうとしてる
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:41:09.76 .net
>>841
あなた典型的「ネットで事件考察論者」だわ
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:42:55.79 .net
>>800
寄り添わず真逆だったから連絡されてるんだろ
YouTubeに母親がなんて今までで初めてだろう
それほどに真逆ということ
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:43:50.24 .net
「ネットで事件考察」して解決した未解決事件がありますか？
この事件におけるネット上の「ネットで事件考察」でどんな実際的影響があったでしょうか？
この二年間悪い影響しかなかったのではないでしょうか？
事件は一ミリでも進展したのでしょうか？
それこそ何のための「ネットで事件考察」なのでしょうか？
858:B
21/11/10 04:46:17.81 .net
これ現在進行形の問題なんだよ
実際そのアルテイグさんの動画に対する小倉さんのメッセージもそうだけど
とにかく善意を基にボランティア活動したり動画発表する表現行為するにしても表現する側に配慮がなさ過ぎる
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:46:37.92 .net
35歳を過ぎてもまだ過度に目立ちたいとかチヤホヤされたいもっとたくさんの人と繋がりたい、群れていたい
みたいな人は確実に大きな問題を抱えている証拠だと思っている
そういう欲求は年齢、ホルモン分泌、共に落ち着いてくるのが通常だから
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:47:12.56 .net
>>805
それが答えやん
結局自分のためにやってるだけ
やめてほしいと言われてやめないんならこの場合ボランティアとは言えないんじゃないか
自分のためにやってますって話
言い方悪いが自己満足自益の世界
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:47:35.05 .net
善意やボランティアって難しいんだよ
これ突き詰めていくと「善とは何ぞや」というマジ哲学の領域になってくるから
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:47:58.53 .net
表現の自由みたいなやつかな
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:48:35.26 .net
>>797
あんたは非理屈並べてるだけで全く話にならん
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:48:58.76 .net
>>847
それ母親が全く無駄なビラ配りにこだわったせい
配布範囲も日時も不明、その他の活動報告もしないせい
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:50:21.72 .net
>>801
ほんそれ
おかしすぎる
川にいる断定、間違いないです、捜索活動してます、骨ありました、警察には報告していません
ほんとに意味不明
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:50:37.74 .net
「ちいさい幸せ」見つければいいんだよ
そしてそこに「意味」を見出す
自分が他者から意味を得ようとしてはいけない
あと自分が主体となり「小さいこと」、「狭い何か」に「大きさ」や「広さ」を見出すんだよ
そうすれば虚飾が無くなる
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:51:46.80 .net
>>847
どうしてネットで考察されるかを考える事もしてみたら？
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:52:01.21 .net
>>852
表現の自由も難しい
ただこちらは憲法整備と法整備で社会的（日本国内的）に調整されているはずｗ
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:53:34.10 .net
>>857
ただの興味本位、ゴシップ的愉悦が基本的底流だろうね
あとネットで世界に発信して考察する必要が無い
これもつまるところ発信者の承認欲求
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:53:57.97 .net
>>808
どうしてなぜの声が多い
今どこで誰がそんなこと言ってる？
このスレの一部日本人口より何人よ
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:56:55.97 .net
>>816
無許可でだいたい人の写真や名前を平気でアップするのがまずやばい
自分は匿名で顔も出さず
テレビやネットから勝手に集めて使ってるわけでそこら辺も無法者
被害者や亡くなった人の人権はないのかと
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:58:00.37 .net
てかさ、母親と配信者で話が済んでるのに
あーだーこーだー言って配信者を攻めるようなことはやめたら？
そんな議論しても、女児は見つからんよ。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 04:58:24.79 .net
>>820
正論
コンプライアンス
モラル
配慮
そこら辺があるかないか
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:00:33.08 .net
>>860
え、日本中おかしいと思っている
それだけが取材してもらえた唯一の理由でしょう
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:01:18.23 .net
>>855
ネットで事件を考察なんて場ははっきりいって暇つぶし、趣味の領域だよ
それなのに素人の集まりが本気でネット発で未解決事件を解決しようとしているのだとしたら
そもそもが勘違いはなはだしく大間違いな行為
ぞっとするほど怖い
わりと最後は暴走するし
こないだのアメリカ大統領選を巡るネット上の言説と結果がこれ以上無い良い（悪い）事例
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:01:25.77 .net
>>826
考察という建前を使ったネットリンチエンターテイメントだよあんなの
やめさせるって表現をしてしまうあたりかなり感覚が狂ってる
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:01:40.42 .net
>>864
脳がねじれきってるよ
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:03:10.67 .net
感覚が狂ってるというか感覚が麻痺してると思う
最初っから麻痺してる
その麻痺ってる感覚状態がデファクトスタンダードになってしまっている
だからルール作りが求められるレベル
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:03:31.39 .net
>>829
いやそれボランティアじゃないやん
ただの趣味というか遊びやん
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:04:52.64 .net
>>831
その通り
このおかしさに気づけない人がいるのも意味がわからん
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:04:53.87 .net
>>866
経緯知らないの？
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:05:30.49 .net
宣伝はやめよう
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:07:38.71 .net
誰もが週間紙の見出しやジャーナル気取りになれる時代
ただしコンプライアンスなど皆無
絶え間ない情報精査も皆無
この辺が根本的にクリアされれば迷惑をかけることが減り
「ネットで事件考察」も意味が出てくるかも、しれない
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:11:05.11 .net
コメントで頻繁に視聴者とやりとりしてるのみると捜索チームのリーダーのように自覚しているんじゃないかとさえ思える
これを話を通さずに独断で世界に向けてやっちゃってるんだよなぁ
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:14:24.94 .net
>>841
考察の話だよね
ネットで考察するのは女児を助ける行動なん？
ネットで女児の母親をリンチするのは誰の為になるん？
もう少し中身のあるレスをしたら良いと思うよ
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:15:48.68 .net
>>866
いや、凄かったんだよ
直接Kに言うならまだしも
なぜかみずにゃんを介し代弁させて
弁護士がどうたらとか…
仲裁が入ったほど
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:16:40.46 .net
>>847
その通り
さらにこの事案は連れ去りの可能性もあって、だとしたら現在進行形で犯人に筒抜けかつ命も握られてる
ネットで探偵してプラスになるわけがない
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:19:37.94 .net
殺人事件の未解決事件とはこれ違うんよ
行方不明者の未解決事件
この二つを同じように考えて考察してるような人間にまともな考察なんてできるわけがない
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:20:46.64 .net
>>875
あなたこそ、当事者が親だなんて根本的な勘違をしないでね。
当事者も被害者も当時7歳の少女。
考察云々なんて言ってない。それ以前の話。
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:22:53.49 .net
>>879
ある意味親も被害者ともいえる
そして別件においては被害者であることは間違いない
「ネットで事件考察」の被害者
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:23:24.12 .net
>>857
有名な事案で関心の高い人が多いから
関心を高める努力をしているのは母親
その関心を喰うのが考察配信者
全てが悪いとは思わないがエンタメ感覚でネタにしていると感じるモラルのない配信者が多いのはたしか
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:24:09.06 .net
>>859
プラス今の時代はなんでも収益に繋がるからね
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:24:41.22 .net
犯行がバレるのを怖がっているとしか見えない
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:25:33.87 .net
>>878
あなたの考察に対する意見は該当の板で述べてきたら？
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:28:14.98 .net
>>864
日本中がおかしいと思ってる
そのソースは？
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:29:52.82 .net
>>876
弁護士が出てくるような配信してるってそれが答えちゃうん
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:30:02.86 .net
動画が葬式がわりになった
川で死んだのか一件落着というカタルシス
美咲の髑髏も川底で鹿の骨と一緒なら楽しかろう
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:30:42.23 .net
>>879
当事者の1人と言っていいよ
わざわざ切り離す必要がない
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:35:17.38 .net
>>836
いや、例外はあるよ
それは報道
例えがよくないがオウムにビデオを見せて坂本弁護士が殺害されてしまったろ
放送前に見せようが見せまいが結局は同じことになったのかもしれないが
人が死にTBSは十分とは言えないまでも責任を認めた
だからなんでもかんでも承諾を取るのが絶対ではないと思う
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:42:26.86 .net
>>889
承諾をとったうえで責任も持ってやるんだよ
それが面倒だと思うなら無理してやるべきでない
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:42:53.85 .net
>>836に書いた、
＞その対象者に対する理解やその対象者からの許諾や同意が必須
という意見は一般的善意やボランティア行為の前提を巡る話です
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:43:39.31 .net
>>890
例外って書いてるだろ
オウム事件を報道するのにオウムに承諾とるのかって話
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:44:09.35 .net
>>881
お母さんがなにもしない時から関心度は高い事案だったよ。
取材会見をして更に関心が高まったのは事実だけど、それはお母さんの努力とは関係ないのでは？
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:45:28.60 .net
例えがよくないね
ほんのほんの一事例だけ例にしてあれこれ言う人
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:46:04.62 .net
>>892
例外なら話さなくていい
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:48:32.21 .net
この事件こそ例外だと思うけどな
被害者家族でYouTubeでやるのはやめてくれとはっきり意見した人ってはじめてでないかな
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:50:10.89 .net
意見するなってスタンスはどうなんだろうな
不謹慎でなく真面目に探している動画なら
損得で考えれば無視か放置したほうがいい気もするが
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:55:08.58 .net
>>893
努力というか覚悟
おそらく誰がどんな形でSNSをやろうが取材を受けようが表に出れば誹謗中傷とともに関心が高まる世の中
元はなんでもない普通の母親がその渦に飲まれながらもやると覚悟して続けているからいまだに話題になる、忘れられない、良い関心も悪い関心も維持される
母親ありきでこのスレも成り立っている
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:55:49.93 .net
問題の動画発の意見が急に自分の元になだれ込んできて対処に苦慮したらそうなっても不思議ではない
そしてそもそも事前に動画内容について許諾を取ってからアップするべきなだけの話かと
とにかくまず関係者からいろいろと許可取らないと
こういった事件を扱う場合、それがモラルというかマナーだと思う
週刊誌のすっぱ抜きじゃないんだから
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 05:59:49.51 .net
>>897
意見するななんて一度も言っていないと思うぞ
曲解してはいけない
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:00:09.60 .net
>>880
ある意味とかあくまであなたの独断と偏見であり
あくまで、行方不明者の保護者、最終目撃者
子供が被害に遭っている他の事案で、親を被害者と称してるなんてないでしょ。
また、被害者である女児にとっては、親の別件は行方不明と全く関係ない事柄。
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:06:58.96 .net
結局自己実現なのかもしれない
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:07:18.96 .net
>>901
冷徹な人だね
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:07:39.46 .net
>>899
許可もそうだが、なにより本気で考察する捜索するぞというスタンスならまずは一度関係者に話を聞く、聞きたいと思うのが普通
連絡先がわからない相手じゃあるまいし
ニュースやネット情報に再現ドラマみてそれだけで考察してるのがほとんど
独自に調査したりデータ出したりしてる話なんてまず出てこない
そんなのでよく考察なんて言えるなと思う
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:09:32.02 .net
>>900は、言ったとは述べてない。スタンスと述べてる。
あなたこそ曲解している。
子供が行方不明になったことがある人だけ意見してください！的な事は言っていたね。
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:10:26.59 .net
>>901
なぜそこまでして分けたがるのか
一般的に母親も被害者、当事者の1人とくくることに不自然さはない
そんなに厳密に分けて何がしたいん
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:10:30.96 O5rZB4V4.net
いや、創価学会が、謎と言う事にしているだけ。
簡単な事件だよ。
創価学会の白い家が、女児の拉致誘拐犯人。
簡単な事件過ぎるから、創価学会が5ちゃんねるで何百スレも立てて、誤魔化していると。
それで辻褄が合うから。
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:11:06.61 .net
>>898
ロス疑惑と同義の関心
その証拠に検索枠は「母親の名前 逮捕間近」がいつもセットだろ
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:11:26.96 .net
>>903
は？
事実を捻じ曲げる事が君の優しさ？
それは間違いのもと。
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:11:53.36 .net
>>905
的なこととかスタンスとか言って曲解するなと
二度言わせないでくれ
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:12:45.20 O5rZB4V4.net
いや、創価学会が、謎と言う事にしているだけ。
簡単な事件だよ。
創価学会の白い家が、女児の拉致誘拐犯人。
簡単な事件過ぎるから、創価学会が5ちゃんねるで何百スレも立てて、誤魔化していると。
それで辻褄が合うから。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:13:03.98 .net
>>908
そんな検索枠出てこんだろ
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:13:48.65 O5rZB4V4.net
何を朝まで生討論。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:15:02.86 .net
>>912
見方もわからない老人？
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:15:24.60 .net
そんなニュースも話題もないのにそんな検索ワードで検索するバカおらんよ
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:15:25.89 .net
>>904
仮に自分が動画作ってそれをyoutubeにアップするとしたら間違いなく
関係者にその内容と動機などを伝え許可を取る
場合によっては動画の内容もやりとりのなかで調整する
最低限の配慮やトラブル防止の意味も含めて
会ったことも無い外野の第三者なのだからますますお互いの信頼や信用が大事になる
おそらくそういった手順を踏んでないから迷惑がかかったりトラブルが発生する
こんなことすぐ想像つくはずなんだけど
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:17:29.24 .net
>>915
了解
お前はわからない
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:17:40.48 O5rZB4V4.net
許可はおりん。
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:17:46.77 .net
>>909
私見を述べておく
厳密な定義からは外れるがある意味行方不明児童の母親や家族もこの事件の被害者とすらいえる
そして別件においては法的な被害者であることは間違いない
「ネットで事件考察」の被害者
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:18:20.03 .net
>>916
常識人
当たり前のことなんだけどな
なのにこの当たり前のことをしている人間が、許可もらってやっている、という例外みたいになってんのがおかしい
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:18:29.56 .net
>>904
だから、警察に全て話してありますのスタンスでしょ。
何人もそう言われているの知らない？
子供証言を問うた人にも、確認してみますの一言でエンドだよ。
聞きたくても話してもらえない。
だから推測や考察が行き交ってしまうというのが現状なのでは？
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:18:49.85 .net
>>916
じゃまずやって
許可取って作ってここに貼れ
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:19:09.23 .net
>>918
仮に許可が下りないのなら動画アップするのはいかがなものかと思う
それこそトラブルが発生する
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:19:11.82 O5rZB4V4.net
被害者はともかく、犯人でも無い行方不明家族を、ないがしろにはしやない。
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:19:27.83 .net
>>922
え？
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:19:31.97 .net
>>915
このスレの人が意図して毎日頑張ってないと無理だろね
まずそんな記事を見たことがない
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:19:53.88 O5rZB4V4.net
しやない。
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:21:28.16 .net
誹謗中傷ってのは事実に基づいていないことを言うことだから
あまり騒がんでくれの意味なら、そっとしておいてくれと言うほうがよいです
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:21:41.78 O5rZB4V4.net
>>923
だから許可なんぞ下りる訳が無い。
何処の馬の骨とも分からない、YouTuberや5ちゃんねらーに。
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:21:42.64 .net
>>921
なら勝手にネット情報で無断でやっちゃおう仕方がないという考えがおかしいんよ
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:21:48.29 .net
>>919
自業自得
娘のためのブログを商売の犬だらけにして
あれがお前の考える上手なネット利用なわけ？
最悪だろ
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:22:09.26 .net
>>920
おかしいよねｗ
なんか感覚が狂ってるというか麻痺してるというか・・・
素人がやっていいこととだめなことってあると思うんだけどね
あ、これは事件についての何かしらの動画制作とプラットフォームへの投稿についてね
概要をまとめただけとかなら分からなくもないんだけど
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:22:47.00 .net
>>922
やらんだろ
ネットで考察する理由がない
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:22:58.77 .net
誰でも意見されるのはまあ嫌なもんだけどな
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:23:01.52 .net
>>931
一体何が見えているんだ？
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:24:21.21 .net
>>928
むやみやたらにネットで考察したりネットで推理ゴッコするのはやめてほしいという話でしょ
そこから具体的迷惑や被害が発生してるんだと思われる
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:24:25.90 .net
>>931
行方不明以降に商売の投稿をしているのを見たことはない
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:24:27.78 O5rZB4V4.net
いや、創価学会が、謎と言う事にしているだけ。
簡単な事件だよ。
創価学会の白い家が、女児の拉致誘拐犯人。
簡単な事件過ぎるから、創価学会が5ちゃんねるで何百スレも立てて、誤魔化していると。
それで辻褄が合うから。
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:24:56.05 .net
>>929
記憶が確かなら許可とっていた人もいたような気がするけど
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:25:10.39 .net
>>933
ネットで考察？
匿名便所の落書きを弁えろよ
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:25:25.52 .net
さて、
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:26:01.04 .net
>>922
どういうこと？
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:26:43.61 O5rZB4V4.net
>>939
それは相互に益がある場合とかね。
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:26:57.21 .net
これ我ながらうまくまとめたな・・
「ネットで事件考察」して解決した未解決事件がありますか？
この事件におけるネット上の「ネットで事件考察」でどんな実際的影響があったでしょうか？
この二年間悪い影響しかなかったのではないでしょうか？
事件は一ミリでも進展したのでしょうか？
それこそ何のための「ネットで事件考察」なのでしょうか？
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:27:44.69 O5rZB4V4.net
いや、創価学会が、謎と言う事にしているだけ。
簡単な事件だよ。
創価学会の白い家が、女児の拉致誘拐犯人。
簡単な事件過ぎるから、創価学会が5ちゃんねるで何百スレも立てて、誤魔化していると。
それで辻褄が合うから。
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:27:51.99 .net
>>943
仕方ないでしょ
現在進行形の事件なんだから
しかも児童行方不明事件だよ？
マジでさ
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:28:27.48 .net
YouTubeで広告を入れているのは論外としても
理不尽に感じるかもしれないが
公になっている事件なので発言の自由まで禁止するのは難しい
だからお願いとするのが大人の無難な対応だと思う
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:28:44.53 .net
>>945
そうやって団体名出してるけど大丈夫？
そっち方向からお手紙来たのではないの？
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:29:38.40 .net
>>919
親も被害者と心で思うのは構わないし、自分もそう思うよ。
だか、行方不明の当事者ではないということ！あなたは母親を当事者と言った。
何度も言うが、行方不明の被害者も当事者も当時7歳の少女である。
この件において、誰よりも被害を被りつらい思いをしている少女が被害者であり当事者。
別件に関しての被害を主張したいのならば、他にスレッド立ててやってくれ。スレ違い。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:30:08.48 .net
>>947
＞公になっている事件なので発言の自由まで禁止するのは難しい
＞だからお願いとするのが大人の無難な対応だと思う
同意見
これが双方の間にある止揚だと思われる
文化的で最低限のマナー
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:30:44.43 .net
>>949
いっとらんがな
ある意味親も被害者と書いたがな
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:31:00.37 O5rZB4V4.net
>>948
白い家は去年から言っているけど、何も言ってこない。
創価学会は今年の7月頃からだから、どうだろうかね？
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:31:09.66 .net
情報提供してくれ、情報拡散に協力してくれとしか言っていない
考察してください、推理してください、占ってください、なんて言っていないやん
なんでオリジナルでコンテンツ作るん
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:31:09.82 .net
誰と勘違いしてるんだ？
というか何と戦ってるんだ？
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:31:42.53 O5rZB4V4.net
いや、創価学会が、謎と言う事にしているだけ。
簡単な事件だよ。
創価学会の白い家が、女児の拉致誘拐犯人。
簡単な事件過ぎるから、創価学会が5ちゃんねるで何百スレも立てて、誤魔化していると。
それで辻褄が合うから。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:32:14.43 .net
>>952
言ってきてるの？
だとしたら連呼するのは真面目にもう止めましょうよ
だめですって
ずっと言ってるけど
ホワイトの方もそう
I
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:32:47.59 .net
>>944
どうだろな
そこまで言うのならマスコミは必要なのか
週刊誌報道は無駄ではないか
テレビの未解決事件特集で解決した事件はあったか
警察は不要なのかそれとももっと予算を増やすべきなのかなんて話になる
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:32:51.14 .net
テレビで考察している番組があったか？
霊視や占いしている番組は？
コンプライアンスなんて知らんネタになるならなんでもやるって昭和の時代で終わってるだろ
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:33:47.40 .net
>>953 それはそうだね
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:34:00.62 O5rZB4V4.net
>>956
まだだと言っている。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:34:13.30 .net
>>944
いや・・うん
その通り
そんなに難しい話でもない
考察力のある人間こそ気づいて欲しい
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:34:39.16 .net
>>957
そこは全く比較にならない
全く比較にならない
ステージが違いすぎる
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:35:50.25 .net
>>953
そこなんだよな・・・・
自己実現
承認欲求
広告収入
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:35:55.76 O5rZB4V4.net
こんな朝方にスレッドの勢いがあるのは、不自然だと俺は考えている。
創価学会パワー。
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:36:03.98 .net
>>950
それはできてるんじゃないか？行方不明間もない頃こそわりとトゲがあったが少なくとも今の母親は大人な対応してると思う
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:36:06.46 .net
ここは確かにステージは低いわな
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:36:54.28 O5rZB4V4.net
皆一斉に賢者モード。
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:37:31.29 .net
>>930
ネット情報とは限らないよね
今までの発言や報道なども当然含まれていると思うよ。
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:38:20.04 .net
さて、お気づきの方もおられるかと思いますが
いつもはかなりのフライングで建っている次スレですが今のところ建っていません
風呂婆もおそらく潜伏していません（体調不良？
次スレはすんなりと建つでしょうか？
ちなみに私は勃ちません
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:38:32.78 .net
>>949
別件じゃないから
報道される時なんて報道される？山梨県のキャンプ場で行方不明になった女児の母親が被害を受けてるって報道だろう
成田市の一般女性が、じゃないんだよ
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:39:09.74 .net
>>965
コメ欄読んだ？
相変わらず凶暴
あれだと普段から怒りにまかせて何するかわからんぞ
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:39:29.24 O5rZB4V4.net
バイトリーダーがスレ立てをしていない。
また寝坊か。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:39:35.98 .net
>>949
あなたはいったい何を責め立てているんだ？
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:39:56.74 .net
>>949
で、結局何が言いたいん？何が不満なんキミは
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:40:39.37 O5rZB4V4.net
バイトリーダーは多分、
スレッドの急速な伸びには対応出来ないと。
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:42:04.86 .net
これ我ながらうまくまとめたな・・
情報提供してくれ、情報拡散に協力してくれとしか言っていない
考察してください、推理してください、占ってください、なんて言っていないやん
なんでオリジナルでコンテンツ作るん
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:42:40.74 .net
>>975
そりゃそうだろう
都合のいい時に立てて就寝してるんだからｗ
ちなみに風呂婆も不在です
IDさんも次スレ立てないでな
実験だから
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:42:41.70 .net
世田谷一家殺害事件の番組でもこんなトラブルがあった
入江さんが申し立てをした
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:43:53.72 .net
>>976
なんでだろうなほんとに
なんでだろう
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:44:03.36 O5rZB4V4.net
7時前にはバイトリーダーは起きるよ。
おはよう日本の時がそうだった。
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:44:59.32 .net
この中に新スレ立てた悪意がいるッッ！！！！！
ドドドドドド
ゴゴゴゴゴゴゴゴ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:45:51.62 .net
>>957
力があるかはなんとも言えないが少なくとも勝手にはやっていないからな
今の時代であれば被害者や被害者家族に対する配慮もある
コンプライアンスを守らなければ炎上する
が、なぜかネットの個人はフリーダム
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:47:11.42 .net
>>982
その辺のコンプライアンスどころかマナーすら形成されてないんだろうと思う
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:48:26.80 .net
>>971
娘の情報を警察とともに集めてる中、娘が死んでるって世界に公開されてんだぞ
土下座しながらやめてほしいって言わなきゃいけないことなのか
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:48:53.79 .net
>>944
解決したことがありますか？ってさ
事件を解決するというか出来るのは警察やら国だもん。
その質問自体がヘンだと思わない。
考察が当たっていたというのは、過去にあるだろうね。
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:50:16.21 .net
>>985
当てるのが目標なの？
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:51:09.58 .net
>>968
画面だけ見て考察や推理する探偵ってフィクションの世界やん
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:52:34.27 .net
人間は推理したがる面はある
サッカーでもどっちが勝つかとケンカしたり
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:56:30.89 .net
ネットで推理するから時に問題になるんだよ
オフラインで半径3メートルですればいい
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:56:51.87 .net
>>984
現実世界に当てはめたらどんだけやばいかわかるよ
路上で拡散器で行方不明の子はまず間違いなく川に死んでまーすって訴えてるわけよ
次の日には捜索してきました、骨ありました、警察には通報していませんとも
これが善意のボランティアさんと言えるのかな
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:57:07.63 .net
数字で決めるのか
わかりやすいな
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:58:42.50 .net
インターネットって共有が特徴のひとつだから
事件と相性悪いね
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 06:59:38.72 .net
反応が嫌なら引きこもっているしかない
反応を予想できないなら世間知らずもいいところ
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 07:01:12.07 .net
>>990
やばい
というかちょっと理解が出来ない
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 07:01:33.09 .net
>>976
情報を提供、拡散してくれと頼まれたら
これはどんな事案なんだと概要を知ろうとする人は多いよ。
そうすると、母親一人の証言しかなく目撃談もなにもない…
え？なんで一人だけおやつを食すのに時間が？
え？子供証言と噛み合わないけど？
え？
→考察、憶測、推理 に入る
頼まれた事だけして！
疑問が生じたからおら考察する！
どちらの言い分も正しいのだよ。
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 07:02:59.07 .net
>>984
＞娘の情報を警察とともに集めてる中、
DMや家族HPに寄せられた情報が「全て」警察にも提供していると明記したのは今年9月下旬から
以前は「内容により」「必要に応じて」警察に提供と明記
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 07:04:24.49 .net
>>995
まぁ最後は法に任せるしかないよな
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 07:05:31.54 .net
人は考えるものだから
考えずに予想通りに動く
要求通り動くと思ってるなら自身が奴隷根性染み付いてるのかもしれない
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 07:08:49.96 .net
お願いでしょ？
ほんと配慮や理解が無いんだよな・・・・
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/10 07:09:31.96 .net
奥ゆかしさ
1012:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 12時間 9分 35秒
1013:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています