20/11/26 00:18:00.09 t6UJ2fQW.net
>>547
真実を言っても名誉棄損に当たるよって話の例だけど。
＞それらが仮に事実で、記事を通じて告発している内容が真実なら
＞名誉毀損でブログ主が逮捕されるよりも先に
＞「募金詐欺」やこの事件の「犯人」こそ亜光速のスピードで逮捕されるっしょ
警察は誘拐事件として捜査してないから。
母親が「名誉棄損！」と訴えたからと言って、それが事実か否かを警察は調べないよ。
高卒は、学校の道徳の教科書的な感覚で「こうあるべき！」「こうであるはずだ！」
と騒ぐよね。
ちょっとでも法律学の授業を受けたことがあれば、法律の世界ではそういうもんじゃないと
知ることができるんだけどね。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:19:30.07 t6UJ2fQW.net
>>548
まあハゲ程度で起訴はされないでしょうね。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:21:54.32 .net
>>551
ブログの記事が仮に真実なら
名誉毀損云々なんて吹き飛ぶって
仮に真実ならそれ以上に警察も事情を聞くよ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:22:18.20 .net
なんせ糸口のない未解決事件なんだから
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:22:30.47 t6UJ2fQW.net
怨霊の裁判は面白展開あるんだろうか。
国選弁護士だったら、適当なやっつけ仕事で終わりだろうけど。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:24:32.87 t6UJ2fQW.net
>>553
母親が怪しいという話と母親が「名誉棄損された！逮捕して！」と言って
怨霊を逮捕させた事件は全く別の話だから。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:24:37.48 .net
>>555
その動向次第で警察に通報するんだよね？
忘れないよ
あれだけ暴れていたのだから
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:25:52.73 .net
私選のような気がするなあ。
そういうのってO家以外の一般にはわからないんだっけ？
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:27:10.09 t6UJ2fQW.net
>>557
通報したら何かくれるの？
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:27:16.42 .net
>>556
ブログの人が静かに従い事情聴取に素直に応じると思う？
想像するに相当反論しそうなものだけど
仮にブログの主張が真実であるのなら名誉毀損なんて話は吹き飛ぶよ
未解決事件が解決するかもしれないのだから
実際はそうはならなかった
逮捕され起訴までされた
この軽くはない事実が暗に示していることこそ察するべき