20/11/25 19:00:50.22 .net
>>458
長女を含む先発9名の居場所を「探しながら」向かうのと、
特定の目的地（「沢」または「南の森」）を目指して直接向かうのと、
少し先に先発組の姿が見えている状態で「追いかけるように」または「追いつこうと」して急いで向かうのとではまったく異なる
いずれにせよ母親は次女が一人で行くことを「許可」したことに変わりはない
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:01:27.80 XQvXKT3N.net
変数x。
だからxは誰にでも置き換えれると。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:02:36.28 XQvXKT3N.net
Xデーだって、何月何日かは未定だからね。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:03:55.04 .net
母親インタビューにおいて、
次女「行ってもいい？」母親「いいよ」の会話が登場したのは、
・TBS
・フジテレビ
・NHK
など複数あるが、
旧・新ホームページでは一切登場せず
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:04:21.75 XQvXKT3N.net
>>462
女児は、私も、と言ってるけど？
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:07:44.52 .net
>>304
なんでこの時今まで未出の「おやつ後も当初は南の森のに行った」なんて話が出てきたのか？
それにも関わらず再現では従来通り他の子供は右折して中央の森経由で沢へ。
証言を変えたのではなくそれはG君グループだけのことだけを指しているのかもね。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:08:08.84 .net
>>458
発生半日後 9月222日 午前4時37分の母親Twitter（返信）時系列では「友達を探しに」
次女が一人で向かった先は「沢」「南の森」と特定の場所を指していない
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:09:05.97 XQvXKT3N.net
そう思われる事のリピート再生。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:10:08.86 .net
仕方ない
新情報がでるわけでもなし
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:10:14.51 XQvXKT3N.net
傍目には、気難しい事を言ってるスレだぜ。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:11:26.90 XQvXKT3N.net
怨霊ブログと変わらん。
パッと見て、理解の範囲を超えてるからな。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:12:35.47 .net
>>468
他の子供たちからどこにいたと話を聞いてからどこへ向かったか想像して答えてるのでは？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:16:14.48 XQvXKT3N.net
私も、とは、この場合はお姉ちゃんたちの事を示さないよね。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:20:17.59 .net
>>304
発生4日目（9月24日）の報道で既に食い違い
（母親は発生2日目9月23日から取材に応じ始めた）
・子供達は最初は【南の森】の裏山で遊んでいた
↓
・おやつの時刻は【15時】
↓
・おやつ後、先発組は【西の森】の【沢】へ
・先発組と後発次女との時間差は【約10分後】
・後発次女が一人で向かった先は「沢ではなく」【南の森】の裏山
……………………
＞子どもたちはキャンプ場南の森エリアの裏山で遊んでいたが、
＞午後3時におやつに戻り、食べ終わった後は西の森の沢で遊び始めた。
＞食べるのが遅かった美咲さんは、10分ほど遅れた3時半頃に後を追いかけた。
＞しかし、沢ではなく最初に遊んでいた裏山に向かったとみられ、その後の足取りはつかめていない。
＞キャンプ場経営者が「７歳の女の子が道から外れて山奥にどんどん入っていくのはちょっと考えられない」と語る一方、
＞ボランティアで参加した男性も「子供が行ける範囲は、行き尽くしたはず。それでも見つからないのは不思議」。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
（TBS「グッとラック！」 2019年9月24日放送）
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:20:36.65 XQvXKT3N.net
お姉ちゃんたちは、先に行ってるから。
だからこの場合の、私も、とは、
先にお姉ちゃんたちの所に行こうとしてる、誰かの事を示していると。
つまりそれはC君D君だと。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:21:29.39 .net
>>473
指摘済み >>325
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:23:00.77 .net
>>475
発生4日目のほうが記憶に新しいはずなのに、こんなにもいろいろ食い違っているんだね
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:23:34.63 XQvXKT3N.net
だいたい女児に、西の森の沢のほとりなんて、具体的な場所を言える訳が無いし。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:27:41.72 01ycVQ1M.net
疑問！！！！！①．。。。。10/1ボランティア共有の子供達の証言
・Aの話・・4年生
おやつを食べた後は、サイトの坂を下りて右に曲がって、すぐに左に曲がって、西の森の奥の川に行った。
行ったのは、A、B、C君、D君、G君、Hちゃん、E,。（結菜もかな？）
ここで、、（結菜もかな？）と書かれている。。
Aの証言では長女の名前は出ていない。。誰かが勝手に（結菜もかな？）と書いただけである。。
これはなぜなのだろう？？
・G君６年生とHちゃん３年生の話・・・誰と何人で行ったか不明。。★
おやつ後、タープの下でドラゴンボールカードで遊んでいたけど、飽きたから何して遊ぶ～？ってなって、
（第１基地って呼んでる）西の森奥の河原へ移動した。
道順はテントがあった広場から少し降りて左側のサイトを通り、以前８月に使ったサイトを通った。
・C君、D君、の話・・１年生
CとDがチョコバナナ食べた後に、みんなのことを追いかけた時、後ろにみーちゃん（美咲？）がいた。
・Iちゃんの話・・２年生
おやつの後に沢に行ったのは、Gちゃんが話した４人
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:27:50.01 .net
>>474
次発の同じ小一男児二人を指してるんじゃない？
本来３年生以上とか大きい子どもたちだけが探検を許されてた
でも小一の二人も行ったのを見て「私もいい？」と許可を得たのなら辻褄は合うかな
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:28:08.73 XQvXKT3N.net
いつまで疑問なの？
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:29:16.42 XQvXKT3N.net
>>481
許すも何も、ちょっと行ってくる、で終わりだよ。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:31:00.68 XQvXKT3N.net
親にいちいち許可を取って、遊びに行ってたのかよ。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:32:44.45 XQvXKT3N.net
長々だらだらと。
賽の河原の石積。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:41:14.74 01ycVQ1M.net
疑問！！！！！②。。。。10/1ボランティア共有の子供達の証言
疑問①によると、
・Iちゃんの話・・２年生・・おやつの後に沢に行ったのは、Gちゃんが話した４人★
・G君６年生とHちゃん３年生の話・・誰と沢に行ったかは証言なし！！！
なのに、、
Ⅰちゃんの話では、Gちゃんが話した４人となっている。。これは？？？どういうことか？？
・Aの話・・4年生
おやつ後は、西の森の奥の川に行った。行ったのは、A、B、C君、D君、G君、Hちゃん、E。（結菜もかな？）
Ｃ君とＤ君は遅れて行ったのだから、Ⅰちゃんが証言したＧが話した4人が、A・Ｂ・Ｈ・Eとすれば、、結菜は？？？
この子供証言をまとめた人は、、長女・結菜の行動も把握出来ていない。。
結菜は、（結菜もかな？）？？となっている。。さて、、結菜は？？
Aは、おやつ後は、西の森の奥の川に行った。行ったのは、A、B、C君、D君、G君、Hちゃん、E。とだけ証言。。
誰かが（結菜もかな？）と付け加えただけで、結菜の行動は、誰も証言なし！である。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:41:40.58 km0/4ZyK.net
>>172
>嘘でない場合も罪になる事はあるが怨霊はそれには該当しない
なんでお前が決めてんの？
まだ裁判始まってませんけどーｗ
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:41:40.94 .net
>>484
１年生で女の子で、家の近所じゃないんだよ？
Mちゃん初めは未就学児の子とサイト内で遊んでたのかもしれないじゃん
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:42:24.83 km0/4ZyK.net
>>176
阿保の高卒さんにもわかるように上に書いてあるよ。
読んでもわからなかった？
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:42:40.53 XQvXKT3N.net
母親はキャンプ場に居て子供証言を送信していて、お姉ちゃんは実家に預けてあるからと。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:43:44.14 XQvXKT3N.net
リピート解答。
犬のようにすぐに忘れる癖に。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:44:29.80 .net
高卒はお黙り。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:46:06.55 .net
お黙り。言論の自由。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:47:17.13 .net
高卒はお黙り。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:47:47.72 XQvXKT3N.net
それは他者の自由には干渉しちゃ駄目だろ。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:48:33.03 .net
>>484
何も言わずに何処か行っちゃう
行っていいかの確認に成長したなと感想
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:49:54.55 01ycVQ1M.net
疑問！！！！！③10/1ボランティア共有の子供達の証言
・Aの話・・4年生
おやつ後は、西の森の奥の川に行った。行ったのは、A、B、C君、D君、G君、Hちゃん、E。
・Iちゃんの話・・２年生
・おやつの後に沢に行ったのは、Gちゃんが話した４人★
Ｃ君とＤ君は、チョコバナナ食べた後に、みんなのことを追いかけた時、後ろにみーちゃん（美咲？）がいた。
とハッキリ証言している。。
この証言をまとめると、Ｇが一緒に行ったのは、A、B、G君、Hちゃん、E。の5人であり、
その後、Ｃ君とＤ君は追いかけて到着。。その後に、7歳不明女児がいた。とＣ君とＤ君は証言。
結菜の行動は、誰も証言していない！！！！！さて、、結菜は、、どこで、、誰と、何してた？？？
（結菜もかな？）と書かれているだけである。。
結菜は？？結菜？？？誰一人、、おやつ後の、、結菜の目撃証言なし！！である！！！
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:51:44.58 XQvXKT3N.net
そうだな。
トイレに行ってくる、みたいに言えば良いのに。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:52:09.93 XQvXKT3N.net
邪魔くせえ。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 19:57:04.66 XQvXKT3N.net
引っ越しおばさんみたいな。
501:リアルゲイ
20/11/25 20:46:24.96 .net
ワイも賽の河原の石積み壊す鬼になってしもうとる
無駄なことしてる餓鬼たちを見てると壊したくなるよね
502:リアルゲイ
20/11/25 20:48:51.77 .net
そりゃいつまで経っても疑問さ
彼らはあの夏の日に切り取られてキューブの中に隔離されてるんだから
あの夏のキャンプ場から永遠に抜け出せない
雪が舞うスノーボールのようなもんさ。下に全部振り落ちたらひっくり返されてまた雪が落ちる
全部落ちたらまたひっくり返さるの繰り返し
彼らはあの夏の日のスノーボールの中にいる人形たちさ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 20:49:26.42 01ycVQ1M.net
>>460
これな！！！これが炊事場になるんだぜ！！すごいと思うわああああ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 21:08:03.97 .net
X＝ア○ツキ？
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 21:25:27.54 .net
>>460
炊事場と同じ屋根の下の場所とそれより外側を指差してる。また再現で屋根の下に机並べて食べてる。屋根の下とタープが連結されてることが22日空撮から分かる。
証言そのものは妥当だ。
だが問題は近くに他の大人や子供がいたはずなのに母証言しか出てこないこと！
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 21:45:09.97 XQvXKT3N.net
そこをついても、考察がリセットされるだけ。
誰が母親の代わりに事件の事を話してくれると言うの？
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 21:56:53.91 .net
台風の影響で風が強くなるかもしれないだろうによくタープ張って置いたな
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 22:04:05.21 XQvXKT3N.net
そりゃ今この瞬間だって、5秒後には大地震が起こるかも知れない。
実際、防風林に囲まれてるし、弱風だったみたい。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 22:08:22.77 XQvXKT3N.net
かも知れないの乱用だろうと。
510:リアルゲイ
20/11/25 22:08:38.95 .net
今日も考察は積み上げられてきたな
511:リアルゲイ
20/11/25 22:09:03.79 .net
そろそろ壊さなきゃいけないけどいいか？餓鬼どもよ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 22:22:31.48 .net
>>507
ある程度雨が降ることは想定していたはず。
現に22日午後に降っている。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 22:35:53.85 .net
あー、アレクサ、>>430を日本語にグーグル翻訳して
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 22:47:45.39 .net
>>481
そんな話は一切出てきていないよ
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 22:48:52.52 .net
>>487
「名誉毀損罪」の犯罪構成要件に該当しない
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 22:51:43.86 .net
>>487 VS >>515
「ミニマム級法律詳しいタイトルマッチ」
ファイッ！！
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 22:56:47.09 .net
>>487
仮にさ、募金が詐欺だの犯人だのといったいくつものトンデモ記事がさ、
真実だったらさ、名誉毀損で逮捕起訴されるか？？
たぶんブログの人も「それは名誉毀損ではない、事件に関する事実だ、証拠もある」とかそんな風に相当説明したと想像するんだけど
犯罪が事実だとしたら逮捕起訴されなくないか？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:07:25.62 .net
3連休のチラシ配りは何枚だったの？
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:14:09.96 .net
>>511
怨霊のとこ、コメントできなくなったらしいよ
なんか発動したん？
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:16:12.37 km0/4ZyK.net
>>515
また出た。頭痛が痛い、アホ高卒ｗ
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:16:14.35 .net
>>519
イデ
全滅エンドや
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:17:16.71 km0/4ZyK.net
>>515
↓これ読んで理解できなかった？
高卒だからやっぱり無理？
>>170
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:21:52.38 .net
実況者「高卒讃の>>522はなかなか軽いステップですね～。」
解説者「そうですね。法律満はなかなか捉えづらい思いますね。軽快ですよね。ステップが。良いリズムですね。」
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:23:43.88 .net
>>487
お前もズレてる
なんで裁判なんか関係あるんだよｗ
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:36:12.76 km0/4ZyK.net
>>524
高卒さん、裁判が関係ないとはどういうこと？
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:38:54.52 .net
実況者「おっと～？これは・・・。これ>>524はもしかして乱入者でしょうか？？」
解説者「ん～、かもしれませんね。我々にはいかんとも判断しがたいですね。なんせIDすらありませんからね。」
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:40:31.77 .net
サイコパスID:km0/4ZyK
ＶＳ
名無し
ふぁい！
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:41:33.38 bo61ZoE1.net
精神病棟のレスバトル今夜も熱いな
しかしババア共の下世話なトモコストーカー話よりは100倍マシである
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:44:56.70 .net
実況者「ん～。今レフェリーの判断で試合が中断しております。」
解説者「そうですね。これは仕方ない処置ですね。なんせIDすらありませんからね。」
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:50:50.50 .net
>>520
高卒はお黙り。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:51:04.31 .net
>>522
高卒はお黙り。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:51:21.45 .net
>>525
高卒はお黙り。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:51:56.79 .net
実況者「え～、、今情報が、来ました・・・。
え～、どうやら審判団の特例により高卒讃vs複数の匿名者によるタッグマッチを認めるとのことです。
繰り返します、エキシビジョンマッチはこのまま継続するとのことです。
いや～これは正直驚きましたね。こんなことは前代未聞ではないのでしょうか？」
解説者「いや。そうでもないですね。今までもこういった特例はまれによくありましたし、最近はますます認められる傾向にあります。
詰まるところ相手が一人なのか複数なのかはたまた自演なのか我々には判断できませんからね。時代の流れともいえますね。」
実況者「なるほど。時代の流れ。」
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:54:00.83 .net
実況者「ああっと～！！少し目を放した隙に軽めのコピペジャブ>>530が繰り出されております！これも動きがすばやいですね。」
解説者「そうですね。高卒讃はなかなか捉えづらい思いますね。軽快ですよね。コピペが。これも良いリズムですね。」
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:55:53.59 km0/4ZyK.net
>>530 - >>532
じゃあ、お前は一言も書き込みできないじゃんｗ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:56:48.05 .net
実況者「え～実況時間なのですが午前零時で終了となっております。ここで一旦CMです。」
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/25 23:59:10.23 km0/4ZyK.net
>>517
真実でも嘘でも名誉棄損で逮捕・起訴されるよ。
ハゲに「ハゲ」と言っただけでも名誉棄損罪になるから。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:01:06.67 9h5Ukono.net
>>537
随分詳しいな
オバサンブスだし薄毛だね！って誰かに言われたら訴えようと待ち構えてるけど、誰も言ってくれんやろ？
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:01:21.13 .net
実況者「残念ながら時間が来てしまいました。改めてここまでの本日の試合はいかがだったでしょうか？」
解説者「そうですね。まだ序の口の、お互いに手探りあっている、勝負はまだまだこれからといった感じだと思います。」
実況者「まだまだこれから？」
解説者「そうですね。まだまだ白熱するのはこれからでしょう。両者の間では勝負はまだ始まってすらいないのかもしれません。」
実況者「なるほど～、お話の途中ですがいよいよ中継時間が迫ってまいりました。以上現場からの「ミニマム級法律詳しいタイトルマッチ」生中継でした。本日はありｇ 」
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:02:16.03 .net
>>537
それ次元がちがく内科？
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:03:18.85 t6UJ2fQW.net
>>538
>>170読むと感覚掴めると思うよ、高卒でも。
＞オバサンブスだし薄毛だね！って誰かに言われたら訴えようと待ち構えてるけど
ブスでも薄毛でもないからなーいつ頃言われるのかしらね。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:04:10.92 t6UJ2fQW.net
>>540
真実でも名誉棄損で逮捕されることもあるから、
逮捕＝デマってことじゃないよって話だよ。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:04:54.91 M2wcy0y5.net
「ママー、あのオバサンしわくちゃだし髪が山姥みたいだよ！？」
「しーーーっ！！触っちゃダメ！」
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:05:30.11 .net
O家の3人はGクラスのご家族と一緒にキャンプ場に向かったのかな
それともほぼ同時刻に現地入りしたのかな
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:05:38.95 t6UJ2fQW.net
怨霊が有罪でも無罪でもどっちでもいいけど
裁判で募金の話はうまく出してほしいな。国選じゃ期待できないか。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:06:36.60 t6UJ2fQW.net
>>543
それって…あっちじゃね？
ヒボーチューショーって怒られるよｗ
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:12:11.77 .net
>>542
このケースで考えなよｗ
ブログ主の主張していた「募金詐欺」だとか「関係者が犯人だ」といったトンデモ記事について
その「デブにデブといっても」理論が通用するか？
別次元でしょ
前者は事件や犯罪についてじゃん
それらが仮に事実で、記事を通じて告発している内容が真実なら名誉毀損でブログ主が逮捕されるよりも先に
「募金詐欺」やこの事件の「犯人」こそ亜光速のスピードで逮捕されるっしょ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:15:05.62 .net
>>537
それで逮捕されたとしても起訴はされんわな
事実だとしたら侮辱罪程度
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:16:29.96 M2wcy0y5.net
こういう人ってリアルで言われたら「侮辱罪ですよ？！」って脅すんだろうな
その前に誰にも話しかけられないから無いけど
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:17:46.70 .net
口を開けば学歴にまつわる話ばかりしてそう
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:18:00.09 t6UJ2fQW.net
>>547
真実を言っても名誉棄損に当たるよって話の例だけど。
＞それらが仮に事実で、記事を通じて告発している内容が真実なら
＞名誉毀損でブログ主が逮捕されるよりも先に
＞「募金詐欺」やこの事件の「犯人」こそ亜光速のスピードで逮捕されるっしょ
警察は誘拐事件として捜査してないから。
母親が「名誉棄損！」と訴えたからと言って、それが事実か否かを警察は調べないよ。
高卒は、学校の道徳の教科書的な感覚で「こうあるべき！」「こうであるはずだ！」
と騒ぐよね。
ちょっとでも法律学の授業を受けたことがあれば、法律の世界ではそういうもんじゃないと
知ることができるんだけどね。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:19:30.07 t6UJ2fQW.net
>>548
まあハゲ程度で起訴はされないでしょうね。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:21:54.32 .net
>>551
ブログの記事が仮に真実なら
名誉毀損云々なんて吹き飛ぶって
仮に真実ならそれ以上に警察も事情を聞くよ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:22:18.20 .net
なんせ糸口のない未解決事件なんだから
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:22:30.47 t6UJ2fQW.net
怨霊の裁判は面白展開あるんだろうか。
国選弁護士だったら、適当なやっつけ仕事で終わりだろうけど。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:24:32.87 t6UJ2fQW.net
>>553
母親が怪しいという話と母親が「名誉棄損された！逮捕して！」と言って
怨霊を逮捕させた事件は全く別の話だから。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:24:37.48 .net
>>555
その動向次第で警察に通報するんだよね？
忘れないよ
あれだけ暴れていたのだから
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:25:52.73 .net
私選のような気がするなあ。
そういうのってO家以外の一般にはわからないんだっけ？
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:27:10.09 t6UJ2fQW.net
>>557
通報したら何かくれるの？
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/26 00:27:16.42 .net
>>556
ブログの人が静かに従い事情聴取に素直に応じると思う？
想像するに相当反論しそうなものだけど
仮にブログの主張が真実であるのなら名誉毀損なんて話は吹き飛ぶよ
未解決事件が解決するかもしれないのだから
実際はそうはならなかった
逮捕され起訴までされた
この軽くはない事実が暗に示していることこそ察するべき