20/11/02 05:14:57.29 .net
>>970
だから向こうとかみ合って無いんだよｗ
たぶん関係者にとってはそれで報告という形だったんじゃないの？
あるいは当事者間では詳細な収支報告はされてるのかもしれないし
無関係者が詳細な収支報告が必要ですか？
無関係者（部外者）にとっては>>968で十分じゃないか？
あなたは実際に寄付した人なの？
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:14:59.19 .net
>>929
こういうのは客観性があって分かりやすいね
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:15:28.36 .net
>>979
そのりくつはおかしい
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:16:10.27 .net
>>974
はい？
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:16:39.88 .net
>>982
公に募集をかけたなら収支報告も公にすればよい
そもそも一般人からすればその募金活動も真偽不明だから
母親のアカウントに公式承認マークが付いてるわけてもないだろ
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:16:44.73 .net
>>977
無関係者です
募金に寄付してないよ
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:16:47.72 .net
黙ってコソコソ車や徒歩で探してたんだろうな
名前を呼ぶこともせずに
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:17:57.44 .net
>>981
おっ？
それは「画像は加工だ」への皮肉かな？
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:18:42.74 .net
>>979
それこそ難癖だよね
せっかくの情報なのに脊髄反射で真偽不明！真偽不明！って真っ赤になって長文で荒らしてさ
投稿時刻やその他の情報から信憑性があるかどうかをここで話してる最中なのに
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:18:46.18 .net
>>983
客観性あるかはなんともだけど信憑性は感じる
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:20:03.18 .net
>>975
台風後に行った回数なんてすごい数ではないよね。
ほとんどかチラシ代なんだから、その領収書メインに明細書を作るなんて、すごく簡単だと思うけどな…
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:20:56.87 .net
>>988
それ探してたって言うのかな？深夜でもないのに
探してたって言えば探してた事になるんだろうけどイチイチ行動がおかしい
それらも母親の指示なのかな？自分なら声出して探しちゃうな
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:21:25.97 .net
>>990
いや、客観的に真偽不明情報にカテゴライズされるという話ね
残念ながらネット発の匿名証言で且つ実際に当日現場にいたという
何かしらの証拠も添えられておらずどうか確証も無いんだから
デマだと言いたいわけじゃないよ
あくまで真偽不明な参考情報だということ
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:22:12.65 .net
>>991
母親視点の証言しかないから俯瞰での見解が足りないんだよね
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:22:28.10 .net
>>982
実際に寄付した人がインスタで収支明細を求めてた会話を知らないの？
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:22:31.98 .net
>>994
しつこい
別スレ立ててそこでやれや
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:22:37.65 .net
無罪の証明はしなくていい
有罪なら証明しろ
これ司法の基本原則
世界の当たり前
証明できなきゃ全員シロ
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:22:46.74 .net
>>979
そういった写真見ても加工じゃないかと一年間騒いでる人もいる
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/02 05:23:37.37 .net
求められなけりゃ収支報告書も出さない
かと思ってたら
求められても出してないのか？
そりゃ誰も信用せんわ
1016:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 20時間 3分 5秒
1017:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています