20/05/05 02:48:51 .net
>>329
> 架空の辞書を作り出してそれをソースとしてしまったんだろ？それを追及しているんですけどｗｗｗ
誰も辞書を完全まるまる引用したなんて言ってませんけどｗｗ各辞書の意味をまとめて提示してますがｗｗｗ
＞しっかり【何】には[副] と定義されてますけどｗｗｗ逃げないように補足で【副詞適用 →（訂正）的用法】と入れてあげましたけど
と自らに意思で「入れたあげた」とすら言ってますよｗｗｗ
そもそも『何触れずに』を指摘されたんですよね？ｗｗｗ何の意味がしっかり定義されてる証拠が出た途端顔色がすっかり青ざめてしまいましたねｗｗ
無関係な辞書ってなんですかぁｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃日本人が普通に使う辞書でしっかり出ている証拠 ＃＃＃＃＃
＃デジタル大辞泉（小学館） － ［副］なぜ。どうして。
＃三省堂 大辞林 － （ 副 ）なぜ。どうしてまた。どういうわけで。
＃どちらも【なぜ】と記載されてます 両辞書ともはっきり定義された何＝なぜ 何触れずに → なぜ触れず これ正解ｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃
しかもｗｗ回答し続ける俺と対照的に「次に行は」には全く回答しないんですねｗｗｗ
> おいおっさん、そこまでコピペしてんのに何でその次に行はなかったことにしてるんだよ
そ の 「次 に 行 は」 な か っ た こ と っ て な ん で す か ぁ ｗ ｗ ｗ
↓と断言してしまった裏付けは出来ないとこ見ると相変わらず詭弁で逃げたのかなｗｗｗ
＞148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 投稿日：2020/03/23(月) 23:00:41.29 ID:???
＞お前に限ってはこんなのは訂正ではなく言い訳なんだよｗｗｗｗ
訂 正 が 言 い 訳 に な る ソ ー ス の 提 示 は よ
そして調整しなければお前が662踏むからしれっと敗北を認めて
1 日 ６ レ ス に 変 え た の で お 前 が 調 整 し て 逃 げ た こ と が 確 定 ｗ ｗ ｗ
> これって391の時と同じく、レスを調整してまで自分で662を踏むつもりだろ？
何すり替えてるんですかぁｗｗ後になって662を誰が書き込むかが議題じゃないんですけどｗｗｗ
な ん で 今 >>662 っ て 安 価 指 し て る の か ? 「明言」 で き ず に 逃 げ て る 件 で す け ど ｗ ｗ ｗ
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 投稿日：2020/03/04(水) 01:51:37.80 ID:???
>>662
> カタコトの日本語である事なんか容易に想像できるはずなんだけど
662って誰でしょうかｗｗｗお得意の空安価ですかぁｗｗｗ
662 っ て 誰 で し ょ う か ｗ ｗ ｗ
所詮論理で太刀打ちなんてできるわけ無いわなｗｗｗ↓の自白通りまとわりつきしか出来ないからなｗ
> お前はただ俺のまとわりつきから逃れたいだけで、議論も何も無いと思うんですけど何を議論したつもりだったんですか？ｗｗｗｗ
なんだやっぱりただの「まとわりつき」だったのかｗｗｗ道理で後追い金魚のフンみたいなことしか出来ないと思ったわｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃自白により確定 単細胞は議論などできるすべもない単純行動しかできない「まとわりつき」でしたｗｗ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
その後これ以上進展できず他スレコピペでごまかすだけになるもｗｗｗ結局いつも議論にならない「他スレ」コピペしか出来ないｗｗ
【悲報】負け犬論理矛盾で自滅しオウム返ししかできなくなる【当然の帰結】
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃シンプルにサクッとな
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
他スレのコピペは議論にならないんだな？Yes/Noで頼んだぞ
↓↓↓↓↓↓↓
957名無しさん＠お腹いっぱい。2020/02/15(土) 22:37:06.42ID:???
他スレのコピペなんだから議論の対象にはなりませんけどとすでに回答してやってる
なのにｗｗｗ舌の根も乾かぬうちｗｗｗ案の定他スレのコピペしかできませんでしたｗｗどうされましたかぁｗｗｗ
他 ス レ の コ ピ ペ は 議 論 の 対 象 に な り ま せ ん よ ｗ ｗ
文才ないので自分だけは他スレのコピペに依存ですかぁｗ答えられないんですかぁｗビビってるｗ
答えられない負け犬160日連続論破完了ｗ