毛利良勝がどうやったら童貞脱出可能なのか考察するスレat ARCHIVES
毛利良勝がどうやったら童貞脱出可能なのか考察するスレ - 暇つぶし2ch796:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/03 00:46:20 .net
>>768
>「間違いな」

 は い 論 破 w w w

URLリンク(dictionary.goo.ne.jp)間違え/
【間違え】
「間違い」に同じ。


goo辞書ではそう書かれているようだけどお前のように名詞として使っている例文が一つもなくてワロタw

797:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/03 00:49:51 .net
>>768
>756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない

間違ってないwてwwww

じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw

 組 織 化 で な い の で w

その場しのぎで直前のレスだけごまかそうとするから
どんどん破綻して自身の過去のレスすら否定し出して記憶力のなさに大爆笑w


あれ?お前の引用していた「系統化」はどこに行っちゃったの?wwww
まさか分が悪くなるからなかったことにしたいのかなwwww
それでもいいけどだったらお前の負けだよな
未だにIDを表示させたり非表示にしたりと統一せず自演まがいなことやってどうしようもないクズ


798:だね



799:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/03 20:13:04 .net
お前ら本当に知恵遅れだな
小学生低学年レベルの殴り合いに草

800:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/03 20:18:39 .net
>>774

801:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/03 22:28:15 .net
>>774
定期オフ板のお手伝い幹事(笑)さん、何やら荒れてますがどうしましたか?


927 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/12/03(火) 22:04:37.86 ID:mJ8gPGPd [2/2]
>926
画像貼付け粘着キチガイの精神異常者が

928 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/12/03(火) 22:05:12.69 ID:VzNPJ0u2 [2/2]
>926
毎日画像貼付けて気持ち悪いんだどお前

929 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/12/03(火) 22:05:59.64 ID:tIP5sxl9
>926
ここの住人から精神異常者とか言われてやんの

930 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/12/03(火) 22:08:29.57 ID:kHe92+WN
>926
毎日画像貼付けて何がしたいの精神異常者さん?

931 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/12/03(火) 22:10:29.80 ID:9aX/RJCn
>926
この精神病の粘着キチガイのヤツ しまいには一人で会話だとか言い出すしよ
ヤバいよねお前(笑)

932 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/12/03(火) 22:13:49.46 ID:ImN2tWVe
>926
お前っていつも何言ってるか意味不明なんだけどお前には何が見えてるの?(笑)

802:角田修 ◆ApcGu3VxSU
19/12/04 00:26:57 qL+5JzUC.net
>>770
>例文載ってますけど

↑また文盲が都合よく歪曲www

辞書「すべて」に例文が付与されるんですかぁwww

 ど う さ れ ま し た か ぁ w

>>771
補助動詞は「見る」だけですけどwww辞書すら満足に理解できないんですかぁwww

>>772
辞書すべてに例文が付与されるんですかぁwww

ならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞw

>>767 あれれwww揚げ足がなんちゃらってご自身で言っといてwww

でもまたミスっすねwww
みる 【見る】
(補助動詞)
動詞の連用形に助詞「て(で)」を添えた形に付いて用いられる。
「書いてみる」 「つまんでみる」

>759 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/30(土) 00:41:04.49 ID:???
>じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
>↑
>「間違え」ってwwww
>「間違い」な
>つまんねーことを言って脱線させんなよwwwwww

↑↑↑↑↑↑↑↑↑お前が間違えて論破されましたwww↓↓↓↓↓↓↓↓

URLリンク(dictionary.goo.ne.jp)間違え/
【間違え】
「間違い」に同じ。

 は い 論 破 w w w

>756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない

間違ってないwてwwww

じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw

 組 織 化 で な い の で w

その場しのぎで直前のレスだけごまかそうとするから
どんどん破綻して自身の過去のレスすら否定し出して記憶力のなさに大爆笑w

803:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/04 00:30:43 .net
>>777

804:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/04 22:38:20 .net
>>777
また文盲が都合よく歪曲www

辞書「すべて」に例文が付与されるんですかぁwww

 ど う さ れ ま し た か ぁ w


はい得意の曲解来たwww
なぜ「すべて」を強調してんの?
その時点で話を逸らそうとしているのが見え見えですよ

ただしい例文が全て載っているのかというならまだ分かるけど
全ての辞書に例文が載っているかとか的外れもいいとこ

805:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/04 22:43:55 .net
>>777
>>771
補助動詞は「見る」だけですけどwww辞書すら満足に理解できないんですかぁwww

>>772
辞書すべてに例文が付与されるんですかぁwww

ならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞw

>>767 あれれwww揚げ足がなんちゃらってご自身で言っといてwww

でもまたミスっすねwww
みる 【見る】
(補助動詞)
動詞の連用形に助詞「て(で)」を添えた形に付いて用いられる。
「書いてみる」 「つまんでみる」



辞書の使い方が分からないからって独自の辞書を作ってんじゃねえよwwwww
「みる」という補助動詞の他に「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してるだけだっつーのww
例文を見ても補助動詞の「みる」を「見る」だなどと表記されてねえだろwww

806:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/04 22:50:25 .net
>>777
>759 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/30(土) 00:41:04.49 ID:???
>じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
>↑
>「間違え」ってwwww
>「間違い」な
>つまんねーことを言って脱線させんなよwwwwww

↑↑↑↑↑↑↑↑↑お前が間違えて論破されましたwww↓↓↓↓↓↓↓↓

URLリンク(dictionary.goo.ne.jp)間違え/
【間違え】
「間違い」に同じ。


それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、
用法まで同じじゃないんですけどwww
日本で生まれ育っていればお前くらいの年代ならネイティブのはずだから分かっててもおかしくないはずなのに
まるで日本語学習者のようですねwwwwww
あっ・・・

807:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/04 22:54:03 .net
>>777
>756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない

間違ってないwてwwww

じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw

 組 織 化 で な い の で w


はい、自分で転載してきた「系統化」については一切触れなくなってしまいましたw
IDは「非表示」あるいは「表示」で系統化できますね
はい論破

808:角田修 ◆ApcGu3VxSU
19/12/05 00:43:32 nsKHMUmI.net
>>779 「話そらす」も真似したかったねwww

 コ イ ツ w w w 
 論力がないのでwww俺の手法をあとからwwwことごとくww真似ww自力で思考できずww

>>779
で例文じゃなくてそもそも

>間違え 
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁww

>>780
>「観る」などの動詞を一緒に
はいwww更に自爆ww
weblio【見る】

>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww

動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁwww

・「間違い」な ってなんですかぁ 間違え も定義されてますけど
・辞書すべてに例文が付与されるんですかぁwwwならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞw
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁwww補助動詞は用法も文法も異なりますけどww
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞww

>756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない

間違ってないwてwwww

じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw

 組 織 化 で な い の で w

IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ww

809:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/05 00:44:42 .net
>>783

810:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/05 00:51:21 .net
>>783
「話そらす」も真似したかったねwww

 コ イ ツ w w w 
 論力がないのでwww俺の手法をあとからwwwことごとくww真似ww自力で思考できずww


いうに事�


811:№「て今度は「話逸らす」の起源を主張かよwwww いい加減にしろよ



812:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/05 00:52:32 .net
>>783
で例文じゃなくてそもそも

>間違え 
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁww



意味が同じと言っているのであって、全く同じ用法が使えるとも書いていないんですけどwww
おまえ絶対日本語話者じゃないだろ

813:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/05 01:13:21 .net
>>783
「観る」などの動詞を一緒に
はいwww更に自爆ww
weblio【見る】

>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww

動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁwww


さてその大辞林によると、お前の>>764の「○○して見る」を漢字表記している例がないんですけどどうしたんですか?
「見る」と表記するソースを持ってこないと駄目なのではないですか?wwww


[表記]みる(見・観▽・診・看▽)
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」
「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」

814:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/05 01:13:42 .net
>>783
>756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない

間違ってないwてwwww

じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw

 組 織 化 で な い の で w


はい、自分で転載してきた「系統化」については一切触れなくなってしまいましたw
IDは「非表示」あるいは「表示」で系統化できますね
はい論破

815:角田修
19/12/06 00:32:17.49 BnGm2ULp.net
>>785 痛恨食らったので「起源」も使いたかったのねww俺に憧れてw
>>786 バカ丸出しwww
> 【間違え】
> 「間違い」に同じ。
同じとあって参照するようにリンクまでされてるんだから「間違い」の例文がそのまま使えますけどwww
そもそもww何万語も収録されている辞書で同義語なのにわざわざ全同義語で同じ例文が収録されると思ってたんですかぁww
>>781
また捏造改変してすり変えてるwww
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、
間違う(間違え)ってなんですかぁwwww
 間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど 
 「間違え」ですがw
しかもww
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで
は?間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う(間違え) = 間違える(間違え) とか変えてるんですかぁww
しかもww勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしwwwm9。゚(゚^Д^゚)゚。プギョヮァーーーッ

>間違え 
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁww
>>780
>「観る」などの動詞を一緒に
はいwww更に自爆ww
weblio【見る】
>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww
動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁwww
・「間違い」な ってなんですかぁ 間違え も定義されてますけど
・辞書すべてに例文が付与されるんですかぁwwwならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞw
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁwww補助動詞は用法も文法も異なりますけどww
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞww
>756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwww
じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
 組 織 化 で な い の で w
IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ww

816:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/06 00:32:33.35 .net
>>789

817:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/06 00:44:51 .net
>>789
痛恨食らったので「起源」も使いたかったのねww俺に憧れてw


今度は「起源」の起源の主張とか、どこの半島民族だよwwww
ハングル板やニュース極東に入り浸ってるからそんなおかしな妄想を始めてしまうんだよな
ウーマンラッシュアワー村本大輔さんに何とかしてもらわないとwwww

818:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/06 00:50:09 .net
>>789
バカ丸出しwww
> 【間違え】
> 「間違い」に同じ。

同じとあって参照するようにリンクまでされてるんだから「間違い」の例文がそのまま使えますけどwww
そもそもww何万語も収録されている辞書で同義語なのにわざわざ全同義語で同じ例文が収録されると思ってたんですかぁww


つまり一般的ではないってことなんだよなwwww
【間違えですね】なんて使い方をしている日本人なんてまずいないことはネイティブなら分かると思うんですけどww

819:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/06 00:51:34 .net
>>789
また捏造改変してすり変えてるwww
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、

間違う(間違え)ってなんですかぁwwww

 間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど 
 「間違え」ですがw

しかもww
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで

は?間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど

なに間違う(間違え) = 間違える(間違え) とか変えてるんですかぁww
しかもww勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしwwwm9。゚(゚^Д^゚)゚。プギョヮァーーーッ


それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、
用法まで同じじゃないんですけどwww
日本で生まれ育っていればお前くらいの年代ならネイティブのはずだから分かっててもおかしくないはずなのに
品詞についてもまったくのデタラメを述べていたし、まるで日本語学習者のようですねwwwwww
あっ・・・

820:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/06 00:58:26 .net
>>789
>「観る」などの動詞を一緒に
はいwww更に自爆ww
weblio【見る】


weblioが掲載している大辞林には確かに

みる [1] 【見る】

と書かれているけど、コトバンクに掲載されている同じく大辞林には

みる【見る・観る・診る・看る】

と書かれていますよ毛利良勝さんwwwww
というか本題はそんなところじゃなくて補助動詞ってところだろ?wwww

821:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/06 01:01:02 .net
>>789
>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww

動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁwww


【何万語も収録されている辞書で同義語なのにわざわざ全同義語で同じ例文が収録されると思ってたんですかぁw

とか言ってる知恵遅れがいたっけなwwwww
補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよww

822:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/06 01:06:43 .net
>>789
お前の引用してきた大辞林だったらここに明記されてるぞwwww

URLリンク(www.weblio.jp)

7


823:-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。 だそうでwwwwww つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなwwwwwwwww



824:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/06 01:07:51 .net
>>789
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない

間違ってないwてwwww

じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw

 組 織 化 で な い の で w

IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ww



はい、自分で転載してきた「系統化」については一切触れなくなってしまいましたw
IDは「非表示」あるいは「表示」で系統化できますね
組織化としたところで間違いでもないけどねwwwww
はい論破

825:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/06 14:33:07 .net
>>797
句読点死ね

826:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/06 14:38:26 .net
>>798

827:相手レスの文字稼ぎが出来ず連投ww ◆ApcGu3VxSU
19/12/07 00:35:35 E1P1HPm8.net
>>792 同義語が一般的でないwwwてwww辞書はあいうえお順なんだから「間違い」が先に詳細説明してるだけですけどww

>>793
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、
つまり「間違い」「間違え」の話ではないと認めたんですねw論点をすり替えたと自白ですねww

>>794
> みる【見る・観る・診る・看る】
> と書かれていますよ毛利良勝さんwwwww

補助動詞のみるは「見る」だけですがねwww

>>795
> 補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよww
また個人の「思わねー」という独断ですかwwwはよソースで事実を例示してくださいよw論破された弱虫の感想でなくなw

>>796
> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでwwwwww つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなwwwwwwwww

提示とお前の論が全く結びつかないんですけどww何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかww
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどwww

> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、

間違う(間違え)ってなんですかぁwwww

 間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど  「間違え」ですがw

しかもww
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで
は?間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど

なに間違う(間違え) = 間違える(間違え) とか変えてるんですかぁww
しかもww勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしwwwm9。゚(゚^Д^゚)゚。プギョヮァーーーッ

>間違え 
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁww

>「観る」などの動詞を一緒に
はいwww更に自爆ww weblio【見る】

>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁwww

・「間違い」な ってなんですかぁ 間違え も定義されてますけど
・辞書すべてに例文が付与されるんですかぁwwwならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞw
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁwww補助動詞は用法も文法も異なりますけどww
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞww

>756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない

間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw

 組 織 化 で な い の で w

IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ww

828:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/07 00:40:34 .net
>>800

829:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/07 00:41:07 .net
>>800
相手レスの文字稼ぎが出来ず連投ww ◆ApcGu3VxSU []


相手のレスのコピペで文字数稼ぎなんてお前がやってることだろうがww
俺がお前の書き込みをコピペしてるのはその頭の悪さを晒上げるためだって言ってんだろ?
クイズスレからやってきていることなのにまだ抜かすかww

830:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/07 00:42:27 .net
>>798
この書き込みをウーマン村本に見せればお前が誰かを特定できると思うんですけど
なぜ不用意に先輩芸人の名前を出してしまったのですか?
となると定期オフ板のお手伝い幹事さん(笑)や自己紹介板の人妻ストーカーや
食文化カテのニンウナや格ゲー板のろおすチャンや
ゲームカテの個人粘着やオークション板の競合相手晒しなど
様々なキチガイ行為がばれてしまうとは考えられなかったのですか?


417 名前:角田グループ副代表・丸田勇 ◆PsXgVoOmhw [] 投稿日:2019/10/06(日) 20:48:37.02 ID:1FUWTv4b
来週のいつかは伏せるがルミネtheよしもとでトークライブするぞ
そこで5chとTwitterのネタをぶっこむ予定だ(^-^)

685 名前:丸田勇 ◆.yXhryQWO55Y [] 投稿日:2019/10/19(土) 17:26:05.34 ID:HDq+zt3h
>>681
すべての仕事が土曜日休日と勘違いしてしまう知恵遅れ乙w w w
芸人に定休日なんてねえんだよバーカ

894 名前:丸田勇 ◆ApcGu3VxSU [] 投稿日:2019/10/28(月) 19:10:52.75 ID:G+5gK1R4
今日はルミネの帰りにウーマンの村本兄さんから喋りが上達したと言われた
日々ここで知恵遅れを躾けていた甲斐があったなw w w

110 名前:角田クラブ ◆ApcGu3VxSU [] 投稿日:2019/11/09(土) 05:26:24.75 ID:1vmryQMf [11/26]
>>109
俺が芸人やってるのは本当だ
ただ売れてないから芸人だけという訳にはいかんがな
副業をお前に答える必要はない

831:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/07 00:44:08 .net
>>800
> みる【見る・観る・診る・看る】
> と書かれていますよ毛利良勝さんwwwww

補助動詞のみるは「見る」だけですがねwww


補助動詞に漢字をあてるかどうかなんだから気にすべきはそこじゃねえだろ
話が根本から分かってねえじゃねえか
で、


832:その補助動詞に漢字をあてている例文はどこにあるのでしょう?



833:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/07 00:47:06 .net
>>800
> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでwwwwww つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなwwwwwwwww

提示とお前の論が全く結びつかないんですけどww何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかww
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどwww



・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁwww補助動詞は用法も文法も異なりますけどww
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞww

に対する反論だったんだけど、十分すぎるほど「一緒に説明してるだけ」の説明になってるだろwwwwwww
なんで別の話である「差し支えない」を持ち出してきてるの?
俺が反論したのはお前の
【「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞww】
に対してですよ?wwwwwwwwwwwwwwwwwww

834:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/07 00:49:23 .net
>>800
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、

間違う(間違え)ってなんですかぁwwww

むしろ【間違う(間違え)】って何?
コピペすりゃ済むものを、なぜわざわざ間違えてんの?wwwwww
さてはあまりにも図星だったものだから逃げる準備をしてるな?wwww
これもう勝利宣言してもいい奴だよねwwwwwwww

835:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/07 00:53:56 .net
>>800
 しかもww
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで
は?間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど

なに間違う(間違え) = 間違える(間違え) とか変えてるんですかぁww
しかもww勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしwwwm9。


このバカほんと理解力が皆無なんだよなwww
意味が同じだからって「間違い」と「間違え」は挿げ替えられるもんじゃねーよ
「間違えですね」なんて使い方をする日本人なんかいないことを教えておいてやるよwwwww

836:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/07 00:55:57 .net
>>800
>間違え 
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁww


とっくに反論してるんだけど、お前が田平と同じく都合の悪い過去はやり直したいのか
同じ話を延々と繰り返してるだけなんだよなwwww

837:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/07 00:56:28 .net
>>800
>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁwww

・「間違い」な ってなんですかぁ 間違え も定義されてますけど
・辞書すべてに例文が付与されるんですかぁwwwならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞw
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁwww補助動詞は用法も文法も異なりますけどww
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞww


お前の引用してきた大辞林だったらここに明記されてるぞwwww

URLリンク(www.weblio.jp)

7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。

だそうでwwwwww
つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなwwwwwwwww

838:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/07 00:56:50 .net
>>800
>756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない

間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw

 組 織 化 で な い の で w

IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ww


はい、自分で転載してきた「系統化」については一切触れなくなってしまいましたw
IDは「非表示」あるいは「表示」で系統化できますね
組織化としたところで間違いでもないけどねwwwww
はい論破

839:802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
19/12/08 00:26:46 nEAoSjA/.net
>>804 はいwww更に自爆ww
weblio【見る】 → 漢字「見る」で明らかに定義

>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww

同義語が一般的でないwwwてwww辞書はあいうえお順なんだから「間違い」が先に詳細説明してるだけですけどww

> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、
つまり「間違い」「間違え」の話ではないと認めたんですねw論点をすり替えたと自白ですねww

> みる【見る・観る・診る・看る】と書かれていますよ毛利良勝さんwwwww
補助動詞のみるは「見る」だけですがねwww

> 補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよww
また個人の「思わねー」という独断ですかwwwはよソースで事実を例示してくださいよw論破された弱虫の感想でなくなw

> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでwwwwww つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなwwwwwwwww

提示とお前の論が全く結びつかないんですけどww何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかww
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどwww

> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、

間違う(間違え)ってなんですかぁwwww

 間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど  「間違え」ですがw

しかもww
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで
は?間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う(間違え) = 間違える(間違え) とか変えてるんですかぁww
しかもww勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしwwwm9。゚(゚^Д^゚)゚。プギョヮァーーーッ

>間違え 
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁww

>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁwww

・「間違い」な ってなんですかぁ 間違え も定義されてますけど
・辞書すべてに例文が付与されるんですかぁwwwならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞw
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁwww補助動詞は用法も文法も異なりますけどww
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞww

>756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない

間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw

 組 織 化 で な い の で w

IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ww

840:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/08 00:31:14 .net
>>811

841:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/08 01:07:10 .net
>>811
811 名前:802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU [] 投稿日:2019/12/08(日) 00:26:46.29 ID:nEAoSjA/
>>804 はいwww更に自爆ww
weblio【見る】 → 漢字「見る」で明らかに定義


何が定義されているとお前は思い込んでるの?
補助動詞を「見る」だなんて例示は一つもないんですけどww

842:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/08 01:09:33 .net
>>811
>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww
同義語が一般的でないwwwてwww辞書はあいうえお順なんだから「間違い」が先に詳細説明してるだけですけどww

> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、
つまり「間違い」「間違え」の話ではないと認めたんですねw論点をすり替えたと自白ですねww

> みる【見る・観る・診る・看る】と書かれていますよ毛利良勝さんwwwww
補助動詞のみるは「見る」だけですがねwww

> 補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよww
また個人の「思わねー」という独断ですかwwwはよソースで事実を例示してくださいよw論破された弱虫の感想でなくなw


お前まさか「見る」が補助動詞で「観る」は補助動詞ではないと思ってんのか?wwww
じゃあ「診る」とか「看る」とか「視る」の品詞は何ですか?
と問うたら接続詞とか言い出しそうwwwwwww

843:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/08 01:10:24 .net
>>811
> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでwwwwww つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなwwwwwwwww

提示とお前の論が全く結びつかないんですけどww何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかww
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどwww


お前の引用してきた大辞林だったらここに明記されてるぞwwww

URLリンク(www.weblio.jp)

7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。

だそうでwwwwww
つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなwwwwwwwww

844:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/08 01:11:39 .net
>>811
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、

間違う(間違え)ってなんですかぁwwww


むしろ【間違う(間違え)】って何?
コピペすりゃ済むものを、なぜわざわざ間違えてんの?wwwwww
さてはあまりにも図星だったものだから逃げる準備をしてるな?wwww
これもう勝利宣言してもいい奴だよねwwwwwwww

----------------------------------
しかもww

> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで
は?間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど

なに間違う(間違え) = 間違える(間違え) とか変えてるんですかぁww
しかもww勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしwwwm9。


このバカほんと理解力が皆無なんだよなwww
意味が同じだからって「間違い」と「間違え」は挿げ替えられるもんじゃねーよ
「間違えですね」なんて使い方をする日本人なんかいないことを教えておいてやるよwwwww

845:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/08 01:12:30 .net
>>811
>756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない

間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw

 組 織 化 で な い の で w

IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ww


はい、自分で転載してきた「系統化」については一切触れなくなってしまいましたw
IDは「非表示」あるいは「表示」で系統化できますね
組織化としたところで間違いでもないけどねwwwww
はい論破

846:802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
19/12/09 00:28:17 RY1CEK1P.net
>>813
> 補助動詞を「見る」だなんて例示は一つもないんですけどww

ほんとに日本語知らないんだねwww例示じゃありませんよwww定義ですけどw

>>814
> お前まさか「見る」が補助動詞で「観る」は補助動詞ではないと思ってんのか?wwww

なら「観る」が補助動詞と定義されたソースの定義はよ

##########
#サクッと頼んだぞ
##########
観るが補助動詞と定義されているソースの定義はよ

847:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/09 00:30:59 .net
>>818

848:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/09 23:27:15.49 .net
>>818
818 名前:802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU [] 投稿日:2019/12/09(月) 00:28:17.57 ID:RY1CEK1P
>>813
> 補助動詞を「見る」だなんて例示は一つもないんですけどww
ほんとに日本語知らないんだねwww例示じゃありませんよwww定義ですけどw


お前の引用してきた「ソース」の話をしてんだよwwww
お前が定義を持ってこられないからせめて例示で話をしてやってるのが分からないのかなwww

849:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/09 23:27:53.68 .net
>>818
> お前まさか「見る」が補助動詞で「観る」は補助動詞ではないと思ってんのか?wwww
なら「観る」が補助動詞と定義されたソースの定義はよ

「観る」が補助動詞などとは一言も言っていませんけどww
逆にそれを否定してるんだよバーカwwww

850:反論できないんですかぁw
19/12/10 00:23:34 .net
>>821
また支離滅裂www
いってますやん

> お前まさか「見る」が補助動詞で「観る」は補助動詞ではないと思ってんのか?wwww

観るは補助動詞じゃありませんけどwww

なのに「まさか思ってんの」てwww

##########
#サクッと頼んだぞ
##########
観るが補助動詞と定義されているソースの定義はよ

851:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/10 00:29:24 .net
>>822

852:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/10 00:33:23 .net
>>822
822 名前:反論できないんですかぁw[age] 投稿日:2019/12/10(火) 00:23:34.10 ID:???
>>821
また支離滅裂www
いってますやん

> お前まさか「見る」が補助動詞で「観る」は補助動詞ではないと思ってんのか?wwww

観るは補助動詞じゃありませんけどwww


お前興奮しないでよく読んでみろよwwwwwww

俺がそう言っているんじゃなく、
【補助動詞のみるは「見る」だけですがねwww】
などと書いたお前がどういう解釈をしているのか確認しているだけだってんだよwwwwwwww

こんな日本語も分からないようじゃ何を教えてやってもダメだろうな

853:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/10 00:34:10 .net
。゜(ノ∀`゜〇m)。アッハハ八八ノヽノヽノヽノ \


822 名前:反論できないんですかぁw[age] 投稿日:2019/12/10(火) 00:23:34.10 ID:???
>>821
また支離滅裂www
いってますやん

> お前まさか「見る」が補助動詞で「観る」は補助動詞ではないと思ってんのか?wwww

観るは補助動詞じゃありませんけどwww

なのに「まさか思ってんの」てwww

##########
#サクッと頼んだぞ
##########
観るが補助動詞と定義されているソースの定義はよ


。゜(ノ∀`゜〇m)。アッハハ八八ノヽノヽノヽノ \

854:802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
19/12/11 00:28:58 caWYG1dn.net
>>824
つまりwwwお前は
【補助動詞のみるは「見る」であり「観る」は定義されていない】
ことは言ってもいないので反論していないんですねwww

 お 認 め に な っ て w 

ソース定義から逃れたいので詭弁でそれまでの主張を全て取り下げて破綻っすねww

855:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/11 00:30:51 .net
>>826

856:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/11 00:48:01 .net
>>826
つまりwwwお前は
【補助動詞のみるは「見る」であり


補助動詞の「見る」ってなんですかwwwww
「見る」じゃなくて「みる」ですよwwwwww



 お 認 め に な っ て w 
ソース定義から逃れたいので詭弁でそれまでの主張を全て取り下げて破綻っすねww


それっぽく単語を組み立ててるけどまるでデタラメじゃねえかwww
「逃れたい」「詭弁」「破綻」で言いたいことはなんとなくわかるが
お前に日本語を使いこなすのは到底無理だと思うわww

857:802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
19/12/12 00:27:11 f+GnxHQP.net
>>828
デタラメと断言できる定義のソース提示まだぁww

また個人の「こうあってほしい」希望を言うだけですかぁww

weblio【見る】 → 漢字「見る」で明らかに定義
>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww

どうされましたかぁwwww

> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、
つまり「間違い」「間違え」の話ではないと認めたんですねw論点をすり替えたと自白ですねww

> 補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよww
また個人の「思わねー」という独断ですかwwwはよソースで事実を例示してくださいよw論破された弱虫の感想でなくなw

> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでwwwwww つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなwwwwwwwww

提示とお前の論が全く結びつかないんですけどww何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかww
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどwww

> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、

間違う(間違え)ってなんですかぁwwww

 間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど  「間違え」ですがw

しかもww
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで
は?間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う(間違え) = 間違える(間違え) とか変えてるんですかぁww
しかもww勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしwwwm9。゚(゚^Д^゚)゚。プギョヮァーーーッ

>間違え 
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁww

>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁwww

・「間違い」な ってなんですかぁ 間違え も定義されてますけど
・辞書すべてに例文が付与されるんですかぁwwwならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞw
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁwww補助動詞は用法も文法も異なりますけどww
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞww

>756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない

間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw

 組 織 化 で な い の で w

IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ww

858:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/12 00:28:35 .net
>>829

859:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/12 00:31:12 .net
>>829
デタラメと断言できる定義のソース提示まだぁww

また個人の「こうあってほしい」希望を言うだけですかぁww

weblio【見る】 → 漢字「見る」で明らかに定義
>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww

どうされましたかぁwwww



weblio(大辞林)
みる [1] 【見る】

コトバンク(大辞林)
みる【見る・観る・診る・看る】

デタラメであることはとっくに証明しているんですけどwww
はい論破wwwwwww

860:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/12 00:32:53 .net
>>829
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、
つまり「間違い」「間違え」の話ではないと認めたんですねw論点をすり替えたと自白ですねww


違う
お前が何を勘違いしているのかを理解しやすくしてやってるだけ
当然お前でも理解できてしまったから「論点すり替え」で逃げてしまったというわけだ

861:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/12 00:33:50 .net
>>829
> 補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよww
また個人の「思わねー」という独断ですかwwwはよソースで事実を例示してくださいよw論破された弱虫の感想でなくなw


お前が補助動詞の「みる」を「見る」と書いている例を持ってくればそれで終わりなのにwwww
何故それができないんだよwwww

862:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/12 00:34:04 .net
>>831

863:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/12 00:35:33 .net
>>829
> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでwwwwww つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなwwwwwwwww

提示とお前の論が全く結びつかないんですけどww何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかww
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどwww



「語義・用法などが大きく異なる場合は」とはっきり書かれているのに理解できていなくてワロタww
こんな知恵遅れに辞書なんか与えてもまるで無駄だよなww

864:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/12 00:40:08 .net
>>829
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、

間違う(間違え)ってなんですかぁwwww

 間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど  「間違え」ですがw

しかもww
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで
は?間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う(間違え) = 間違える(間違え) とか変えてるんですかぁww
しかもww勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしwwwm9。゚(゚^Д^゚)゚。プギョヮァーーーッ

>間違え 
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁww



「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」と書いてやったのをいつもの調子で
間違う(間違え) = 間違える(間違え)などと捏造しようとしているけど
これを見ると、お前の中では「間違い」という単語は存在しないってことなのかなwwwww
使い分けができないならともかく、単語を知らないなら話がかみ合わないのも当然だなwwwwwww

865:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/12 00:41:34 .net
>>829
>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww
動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁwww


weblio(大辞林)
みる [1] 【見る】

コトバンク(大辞林)
みる【見る・観る・診る・看る】

デタラメであることはとっくに証明しているんですけどwww
はい論破wwwwwww

866:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/12 00:42:53 .net
>>829
>756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない

間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw

 組 織 化 で な い の で w

IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ww



自分で転載してきた「系統化」については一切触れなくなってしまいましたw
IDは「非表示」あるいは「表示」で系統化できますね
組織化としたところで間違いでもないけどねwwwww
はい論破

867:802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
19/12/13 00:31:48 UftH7dJq.net
>>831
見落としですかぁwww

「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。

「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」とも書く。

恥ずかしいwwwm9。゚(゚^Д^゚)゚。プギョヮァーーーッ

> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、
つまり「間違い」「間違え」の話ではないと認めたんですねw論点をすり替えたと自白ですねww

> 補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよww
また個人の「思わねー」という独断ですかwwwはよソースで事実を例示してくださいよw論破された弱虫の感想でなくなw

> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでwwwwww つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなwwwwwwwww

提示とお前の論が全く結びつかないんですけどww何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかww
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどwww

> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、

間違う(間違え)ってなんですかぁwwww

 間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど  「間違え」ですがw

しかもww
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで
は?間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う(間違え) = 間違える(間違え) とか変えてるんですかぁww
しかもww勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしwwwm9。゚(゚^Д^゚)゚。プギョヮァーーーッ

>間違え 
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁww

>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁwww

・「間違い」な ってなんですかぁ 間違え も定義されてますけど
・辞書すべてに例文が付与されるんですかぁwwwならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞw
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁwww補助動詞は用法も文法も異なりますけどww
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞww

>756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない

間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw

 組 織 化 で な い の で w

IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ww

868:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/13 00:33:23.09 .net
>>839
見落としですかぁwww
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
恥ずかしいwwwm9。゚(゚^Д^゚)゚。プギョヮァーーーッ


weblio(大辞林)
みる [1] 【見る】
コトバンク(大辞林)
みる【見る・観る・診る・看る】
デタラメであることはとっくに証明しているんですけどwww
はい論破wwwwwww

869:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/13 00:33:44.89 .net
>>839

870:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/13 00:33:54.80 .net
>>839
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、
つまり「間違い」「間違え」の話ではないと認めたんですねw論点をすり替えたと自白ですねww

違う
お前が何を勘違いしているのかを理解しやすくしてやってるだけ
当然お前でも理解できてしまったから「論点すり替え」で逃げてしまったというわけだ

871:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/13 00:34:11.37 .net
>>839
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで、
間違う(間違え)ってなんですかぁwwww
 間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど  「間違え」ですがw
しかもww
> それは「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」が同じ意味と言ってるだけで
は?間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う(間違え) = 間違える(間違え) とか変えてるんですかぁww
しかもww勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしwwwm9。゚(゚^Д^゚)゚。プギョヮァーーーッ
>間違え 
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁww


「間違う(間違い)」と「間違える(間違え)」と書いてやったのをいつもの調子で
間違う(間違え) = 間違える(間違え)などと捏造しようとしているけど
これを見ると、お前の中では「間違い」という単語は存在しないってことなのかなwwwww
使い分けができないならともかく、単語を知らないなら話がかみ合わないのも当然だなwwwwwww

872:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/13 00:34:36.87 .net
>>839
> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでwwwwww つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなwwwwwwwww
提示とお前の論が全く結びつかないんですけどww何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかww
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどwww


「語義・用法などが大きく異なる場合は」とはっきり書かれているのに理解できていなくてワロタww
こんな知恵遅れに辞書なんか与えてもまるで無駄だよなww

873:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/13 00:34:59.84 .net
>>839
> 補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよww
また個人の「思わねー」という独断ですかwwwはよソースで事実を例示してくださいよw論破された弱虫の感想でなくなw

お前が補助動詞の「みる」を「見る」と書いている例を持ってくればそれで終わりなのにwwww
何故それができないんだよwwww

874:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/13 00:35:35.44 .net
>>839
>756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
>組織化であってますけどwww
>↑
>別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
 組 織 化 で な い の で w
IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ww


自分で転載してきた「系統化」については一切触れなくなってしまいましたw
IDは「非表示」あるいは「表示」で系統化できますね
組織化としたところで間違いでもないけどねwwwww
はい論破

875:802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
19/12/14 00:29:56 b9TTZTIM.net
>>840 反論になってませんけどwwww

> コトバンク(大辞林)
> みる【見る・観る・診る・看る】

しかし詳細を見るとwww↓観るについてはww↓

「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。

「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」とも書く。

「見る」じゃねぇかwww

しかもwwwそもそもwww意味からどの漢字が該当するかもww一目瞭


876:然www >767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:??? >×提示して見ろよ >○提示してみろよ 「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」  ↓お前の主張する「観る」も該当しませんww 「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」  ↓明らかにこれには該当せず 「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」  「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」



877:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/14 00:37:13.64 .net
>>847
> コトバンク(大辞林)
> みる【見る・観る・診る・看る】
しかし詳細を見るとwww↓観るについてはww↓
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」じゃねぇかwww
しかもwwwそもそもwww意味からどの漢字が該当するかもww一目瞭然www

weblio(大辞林)
みる [1] 【見る】
コトバンク(大辞林)
みる【見る・観る・診る・看る】
この辞書の使い方を知らないバカはまた供述を二転三転させてるよwwww
先日は「見る」と「観る」を別物扱いしてたよな?www
というかお前ほんとに使い分けができないだろwwwwwwww

>(補助動詞)
動詞ではなく補助動詞ですけどwww「観る」にはない「見る」で定義されてますけどwww
動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁwww

878:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/14 00:39:02.81 .net
>>847
>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 
↓お前の主張する「観る」も該当しませんww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」 
↓明らかにこれには該当せず
「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」 
「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」


補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、
何やら言い逃れを始めているお前の説明は全く関係ないので
言い逃れにはなりませんよwwwwww

879:802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
19/12/15 00:27:37 DxtMs/hS.net
>>848
また読めない感じですかぁwww

>「見る」じゃねぇかwww
>しかもwwwそもそもwww

コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で「そもそも」と言ってますけどww

>>849
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、

ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁww
ご自身が提示した「観る」崩壊↓

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。

>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ

「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 

↓お前の主張する「観る」も該当しませんww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」 

↓明らかにこれには該当せず
「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」 
「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」

880:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/15 00:28:30 .net
>>850

881:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/15 00:31:00 .net
>>850
また読めない感じですかぁwww

>「見る」じゃねぇかwww
>しかもwwwそもそもwww

コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で「そもそも」と言ってますけどww



お前の供述がコロコロ変わっているんだからそれに対する反論だって変わってくるのは当然だろうが
「観る」を論破?それ俺の方なんですけどwww


weblio(大辞林)
みる [1] 【見る】

コトバンク(大辞林)
みる【見る・観る・診る・看る】

882:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/15 00:34:02 .net
>>850
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、

ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁww
ご自身が提示した「観る」崩壊↓

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。


「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよwww
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね

883:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/15 00:35:14 .net
>>850
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 

↓お前の主張する「観る」も該当しませんww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」 

↓明らかにこれには該当せず
「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」 
「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」


ということでまるで見当違いの上記については却下

884:802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
19/12/16 00:23:37 PhCOi1Mc.net
>>852 お得意のお前だろwwwこちらは一貫してるのにww

観るを論破wwwてwww自分がww>>771で言い出して自分を論破されたんですかぁwww

>>853 当初から補助動詞と言ってますけどwww誰かさんが>>771で動詞を持ち出したので↓

>「見る」じゃねぇかwww
>しかもwwwそもそもwww

コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で「そもそも」と言ってますけどww

>>849
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、

ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁww
ご自身が提示した「観る」崩壊↓

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。

>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ

「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 

↓お前の主張する「観る」も該当しませんww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」 

↓明らかにこれには該当せず
「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」 
「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」

885:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/16 00:26:31 .net
>>855
お得意のお前だろwwwこちらは一貫してるのにww

>「見る」じゃねぇかwww
>しかもwwwそもそもwww

コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で「そもそも」と言ってますけどww



お前の供述がコロコロ変わっているんだからそれに対する反論だって変わってくるのは当然だろうが
「観る」を論破?それ俺の方なんですけどwww
当初は「見る」と「観る」が別物のように言っていたくせに
出展によって解説が違うことを提示されたら一転して同じ扱いにし始めててワロタww


weblio(大辞林)
みる [1] 【見る】

コトバンク(大辞林)
みる【見る・観る・診る・看る】

886:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/16 00:26:50 .net
>>855
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、

ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁww
ご自身が提示した「観る」崩壊↓

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。


「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよwww
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね

887:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/16 00:27:17 .net
>>855
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 

↓お前の主張する「観る」も該当しませんww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」 

↓明らかにこれには該当せず
「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」 
「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」


ということでまるで見当違いの上記については却下
まるで無駄になってしまったねww

888:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/16 00:29:50 .net
>>855

889:802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
19/12/17 00:28:04 Hf8UqWn5.net
>>856
> 反論だって変わってくるのは当然だろうが
www自分が変えてることをあっさり自供www一貫して「俺は変えてない」とか言うのかと思えばww俺依存だってwww

>>857
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
> お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよwww

まだ逃げてるwww

当初から補助動詞と言ってますけどwww誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で
起点に戻っただけですけどwww

>>858
無駄にならず本来の主張に絞り込まれ確定しただけですけどww
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、

ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁww
ご自身が提示した「観る」崩壊↓

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。

>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ

「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 

↓お前の主張する「観る」も該当しませんww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」 

890:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/17 00:28:29 .net
>>860
お得意のお前だろwwwこちらは一貫してるのにww

>「見る」じゃねぇかwww
>しかもwwwそもそもwww

コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で「そもそも」と言ってますけどww



お前の供述がコロコロ変わっているんだからそれに対する反論だって変わってくるのは当然だろうが
「観る」を論破?それ俺の方なんですけどwww
当初は「見る」と「観る」が別物のように言っていたくせに
出展によって解説が違うことを提示されたら一転して同じ扱いにし始めててワロタww


weblio(大辞林)
みる [1] 【見る】

コトバンク(大辞林)
みる【見る・観る・診る・看る】

891:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/17 00:28:44 .net
>>860
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、

ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁww
ご自身が提示した「観る」崩壊↓

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。


「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよwww
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね

892:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/17 00:29:00.39 .net
>>860
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 
↓お前の主張する「観る」も該当しませんww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」 
↓明らかにこれには該当せず
「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」 
「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」

ということでまるで見当違いの上記については却下
まるで無駄になってしまったねww

893:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/17 00:29:41.69 .net
>>860

894:802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
19/12/18 00:25:16 2Ah2pnl/.net
>>861 それww昨日論破さてるけどwwもう言い返せないのでコピペで同じ返信っすねwww

> 反論だって変わってくるのは当然だろうが
www自分が変えてることをあっさり自供www一貫して「俺は変えてない」とか言うのかと思えばww俺依存だってwww

>>862
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
> お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよwww

まだ逃げてるwww

当初から補助動詞と言ってますけどwww誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で
起点に戻っただけですけどwww

>>863
無駄にならず本来の主張に絞り込まれ確定しただけですけどww
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、

ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁww
ご自身が提示した「観る」崩壊↓

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。

>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ

「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 

↓お前の主張する「観る」も該当しませんww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」

895:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/18 00:28:01 .net
>>865

896:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/18 00:33:20 .net
>>865
802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
それww昨日論破さてるけどwwもう言い返せないのでコピペで同じ返信っすねwww


いや何が論破だよwww
お前が論破されていることを認められずに延々とループさせているだけ
だからその反論だってループになるんだよwwwwwww

897:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/18 00:38:37 .net
>>865
当初から補助動詞と言ってますけどwww誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で


お前は辞書を見ているくせに動詞も補助動詞も分かっていねーよ
その反論がこれ↓なのに「動詞を持ち出してきた」とかwww
お前は以前も品詞を理解していなくて恥をかいたってのにまた同じことをやらかしてんだよwwww


「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよwww
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね

898:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/18 00:41:08 .net
>>865
ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁww
ご自身が提示した「観る」崩壊↓

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。



これを「観る」と「見る」は同義という話だったらまだしも
起点(笑)の補助動詞とは全く関係ないんだって言ってんのにまだ分からないんだもんな

899:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/18 00:42:43 .net
>>865
>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ

「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 

↓お前の主張する「観る」も該当しませんww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」



だから何で動詞の話をしているんだよwwww
今しているのは補助動詞の話だろ?
ということでまるで見当違いの上記については却下
まるで無駄になってしまったねww

900:802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
19/12/19 00:24:22 12H51wSs.net
>>867 感想だけwww
>>868  当初から補助動詞と言ってますけどwww誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどwww

ということで既にwww持ち出した話から本論に戻ってますけどww

> 反論だって変わってくるのは当然だろうが
www自分が変えてることをあっさり自供www一貫して「俺は変えてない」とか言うのかと思えばww俺依存だってwww

>>870 それwww>>863のまるまるコピペwww

無駄にならず本来の主張に絞り込まれ確定しただけですけどww
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、

ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁww
ご自身が提示した「観る」崩壊↓

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。

>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ

「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 

↓お前の主張する「観る」も該当しませんww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」

901:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/19 00:27:09 .net
>>871
802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
感想だけwww


いや何が感想だよwww
お前が論破されていることを認められずに延々とループさせているだけ
だからその反論だってループになるんだよwwwwwww

902:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/19 00:27:41 .net
>>871
当初から補助動詞と言ってますけどwww誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で


お前は辞書を見ているくせに動詞も補助動詞も分かっていねーよ
その反論がこれ↓なのに「動詞を持ち出してきた」とかwww
お前は以前も品詞を理解していなくて恥をかいたってのにまた同じことをやらかしてんだよwwww


「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよwww
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね

903:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/19 00:28:36 .net
>>871

904:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/19 00:28:41 .net
>>871
それwww>>863のまるまるコピペwww


そう、丸々コピペで済んでしまうようなことをお前は延々と繰り返しているんだよなwww
ちょこちょこと変えているようだけどまるで意味なしwwwwww

905:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/19 00:29:05 .net
>>871
ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁww
ご自身が提示した「観る」崩壊↓

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。



これを「観る」と「見る」は同義という話だったらまだしも
起点(笑)の補助動詞とは全く関係ないんだって言ってんのにまだ分からないんだもんな

906:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/19 00:29:18 .net
>>871
>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ

「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 

↓お前の主張する「観る」も該当しませんww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」



だから何で動詞の話をしているんだよwwww
今しているのは補助動詞の話だろ?
ということでまるで見当違いの上記については却下
まるで無駄になってしまったねww

907:802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
19/12/20 00:31:40 Oo1VntXX.net
>>872 ならサクッと論理で対応はよ

>>873
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなw

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。

>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ

「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 

↓お前の主張する「観る」は「提示してみろ」という文脈では意味として該当しませんよww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」

>>876
> 起点(笑)の補助動詞とは全く関係ないんだって言ってんのにまだ分からないんだもんな

それも↓の通り反論済みww
>当初から補助動詞と言ってますけどwww誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
>コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどwww
>ということで既にwww持ち出した話から本論に戻ってますけどww


論破されまくるのでこれ以上新しいこと言うとぼろが出るので反論されても読みもせずオウム返しで逃げてるねw

908:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/20 00:34:36 .net
>>878

909:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/20 00:35:05 .net
>>878
802がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
ならサクッと論理で対応はよ


いや何が論理で対応だよwww
お前が論破されていることを認められずに延々とループさせているだけ
だからその反論だってループになるんだよwwwwwww

910:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/20 00:35:40 .net
>>878
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなw

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。


お前は辞書を見ているくせに動詞も補助動詞も分かっていねーよ
その反論がこれ↓なのに「動詞を持ち出してきた」とかwww
お前は以前も品詞を理解していなくて恥をかいたってのにまた同じことをやらかしてんだよwwww


「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよwww
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね

911:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/20 00:36:23 .net
>>878
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなw

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。



これを「観る」と「見る」は同義という話だったらまだしも
起点(笑)の補助動詞とは全く関係ないんだって言ってんのにまだ分からないんだもんな

912:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/20 00:36:44 .net
>>878
>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ

「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 

↓お前の主張する「観る」も該当しませんww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」



だから何で動詞の話をしているんだよwwww
今しているのは補助動詞の話だろ?
ということでまるで見当違いの上記については却下
まるで無駄になってしまったねww

913:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/20 00:47:47.69 .net
>>878
それも↓の通り反論済みww
>当初から補助動詞と言ってますけどwww誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
>コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどwww
>ということで既にwww持ち出した話から本論に戻ってますけどww
論破されまくるのでこれ以上新しいこと言うとぼろが出るので反論されても読みもせずオウム返しで逃げてるねw

全然論破できてないんだよなwwww
同じところに掲載されているから「見る」は補助動詞だし
「見る」と「観る」は別のところに掲載されているから別物だといいたいんだろうけど
これどう説明すんのって話なwwwwww

weblio(大辞林)
みる [1] 【見る】
コトバンク(大辞林)
みる【見る・観る・診る・看る】

914:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/20 00:52:54.37 .net
>>884

915:884がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
19/12/21 00:26:24 m9Y8JDLU.net
>>880 と反論できないので再度追求されたことを「ループ」とすり替えておりますwwならサクッと答えれば終わるやんww

>>881 それ871の完全オウム返しw
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなw

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。

>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ

「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 

↓お前の主張する「観る」は「提示してみろ」という文脈では意味として該当しませんよww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」

>>882 これも完全876のオウム返しw
> 起点(笑)の補助動詞とは全く関係ないんだって言ってんのにまだ分からないんだもんな

それも↓の通り反論済みww
>当初から補助動詞と言ってますけどwww誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
>コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどwww
>ということで既にwww持ち出した話から本論に戻ってますけどww


論破されまくるのでこれ以上新しいこと言うとぼろが出るので反論されても読みもせずオウム返しで逃げてるねw

916:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/21 00:32:03 .net
>>886

917:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/21 00:48:56 .net
>>886
886 名前:884がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU [] 投稿日:2019/12/21(土) 00:26:24.29 ID:m9Y8JDLU
と反論できないので再度追求されたことを「ループ」とすり替えておりますwwならサクッと答えれば終わるやんww


いや何が再度追求だよwww
お前が論破されていることを認められずに延々とループさせているだけ
だからその反論だってループになるのが理解できませんか?wwwwwww

918:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/21 00:50:04 .net
>>886
それ871の完全オウム返しw
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなw

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。


オウム返しとか言い出しているけどお前は辞書を見ているくせに動詞も補助動詞も分かっていねーよ
その反論がこれ↓なのに「動詞を持ち出してきた」とかwww
お前は以前も品詞を理解していなくて恥をかいたってのにまた同じことをやらかしてんだよwwww


「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよwww
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね

919:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/21 00:50:28 .net
>>886
>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ

「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 

↓お前の主張する「観る」も該当しませんww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」



だから何で動詞の話をしているんだよwwww
今しているのは補助動詞の話だろ?
ということでまるで見当違いの上記については却下
まるで無駄になってしまったねww

920:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/21 00:50:45 .net
>>886
それも↓の通り反論済みww
>当初から補助動詞と言ってますけどwww誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
>コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどwww
>ということで既にwww持ち出した話から本論に戻ってますけどww
論破されまくるのでこれ以上新しいこと言うとぼろが出るので反論されても読みもせずオウム返しで逃げてるねw


全然論破できてないんだよなwwww
同じところに掲載されているから「見る」は補助動詞だし
「見る」と「観る」は別のところに掲載されているから別物だといいたいんだろうけど
これどう説明すんのって話なwwwwww


weblio(大辞林)
みる [1] 【見る】

コトバンク(大辞林)
みる【見る・観る・診る・看る】

921:884がそう言いながら引用多様で連投www
19/12/22 00:33:31.53 rGpKNgL2.net
>>889 それ871の完全オウム返しw
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなw
>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 
↓お前の主張する「観る」は「提示してみろ」という文脈では意味として該当しませんよww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
>>882 これも完全876のオウム返しw
> 起点(笑)の補助動詞とは全く関係ないんだって言ってんのにまだ分からないんだもんな
それも↓の通り反論済みww
>当初から補助動詞と言ってますけどwww誰かさんが

922:get="_blank" class="reply_link">>>771で動詞を持ち出して >コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどwww >ということで既にwww持ち出した話から本論に戻ってますけどww 論破されまくるのでこれ以上新しいこと言うとぼろが出るので反論されても読みもせずオウム返しで逃げてるねw 負け犬19日連続論破完了www



923:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/22 00:39:33.48 .net
>>892

924:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/22 00:


925:43:06.00 ID:???.net



926:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/22 00:43:46.13 .net
>>892
完全オウム返しw
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなw
>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。

オウム返しとか言い出しているけどお前は辞書を見ているくせに動詞も補助動詞も分かっていねーよ
その反論がこれ↓なのに「動詞を持ち出してきた」とかwww
お前は以前も品詞を理解していなくて恥をかいたってのにまた同じことをやらかしてんだよwwww

「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよwww
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね

927:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/22 00:44:07.89 .net
>>892
>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 
↓お前の主張する「観る」は「提示してみろ」という文脈では意味として該当しませんよww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」

だから何で動詞の話をしているんだよwwww
今しているのは補助動詞の話だろ?
ということでまるで見当違いの上記については却下
まるで無駄になってしまったねww

928:名無しさん@お腹いっぱい。
19/12/22 00:44:58.56 .net
>>892
それも↓の通り反論済みww
>当初から補助動詞と言ってますけどwww誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
>コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどwww
>ということで既にwww持ち出した話から本論に戻ってますけどww

論破されまくるのでこれ以上新しいこと言うとぼろが出るので反論されても読みもせずオウム返しで逃げてるねw

全然論破できてないんだよなwwww
同じところに掲載されているから「見る」は補助動詞だし
「見る」と「観る」は別のところに掲載されているから別物だといいたいんだろうけど
これどう説明すんのって話なwwwwww

weblio(大辞林)
みる [1] 【見る】
コトバンク(大辞林)
みる【見る・観る・診る・看る】

929:884がそう言いながら引用多様で連投www ◆ApcGu3VxSU
19/12/23 00:23:37 mU6snle6.net
>>895 それ889の完全オウム返しw
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなw

>「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。

>767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
>×提示して見ろよ
>○提示してみろよ

「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 

↓お前の主張する「観る」は「提示してみろ」という文脈では意味として該当しませんよww
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」

>>896 これも完全882のオウム返しw
> 起点(笑)の補助動詞とは全く関係ないんだって言ってんのにまだ分からないんだもんな

それも↓の通り反論済みww
>当初から補助動詞と言ってますけどwww誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
>コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどwww
>ということで既にwww持ち出した話から本論に戻ってますけどww


論破されまくるのでこれ以上新しいこと言うとぼろが出るので反論されても読みもせずオウム返しで逃げてるねw
負け犬20日連続論破完了www


次ページ
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch