19/12/03 00:46:20 .net
>>768
＞「間違いな」
は い 論 破 ｗ ｗ ｗ
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)間違え/
【間違え】
「間違い」に同じ。
↑
goo辞書ではそう書かれているようだけどお前のように名詞として使っている例文が一つもなくてワロタｗ
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/03 00:49:51 .net
>>768
＞756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwww
じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
その場しのぎで直前のレスだけごまかそうとするから
どんどん破綻して自身の過去のレスすら否定し出して記憶力のなさに大爆笑w
↑
あれ？お前の引用していた「系統化」はどこに行っちゃったの？ｗｗｗｗ
まさか分が悪くなるからなかったことにしたいのかなｗｗｗｗ
それでもいいけどだったらお前の負けだよな
未だにIDを表示させたり非表示にしたりと統一せず自演まがいなことやってどうしようもないクズ
798:だね
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/03 20:13:04 .net
お前ら本当に知恵遅れだな
小学生低学年レベルの殴り合いに草
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/03 20:18:39 .net
>>774
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/03 22:28:15 .net
>>774
定期オフ板のお手伝い幹事(笑)さん、何やら荒れてますがどうしましたか？
↓
927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2019/12/03(火) 22:04:37.86 ID:mJ8gPGPd [2/2]
>926
画像貼付け粘着キチガイの精神異常者が
928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2019/12/03(火) 22:05:12.69 ID:VzNPJ0u2 [2/2]
>926
毎日画像貼付けて気持ち悪いんだどお前
929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2019/12/03(火) 22:05:59.64 ID:tIP5sxl9
>926
ここの住人から精神異常者とか言われてやんの
930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2019/12/03(火) 22:08:29.57 ID:kHe92+WN
>926
毎日画像貼付けて何がしたいの精神異常者さん？
931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2019/12/03(火) 22:10:29.80 ID:9aX/RJCn
>926
この精神病の粘着キチガイのヤツ しまいには一人で会話だとか言い出すしよ
ヤバいよねお前（笑）
932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2019/12/03(火) 22:13:49.46 ID:ImN2tWVe
>926
お前っていつも何言ってるか意味不明なんだけどお前には何が見えてるの？（笑）
802:角田修 ◆ApcGu3VxSU
19/12/04 00:26:57 qL+5JzUC.net
>>770
＞例文載ってますけど
↑また文盲が都合よく歪曲ｗｗｗ
辞書「すべて」に例文が付与されるんですかぁｗｗｗ
ど う さ れ ま し た か ぁ ｗ
>>771
補助動詞は「見る」だけですけどｗｗｗ辞書すら満足に理解できないんですかぁｗｗｗ
>>772
辞書すべてに例文が付与されるんですかぁｗｗｗ
ならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞｗ
>>767 あれれｗｗｗ揚げ足がなんちゃらってご自身で言っといてｗｗｗ
でもまたミスっすねｗｗｗ
みる 【見る】
（補助動詞）
動詞の連用形に助詞「て（で）」を添えた形に付いて用いられる。
「書いてみる」 「つまんでみる」
＞759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/30(土) 00:41:04.49 ID:???
＞じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
＞↑
＞「間違え」ってｗｗｗｗ
＞「間違い」な
＞つまんねーことを言って脱線させんなよｗｗｗｗｗｗ
↑↑↑↑↑↑↑↑↑お前が間違えて論破されましたｗｗｗ↓↓↓↓↓↓↓↓
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)間違え/
【間違え】
「間違い」に同じ。
は い 論 破 ｗ ｗ ｗ
＞756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwww
じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
その場しのぎで直前のレスだけごまかそうとするから
どんどん破綻して自身の過去のレスすら否定し出して記憶力のなさに大爆笑w
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/04 00:30:43 .net
>>777
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/04 22:38:20 .net
>>777
また文盲が都合よく歪曲ｗｗｗ
辞書「すべて」に例文が付与されるんですかぁｗｗｗ
ど う さ れ ま し た か ぁ ｗ
↑
はい得意の曲解来たｗｗｗ
なぜ「すべて」を強調してんの？
その時点で話を逸らそうとしているのが見え見えですよ
ただしい例文が全て載っているのかというならまだ分かるけど
全ての辞書に例文が載っているかとか的外れもいいとこ
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/04 22:43:55 .net
>>777
>>771
補助動詞は「見る」だけですけどｗｗｗ辞書すら満足に理解できないんですかぁｗｗｗ
>>772
辞書すべてに例文が付与されるんですかぁｗｗｗ
ならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞｗ
>>767 あれれｗｗｗ揚げ足がなんちゃらってご自身で言っといてｗｗｗ
でもまたミスっすねｗｗｗ
みる 【見る】
（補助動詞）
動詞の連用形に助詞「て（で）」を添えた形に付いて用いられる。
「書いてみる」 「つまんでみる」
↑
辞書の使い方が分からないからって独自の辞書を作ってんじゃねえよｗｗｗｗｗ
「みる」という補助動詞の他に「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してるだけだっつーのｗｗ
例文を見ても補助動詞の「みる」を「見る」だなどと表記されてねえだろｗｗｗ
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/04 22:50:25 .net
>>777
＞759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/30(土) 00:41:04.49 ID:???
＞じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
＞↑
＞「間違え」ってｗｗｗｗ
＞「間違い」な
＞つまんねーことを言って脱線させんなよｗｗｗｗｗｗ
↑↑↑↑↑↑↑↑↑お前が間違えて論破されましたｗｗｗ↓↓↓↓↓↓↓↓
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)間違え/
【間違え】
「間違い」に同じ。
↑
それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
用法まで同じじゃないんですけどｗｗｗ
日本で生まれ育っていればお前くらいの年代ならネイティブのはずだから分かっててもおかしくないはずなのに
まるで日本語学習者のようですねｗｗｗｗｗｗ
あっ・・・
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/04 22:54:03 .net
>>777
＞756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwww
じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
↑
はい、自分で転載してきた「系統化」については一切触れなくなってしまいましたｗ
IDは「非表示」あるいは「表示」で系統化できますね
はい論破
808:角田修 ◆ApcGu3VxSU
19/12/05 00:43:32 nsKHMUmI.net
>>779 「話そらす」も真似したかったねｗｗｗ
コ イ ツ ｗ ｗ ｗ
論力がないのでｗｗｗ俺の手法をあとからｗｗｗことごとくｗｗ真似ｗｗ自力で思考できずｗｗ
>>779
で例文じゃなくてそもそも
＞間違え
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁｗｗ
>>780
＞「観る」などの動詞を一緒に
はいｗｗｗ更に自爆ｗｗ
weblio【見る】
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ
動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁｗｗｗ
・「間違い」な ってなんですかぁ 間違え も定義されてますけど
・辞書すべてに例文が付与されるんですかぁｗｗｗならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞｗ
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁｗｗｗ補助動詞は用法も文法も異なりますけどｗｗ
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞｗｗ
＞756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwww
じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ｗｗ
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/05 00:44:42 .net
>>783
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/05 00:51:21 .net
>>783
「話そらす」も真似したかったねｗｗｗ
コ イ ツ ｗ ｗ ｗ
論力がないのでｗｗｗ俺の手法をあとからｗｗｗことごとくｗｗ真似ｗｗ自力で思考できずｗｗ
↑
いうに事�
811:№｢て今度は「話逸らす」の起源を主張かよｗｗｗｗ いい加減にしろよ
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/05 00:52:32 .net
>>783
で例文じゃなくてそもそも
＞間違え
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁｗｗ
↑
意味が同じと言っているのであって、全く同じ用法が使えるとも書いていないんですけどｗｗｗ
おまえ絶対日本語話者じゃないだろ
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/05 01:13:21 .net
>>783
「観る」などの動詞を一緒に
はいｗｗｗ更に自爆ｗｗ
weblio【見る】
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ
動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁｗｗｗ
↑
さてその大辞林によると、お前の>>764の「○○して見る」を漢字表記している例がないんですけどどうしたんですか？
「見る」と表記するソースを持ってこないと駄目なのではないですか？ｗｗｗｗ
［表記］みる（見・観▽・診・看▽）
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」
「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/05 01:13:42 .net
>>783
＞756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwww
じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
↑
はい、自分で転載してきた「系統化」については一切触れなくなってしまいましたｗ
IDは「非表示」あるいは「表示」で系統化できますね
はい論破
815:角田修
19/12/06 00:32:17.49 BnGm2ULp.net
>>785 痛恨食らったので「起源」も使いたかったのねｗｗ俺に憧れてｗ
>>786 バカ丸出しｗｗｗ
> 【間違え】
> 「間違い」に同じ。
同じとあって参照するようにリンクまでされてるんだから「間違い」の例文がそのまま使えますけどｗｗｗ
そもそもｗｗ何万語も収録されている辞書で同義語なのにわざわざ全同義語で同じ例文が収録されると思ってたんですかぁｗｗ
>>781
また捏造改変してすり変えてるｗｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
間違う（間違え）ってなんですかぁｗｗｗｗ
間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど
「間違え」ですがｗ
しかもｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで
は？間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う（間違え） ＝ 間違える（間違え） とか変えてるんですかぁｗｗ
しかもｗｗ勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしｗｗｗm9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｮヮｧｰｰｰッ
＞間違え
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁｗｗ
>>780
＞「観る」などの動詞を一緒に
はいｗｗｗ更に自爆ｗｗ
weblio【見る】
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ
動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁｗｗｗ
・「間違い」な ってなんですかぁ 間違え も定義されてますけど
・辞書すべてに例文が付与されるんですかぁｗｗｗならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞｗ
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁｗｗｗ補助動詞は用法も文法も異なりますけどｗｗ
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞｗｗ
＞756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwww
じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ｗｗ
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/06 00:32:33.35 .net
>>789
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/06 00:44:51 .net
>>789
痛恨食らったので「起源」も使いたかったのねｗｗ俺に憧れてｗ
↑
今度は「起源」の起源の主張とか、どこの半島民族だよｗｗｗｗ
ハングル板やニュース極東に入り浸ってるからそんなおかしな妄想を始めてしまうんだよな
ウーマンラッシュアワー村本大輔さんに何とかしてもらわないとｗｗｗｗ
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/06 00:50:09 .net
>>789
バカ丸出しｗｗｗ
> 【間違え】
> 「間違い」に同じ。
同じとあって参照するようにリンクまでされてるんだから「間違い」の例文がそのまま使えますけどｗｗｗ
そもそもｗｗ何万語も収録されている辞書で同義語なのにわざわざ全同義語で同じ例文が収録されると思ってたんですかぁｗｗ
↑
つまり一般的ではないってことなんだよなｗｗｗｗ
【間違えですね】なんて使い方をしている日本人なんてまずいないことはネイティブなら分かると思うんですけどｗｗ
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/06 00:51:34 .net
>>789
また捏造改変してすり変えてるｗｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
間違う（間違え）ってなんですかぁｗｗｗｗ
間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど
「間違え」ですがｗ
しかもｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで
は？間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う（間違え） ＝ 間違える（間違え） とか変えてるんですかぁｗｗ
しかもｗｗ勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしｗｗｗm9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｮヮｧｰｰｰッ
↑
それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
用法まで同じじゃないんですけどｗｗｗ
日本で生まれ育っていればお前くらいの年代ならネイティブのはずだから分かっててもおかしくないはずなのに
品詞についてもまったくのデタラメを述べていたし、まるで日本語学習者のようですねｗｗｗｗｗｗ
あっ・・・
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/06 00:58:26 .net
>>789
＞「観る」などの動詞を一緒に
はいｗｗｗ更に自爆ｗｗ
weblio【見る】
↑
weblioが掲載している大辞林には確かに
みる ［1］ 【見る】
と書かれているけど、コトバンクに掲載されている同じく大辞林には
みる【見る・観る・診る・看る】
と書かれていますよ毛利良勝さんｗｗｗｗｗ
というか本題はそんなところじゃなくて補助動詞ってところだろ？ｗｗｗｗ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/06 01:01:02 .net
>>789
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ
動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁｗｗｗ
↑
【何万語も収録されている辞書で同義語なのにわざわざ全同義語で同じ例文が収録されると思ってたんですかぁｗ
とか言ってる知恵遅れがいたっけなｗｗｗｗｗ
補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよｗｗ
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/06 01:06:43 .net
>>789
お前の引用してきた大辞林だったらここに明記されてるぞｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.weblio.jp)
7
823:-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。 だそうでｗｗｗｗｗｗ つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/06 01:07:51 .net
>>789
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwww
じゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ｗｗ
↑
はい、自分で転載してきた「系統化」については一切触れなくなってしまいましたｗ
IDは「非表示」あるいは「表示」で系統化できますね
組織化としたところで間違いでもないけどねｗｗｗｗｗ
はい論破
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/06 14:33:07 .net
>>797
句読点死ね
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/06 14:38:26 .net
>>798
827:相手レスの文字稼ぎが出来ず連投ｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/07 00:35:35 E1P1HPm8.net
>>792 同義語が一般的でないｗｗｗてｗｗｗ辞書はあいうえお順なんだから「間違い」が先に詳細説明してるだけですけどｗｗ
>>793
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
つまり「間違い」「間違え」の話ではないと認めたんですねｗ論点をすり替えたと自白ですねｗｗ
>>794
> みる【見る・観る・診る・看る】
> と書かれていますよ毛利良勝さんｗｗｗｗｗ
補助動詞のみるは「見る」だけですがねｗｗｗ
>>795
> 補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよｗｗ
また個人の「思わねー」という独断ですかｗｗｗはよソースで事実を例示してくださいよｗ論破された弱虫の感想でなくなｗ
>>796
> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでｗｗｗｗｗｗ つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
提示とお前の論が全く結びつかないんですけどｗｗ何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかｗｗ
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどｗｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
間違う（間違え）ってなんですかぁｗｗｗｗ
間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど 「間違え」ですがｗ
しかもｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで
は？間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う（間違え） ＝ 間違える（間違え） とか変えてるんですかぁｗｗ
しかもｗｗ勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしｗｗｗm9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｮヮｧｰｰｰッ
＞間違え
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁｗｗ
＞「観る」などの動詞を一緒に
はいｗｗｗ更に自爆ｗｗ weblio【見る】
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁｗｗｗ
・「間違い」な ってなんですかぁ 間違え も定義されてますけど
・辞書すべてに例文が付与されるんですかぁｗｗｗならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞｗ
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁｗｗｗ補助動詞は用法も文法も異なりますけどｗｗ
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞｗｗ
＞756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ｗｗ
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/07 00:40:34 .net
>>800
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/07 00:41:07 .net
>>800
相手レスの文字稼ぎが出来ず連投ｗｗ ◆ApcGu3VxSU []
↑
相手のレスのコピペで文字数稼ぎなんてお前がやってることだろうがｗｗ
俺がお前の書き込みをコピペしてるのはその頭の悪さを晒上げるためだって言ってんだろ？
クイズスレからやってきていることなのにまだ抜かすかｗｗ
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/07 00:42:27 .net
>>798
この書き込みをウーマン村本に見せればお前が誰かを特定できると思うんですけど
なぜ不用意に先輩芸人の名前を出してしまったのですか？
となると定期オフ板のお手伝い幹事さん(笑)や自己紹介板の人妻ストーカーや
食文化カテのニンウナや格ゲー板のろおすチャンや
ゲームカテの個人粘着やオークション板の競合相手晒しなど
様々なキチガイ行為がばれてしまうとは考えられなかったのですか？
↓
417 名前：角田グループ副代表・丸田勇 ◆PsXgVoOmhw [] 投稿日：2019/10/06(日) 20:48:37.02 ID:1FUWTv4b
来週のいつかは伏せるがルミネtheよしもとでトークライブするぞ
そこで5chとTwitterのネタをぶっこむ予定だ(^-^)
685 名前：丸田勇 ◆.yXhryQWO55Y [] 投稿日：2019/10/19(土) 17:26:05.34 ID:HDq+zt3h
>>681
すべての仕事が土曜日休日と勘違いしてしまう知恵遅れ乙w w w
芸人に定休日なんてねえんだよバーカ
894 名前：丸田勇 ◆ApcGu3VxSU [] 投稿日：2019/10/28(月) 19:10:52.75 ID:G+5gK1R4
今日はルミネの帰りにウーマンの村本兄さんから喋りが上達したと言われた
日々ここで知恵遅れを躾けていた甲斐があったなw w w
110 名前：角田クラブ ◆ApcGu3VxSU [] 投稿日：2019/11/09(土) 05:26:24.75 ID:1vmryQMf [11/26]
>>109
俺が芸人やってるのは本当だ
ただ売れてないから芸人だけという訳にはいかんがな
副業をお前に答える必要はない
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/07 00:44:08 .net
>>800
> みる【見る・観る・診る・看る】
> と書かれていますよ毛利良勝さんｗｗｗｗｗ
補助動詞のみるは「見る」だけですがねｗｗｗ
↑
補助動詞に漢字をあてるかどうかなんだから気にすべきはそこじゃねえだろ
話が根本から分かってねえじゃねえか
で、
832:その補助動詞に漢字をあてている例文はどこにあるのでしょう？
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/07 00:47:06 .net
>>800
> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでｗｗｗｗｗｗ つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
提示とお前の論が全く結びつかないんですけどｗｗ何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかｗｗ
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどｗｗｗ
↑
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁｗｗｗ補助動詞は用法も文法も異なりますけどｗｗ
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞｗｗ
に対する反論だったんだけど、十分すぎるほど「一緒に説明してるだけ」の説明になってるだろｗｗｗｗｗｗｗ
なんで別の話である「差し支えない」を持ち出してきてるの？
俺が反論したのはお前の
【「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞｗｗ】
に対してですよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/07 00:49:23 .net
>>800
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
間違う（間違え）ってなんですかぁｗｗｗｗ
むしろ【間違う（間違え）】って何？
コピペすりゃ済むものを、なぜわざわざ間違えてんの？ｗｗｗｗｗｗ
さてはあまりにも図星だったものだから逃げる準備をしてるな？ｗｗｗｗ
これもう勝利宣言してもいい奴だよねｗｗｗｗｗｗｗｗ
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/07 00:53:56 .net
>>800
しかもｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで
は？間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う（間違え） ＝ 間違える（間違え） とか変えてるんですかぁｗｗ
しかもｗｗ勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしｗｗｗm9｡
↑
このバカほんと理解力が皆無なんだよなｗｗｗ
意味が同じだからって「間違い」と「間違え」は挿げ替えられるもんじゃねーよ
「間違えですね」なんて使い方をする日本人なんかいないことを教えておいてやるよｗｗｗｗｗ
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/07 00:55:57 .net
>>800
＞間違え
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁｗｗ
↑
とっくに反論してるんだけど、お前が田平と同じく都合の悪い過去はやり直したいのか
同じ話を延々と繰り返してるだけなんだよなｗｗｗｗ
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/07 00:56:28 .net
>>800
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁｗｗｗ
・「間違い」な ってなんですかぁ 間違え も定義されてますけど
・辞書すべてに例文が付与されるんですかぁｗｗｗならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞｗ
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁｗｗｗ補助動詞は用法も文法も異なりますけどｗｗ
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞｗｗ
↑
お前の引用してきた大辞林だったらここに明記されてるぞｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.weblio.jp)
7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
だそうでｗｗｗｗｗｗ
つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/07 00:56:50 .net
>>800
＞756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ｗｗ
↑
はい、自分で転載してきた「系統化」については一切触れなくなってしまいましたｗ
IDは「非表示」あるいは「表示」で系統化できますね
組織化としたところで間違いでもないけどねｗｗｗｗｗ
はい論破
839:802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/08 00:26:46 nEAoSjA/.net
>>804 はいｗｗｗ更に自爆ｗｗ
weblio【見る】 → 漢字「見る」で明らかに定義
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ
同義語が一般的でないｗｗｗてｗｗｗ辞書はあいうえお順なんだから「間違い」が先に詳細説明してるだけですけどｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
つまり「間違い」「間違え」の話ではないと認めたんですねｗ論点をすり替えたと自白ですねｗｗ
> みる【見る・観る・診る・看る】と書かれていますよ毛利良勝さんｗｗｗｗｗ
補助動詞のみるは「見る」だけですがねｗｗｗ
> 補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよｗｗ
また個人の「思わねー」という独断ですかｗｗｗはよソースで事実を例示してくださいよｗ論破された弱虫の感想でなくなｗ
> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでｗｗｗｗｗｗ つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
提示とお前の論が全く結びつかないんですけどｗｗ何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかｗｗ
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどｗｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
間違う（間違え）ってなんですかぁｗｗｗｗ
間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど 「間違え」ですがｗ
しかもｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで
は？間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う（間違え） ＝ 間違える（間違え） とか変えてるんですかぁｗｗ
しかもｗｗ勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしｗｗｗm9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｮヮｧｰｰｰッ
＞間違え
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁｗｗ
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁｗｗｗ
・「間違い」な ってなんですかぁ 間違え も定義されてますけど
・辞書すべてに例文が付与されるんですかぁｗｗｗならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞｗ
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁｗｗｗ補助動詞は用法も文法も異なりますけどｗｗ
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞｗｗ
＞756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ｗｗ
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/08 00:31:14 .net
>>811
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/08 01:07:10 .net
>>811
811 名前：802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU [] 投稿日：2019/12/08(日) 00:26:46.29 ID:nEAoSjA/
>>804 はいｗｗｗ更に自爆ｗｗ
weblio【見る】 → 漢字「見る」で明らかに定義
↑
何が定義されているとお前は思い込んでるの？
補助動詞を「見る」だなんて例示は一つもないんですけどｗｗ
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/08 01:09:33 .net
>>811
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ
同義語が一般的でないｗｗｗてｗｗｗ辞書はあいうえお順なんだから「間違い」が先に詳細説明してるだけですけどｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
つまり「間違い」「間違え」の話ではないと認めたんですねｗ論点をすり替えたと自白ですねｗｗ
> みる【見る・観る・診る・看る】と書かれていますよ毛利良勝さんｗｗｗｗｗ
補助動詞のみるは「見る」だけですがねｗｗｗ
> 補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよｗｗ
また個人の「思わねー」という独断ですかｗｗｗはよソースで事実を例示してくださいよｗ論破された弱虫の感想でなくなｗ
↑
お前まさか「見る」が補助動詞で「観る」は補助動詞ではないと思ってんのか？ｗｗｗｗ
じゃあ「診る」とか「看る」とか「視る」の品詞は何ですか？
と問うたら接続詞とか言い出しそうｗｗｗｗｗｗｗ
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/08 01:10:24 .net
>>811
> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでｗｗｗｗｗｗ つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
提示とお前の論が全く結びつかないんですけどｗｗ何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかｗｗ
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどｗｗｗ
↑
お前の引用してきた大辞林だったらここに明記されてるぞｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.weblio.jp)
7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
だそうでｗｗｗｗｗｗ
つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/08 01:11:39 .net
>>811
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
間違う（間違え）ってなんですかぁｗｗｗｗ
↑
むしろ【間違う（間違え）】って何？
コピペすりゃ済むものを、なぜわざわざ間違えてんの？ｗｗｗｗｗｗ
さてはあまりにも図星だったものだから逃げる準備をしてるな？ｗｗｗｗ
これもう勝利宣言してもいい奴だよねｗｗｗｗｗｗｗｗ
----------------------------------
しかもｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで
は？間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う（間違え） ＝ 間違える（間違え） とか変えてるんですかぁｗｗ
しかもｗｗ勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしｗｗｗm9｡
↑
このバカほんと理解力が皆無なんだよなｗｗｗ
意味が同じだからって「間違い」と「間違え」は挿げ替えられるもんじゃねーよ
「間違えですね」なんて使い方をする日本人なんかいないことを教えておいてやるよｗｗｗｗｗ
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/08 01:12:30 .net
>>811
＞756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ｗｗ
↑
はい、自分で転載してきた「系統化」については一切触れなくなってしまいましたｗ
IDは「非表示」あるいは「表示」で系統化できますね
組織化としたところで間違いでもないけどねｗｗｗｗｗ
はい論破
846:802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/09 00:28:17 RY1CEK1P.net
>>813
> 補助動詞を「見る」だなんて例示は一つもないんですけどｗｗ
ほんとに日本語知らないんだねｗｗｗ例示じゃありませんよｗｗｗ定義ですけどｗ
>>814
> お前まさか「見る」が補助動詞で「観る」は補助動詞ではないと思ってんのか？ｗｗｗｗ
なら「観る」が補助動詞と定義されたソースの定義はよ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃サクッと頼んだぞ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
観るが補助動詞と定義されているソースの定義はよ
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/09 00:30:59 .net
>>818
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/09 23:27:15.49 .net
>>818
818 名前：802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU [] 投稿日：2019/12/09(月) 00:28:17.57 ID:RY1CEK1P
>>813
> 補助動詞を「見る」だなんて例示は一つもないんですけどｗｗ
ほんとに日本語知らないんだねｗｗｗ例示じゃありませんよｗｗｗ定義ですけどｗ
↑
お前の引用してきた「ソース」の話をしてんだよｗｗｗｗ
お前が定義を持ってこられないからせめて例示で話をしてやってるのが分からないのかなｗｗｗ
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/09 23:27:53.68 .net
>>818
> お前まさか「見る」が補助動詞で「観る」は補助動詞ではないと思ってんのか？ｗｗｗｗ
なら「観る」が補助動詞と定義されたソースの定義はよ
↑
「観る」が補助動詞などとは一言も言っていませんけどｗｗ
逆にそれを否定してるんだよバーカｗｗｗｗ
850:反論できないんですかぁw
19/12/10 00:23:34 .net
>>821
また支離滅裂www
いってますやん
> お前まさか「見る」が補助動詞で「観る」は補助動詞ではないと思ってんのか？ｗｗｗｗ
観るは補助動詞じゃありませんけどwww
なのに「まさか思ってんの」てwww
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃サクッと頼んだぞ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
観るが補助動詞と定義されているソースの定義はよ
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/10 00:29:24 .net
>>822
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/10 00:33:23 .net
>>822
822 名前：反論できないんですかぁw[age] 投稿日：2019/12/10(火) 00:23:34.10 ID:???
>>821
また支離滅裂www
いってますやん
> お前まさか「見る」が補助動詞で「観る」は補助動詞ではないと思ってんのか？ｗｗｗｗ
観るは補助動詞じゃありませんけどwww
↑
お前興奮しないでよく読んでみろよｗｗｗｗｗｗｗ
俺がそう言っているんじゃなく、
【補助動詞のみるは「見る」だけですがねｗｗｗ】
などと書いたお前がどういう解釈をしているのか確認しているだけだってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな日本語も分からないようじゃ何を教えてやってもダメだろうな
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/10 00:34:10 .net
。゜（ノ∀｀゜〇ｍ）。アッﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼
↓
822 名前：反論できないんですかぁw[age] 投稿日：2019/12/10(火) 00:23:34.10 ID:???
>>821
また支離滅裂www
いってますやん
> お前まさか「見る」が補助動詞で「観る」は補助動詞ではないと思ってんのか？ｗｗｗｗ
観るは補助動詞じゃありませんけどwww
なのに「まさか思ってんの」てwww
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
＃サクッと頼んだぞ
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
観るが補助動詞と定義されているソースの定義はよ
↑
。゜（ノ∀｀゜〇ｍ）。アッﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼
854:802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/11 00:28:58 caWYG1dn.net
>>824
つまりｗｗｗお前は
【補助動詞のみるは「見る」であり「観る」は定義されていない】
ことは言ってもいないので反論していないんですねｗｗｗ
お 認 め に な っ て ｗ
ソース定義から逃れたいので詭弁でそれまでの主張を全て取り下げて破綻っすねｗｗ
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/11 00:30:51 .net
>>826
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/11 00:48:01 .net
>>826
つまりｗｗｗお前は
【補助動詞のみるは「見る」であり
↑
補助動詞の「見る」ってなんですかｗｗｗｗｗ
「見る」じゃなくて「みる」ですよｗｗｗｗｗｗ
お 認 め に な っ て ｗ
ソース定義から逃れたいので詭弁でそれまでの主張を全て取り下げて破綻っすねｗｗ
↑
それっぽく単語を組み立ててるけどまるでデタラメじゃねえかｗｗｗ
「逃れたい」「詭弁」「破綻」で言いたいことはなんとなくわかるが
お前に日本語を使いこなすのは到底無理だと思うわｗｗ
857:802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/12 00:27:11 f+GnxHQP.net
>>828
デタラメと断言できる定義のソース提示まだぁｗｗ
また個人の「こうあってほしい」希望を言うだけですかぁｗｗ
weblio【見る】 → 漢字「見る」で明らかに定義
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ
どうされましたかぁｗｗｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
つまり「間違い」「間違え」の話ではないと認めたんですねｗ論点をすり替えたと自白ですねｗｗ
> 補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよｗｗ
また個人の「思わねー」という独断ですかｗｗｗはよソースで事実を例示してくださいよｗ論破された弱虫の感想でなくなｗ
> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでｗｗｗｗｗｗ つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
提示とお前の論が全く結びつかないんですけどｗｗ何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかｗｗ
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどｗｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
間違う（間違え）ってなんですかぁｗｗｗｗ
間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど 「間違え」ですがｗ
しかもｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで
は？間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う（間違え） ＝ 間違える（間違え） とか変えてるんですかぁｗｗ
しかもｗｗ勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしｗｗｗm9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｮヮｧｰｰｰッ
＞間違え
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁｗｗ
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁｗｗｗ
・「間違い」な ってなんですかぁ 間違え も定義されてますけど
・辞書すべてに例文が付与されるんですかぁｗｗｗならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞｗ
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁｗｗｗ補助動詞は用法も文法も異なりますけどｗｗ
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞｗｗ
＞756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ｗｗ
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/12 00:28:35 .net
>>829
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/12 00:31:12 .net
>>829
デタラメと断言できる定義のソース提示まだぁｗｗ
また個人の「こうあってほしい」希望を言うだけですかぁｗｗ
weblio【見る】 → 漢字「見る」で明らかに定義
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ
どうされましたかぁｗｗｗｗ
↑
weblio（大辞林）
みる ［1］ 【見る】
コトバンク（大辞林）
みる【見る・観る・診る・看る】
デタラメであることはとっくに証明しているんですけどｗｗｗ
はい論破ｗｗｗｗｗｗｗ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/12 00:32:53 .net
>>829
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
つまり「間違い」「間違え」の話ではないと認めたんですねｗ論点をすり替えたと自白ですねｗｗ
↑
違う
お前が何を勘違いしているのかを理解しやすくしてやってるだけ
当然お前でも理解できてしまったから「論点すり替え」で逃げてしまったというわけだ
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/12 00:33:50 .net
>>829
> 補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよｗｗ
また個人の「思わねー」という独断ですかｗｗｗはよソースで事実を例示してくださいよｗ論破された弱虫の感想でなくなｗ
↑
お前が補助動詞の「みる」を「見る」と書いている例を持ってくればそれで終わりなのにｗｗｗｗ
何故それができないんだよｗｗｗｗ
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/12 00:34:04 .net
>>831
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/12 00:35:33 .net
>>829
> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでｗｗｗｗｗｗ つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
提示とお前の論が全く結びつかないんですけどｗｗ何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかｗｗ
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどｗｗｗ
↑
「語義・用法などが大きく異なる場合は」とはっきり書かれているのに理解できていなくてワロタｗｗ
こんな知恵遅れに辞書なんか与えてもまるで無駄だよなｗｗ
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/12 00:40:08 .net
>>829
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
間違う（間違え）ってなんですかぁｗｗｗｗ
間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど 「間違え」ですがｗ
しかもｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで
は？間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う（間違え） ＝ 間違える（間違え） とか変えてるんですかぁｗｗ
しかもｗｗ勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしｗｗｗm9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｮヮｧｰｰｰッ
＞間違え
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁｗｗ
↑
「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」と書いてやったのをいつもの調子で
間違う（間違え） ＝ 間違える（間違え）などと捏造しようとしているけど
これを見ると、お前の中では「間違い」という単語は存在しないってことなのかなｗｗｗｗｗ
使い分けができないならともかく、単語を知らないなら話がかみ合わないのも当然だなｗｗｗｗｗｗｗ
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/12 00:41:34 .net
>>829
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ
動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁｗｗｗ
↑
weblio（大辞林）
みる ［1］ 【見る】
コトバンク（大辞林）
みる【見る・観る・診る・看る】
デタラメであることはとっくに証明しているんですけどｗｗｗ
はい論破ｗｗｗｗｗｗｗ
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/12 00:42:53 .net
>>829
＞756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ｗｗ
↑
自分で転載してきた「系統化」については一切触れなくなってしまいましたｗ
IDは「非表示」あるいは「表示」で系統化できますね
組織化としたところで間違いでもないけどねｗｗｗｗｗ
はい論破
867:802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/13 00:31:48 UftH7dJq.net
>>831
見落としですかぁｗｗｗ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
恥ずかしいｗｗｗm9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｮヮｧｰｰｰッ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
つまり「間違い」「間違え」の話ではないと認めたんですねｗ論点をすり替えたと自白ですねｗｗ
> 補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよｗｗ
また個人の「思わねー」という独断ですかｗｗｗはよソースで事実を例示してくださいよｗ論破された弱虫の感想でなくなｗ
> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでｗｗｗｗｗｗ つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
提示とお前の論が全く結びつかないんですけどｗｗ何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかｗｗ
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどｗｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
間違う（間違え）ってなんですかぁｗｗｗｗ
間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど 「間違え」ですがｗ
しかもｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで
は？間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う（間違え） ＝ 間違える（間違え） とか変えてるんですかぁｗｗ
しかもｗｗ勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしｗｗｗm9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｮヮｧｰｰｰッ
＞間違え
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁｗｗ
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁｗｗｗ
・「間違い」な ってなんですかぁ 間違え も定義されてますけど
・辞書すべてに例文が付与されるんですかぁｗｗｗならそうであると明言してる証拠のソースの提示頼んだぞｗ
・「見る」や「観る」などの動詞を一緒に説明してる ってなんですかぁｗｗｗ補助動詞は用法も文法も異なりますけどｗｗ
それを「一緒に説明してるだけ」って言い切れる文法の説明文献の提示頼んだぞｗｗ
＞756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ｗｗ
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/13 00:33:23.09 .net
>>839
見落としですかぁｗｗｗ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
恥ずかしいｗｗｗm9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｮヮｧｰｰｰッ
↑
weblio（大辞林）
みる ［1］ 【見る】
コトバンク（大辞林）
みる【見る・観る・診る・看る】
デタラメであることはとっくに証明しているんですけどｗｗｗ
はい論破ｗｗｗｗｗｗｗ
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/13 00:33:44.89 .net
>>839
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/13 00:33:54.80 .net
>>839
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
つまり「間違い」「間違え」の話ではないと認めたんですねｗ論点をすり替えたと自白ですねｗｗ
↑
違う
お前が何を勘違いしているのかを理解しやすくしてやってるだけ
当然お前でも理解できてしまったから「論点すり替え」で逃げてしまったというわけだ
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/13 00:34:11.37 .net
>>839
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで、
間違う（間違え）ってなんですかぁｗｗｗｗ
間 違 う な ん て 言 っ て い ま せ ん け ど 「間違え」ですがｗ
しかもｗｗ
> それは「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」が同じ意味と言ってるだけで
は？間違えと間違い が同じとしか言ってませんけど
なに間違う（間違え） ＝ 間違える（間違え） とか変えてるんですかぁｗｗ
しかもｗｗ勝手に変えつつ 「同じ意味と言っている」とか認めてるしｗｗｗm9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｮヮｧｰｰｰッ
＞間違え
はその辞書に明記されてる件は反論できないんですかぁｗｗ
↑
「間違う（間違い）」と「間違える（間違え）」と書いてやったのをいつもの調子で
間違う（間違え） ＝ 間違える（間違え）などと捏造しようとしているけど
これを見ると、お前の中では「間違い」という単語は存在しないってことなのかなｗｗｗｗｗ
使い分けができないならともかく、単語を知らないなら話がかみ合わないのも当然だなｗｗｗｗｗｗｗ
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/13 00:34:36.87 .net
>>839
> 7-1-(2)-(ウ) 語義・用法などが大きく異なる場合は 一 二…を用いた。
> だそうでｗｗｗｗｗｗ つまり「見る」と「みる」は全く別物と考えても差支えないんじゃないかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
提示とお前の論が全く結びつかないんですけどｗｗ何をどう妄想すると「見る」が別物と定義されたんでしょうかｗｗ
「差し支えない」とか辞書から判断できませんけどｗｗｗ
↑
「語義・用法などが大きく異なる場合は」とはっきり書かれているのに理解できていなくてワロタｗｗ
こんな知恵遅れに辞書なんか与えてもまるで無駄だよなｗｗ
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/13 00:34:59.84 .net
>>839
> 補助動詞の「みる」を漢字で書こうだなんて普通の日本人は思わねーよｗｗ
また個人の「思わねー」という独断ですかｗｗｗはよソースで事実を例示してくださいよｗ論破された弱虫の感想でなくなｗ
↑
お前が補助動詞の「みる」を「見る」と書いている例を持ってくればそれで終わりなのにｗｗｗｗ
何故それができないんだよｗｗｗｗ
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/13 00:35:35.44 .net
>>839
＞756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/11/29(金) 00:41:29.52 ID:???
＞組織化であってますけどｗｗｗ
＞↑
＞別に間違ってるなんて言っていない
間違ってないwてwwwwじゃあIDは統一という言い方は間違えですねw
組 織 化 で な い の で w
IDの表示非表示ももう論説出来ない状態ｗｗ
↑
自分で転載してきた「系統化」については一切触れなくなってしまいましたｗ
IDは「非表示」あるいは「表示」で系統化できますね
組織化としたところで間違いでもないけどねｗｗｗｗｗ
はい論破
875:802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/14 00:29:56 b9TTZTIM.net
>>840 反論になってませんけどｗｗｗｗ
> コトバンク（大辞林）
> みる【見る・観る・診る・看る】
しかし詳細を見るとｗｗｗ↓観るについてはｗｗ↓
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」じゃねぇかｗｗｗ
しかもｗｗｗそもそもｗｗｗ意味からどの漢字が該当するかもｗｗ一目瞭
876:然ｗｗｗ ＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:??? ＞×提示して見ろよ ＞○提示してみろよ 「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」 ↓お前の主張する「観る」も該当しませんｗｗ 「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」 ↓明らかにこれには該当せず 「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」 「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/14 00:37:13.64 .net
>>847
> コトバンク（大辞林）
> みる【見る・観る・診る・看る】
しかし詳細を見るとｗｗｗ↓観るについてはｗｗ↓
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」とも書く。
「見る」じゃねぇかｗｗｗ
しかもｗｗｗそもそもｗｗｗ意味からどの漢字が該当するかもｗｗ一目瞭然ｗｗｗ
↑
weblio（大辞林）
みる ［1］ 【見る】
コトバンク（大辞林）
みる【見る・観る・診る・看る】
この辞書の使い方を知らないバカはまた供述を二転三転させてるよｗｗｗｗ
先日は「見る」と「観る」を別物扱いしてたよな？ｗｗｗ
というかお前ほんとに使い分けができないだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
＞（補助動詞）
動詞ではなく補助動詞ですけどｗｗｗ「観る」にはない「見る」で定義されてますけどｗｗｗ
動詞と補助動詞も理解できない感じですかぁｗｗｗ
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/14 00:39:02.81 .net
>>847
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」も該当しませんｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
↓明らかにこれには該当せず
「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」
「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」
↑
補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、
何やら言い逃れを始めているお前の説明は全く関係ないので
言い逃れにはなりませんよｗｗｗｗｗｗ
879:802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/15 00:27:37 DxtMs/hS.net
>>848
また読めない感じですかぁｗｗｗ
＞「見る」じゃねぇかｗｗｗ
＞しかもｗｗｗそもそもｗｗｗ
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で「そもそも」と言ってますけどｗｗ
>>849
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、
ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁｗｗ
ご自身が提示した「観る」崩壊↓
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」も該当しませんｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
↓明らかにこれには該当せず
「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」
「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/15 00:28:30 .net
>>850
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/15 00:31:00 .net
>>850
また読めない感じですかぁｗｗｗ
＞「見る」じゃねぇかｗｗｗ
＞しかもｗｗｗそもそもｗｗｗ
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で「そもそも」と言ってますけどｗｗ
↑
お前の供述がコロコロ変わっているんだからそれに対する反論だって変わってくるのは当然だろうが
「観る」を論破？それ俺の方なんですけどｗｗｗ
weblio（大辞林）
みる ［1］ 【見る】
コトバンク（大辞林）
みる【見る・観る・診る・看る】
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/15 00:34:02 .net
>>850
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、
ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁｗｗ
ご自身が提示した「観る」崩壊↓
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
↑
「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよｗｗｗ
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/15 00:35:14 .net
>>850
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」も該当しませんｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
↓明らかにこれには該当せず
「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」
「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」
↑
ということでまるで見当違いの上記については却下
884:802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/16 00:23:37 PhCOi1Mc.net
>>852 お得意のお前だろｗｗｗこちらは一貫してるのにｗｗ
観るを論破ｗｗｗてｗｗｗ自分がｗｗ>>771で言い出して自分を論破されたんですかぁｗｗｗ
>>853 当初から補助動詞と言ってますけどｗｗｗ誰かさんが>>771で動詞を持ち出したので↓
＞「見る」じゃねぇかｗｗｗ
＞しかもｗｗｗそもそもｗｗｗ
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で「そもそも」と言ってますけどｗｗ
>>849
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、
ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁｗｗ
ご自身が提示した「観る」崩壊↓
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」も該当しませんｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
↓明らかにこれには該当せず
「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」
「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/16 00:26:31 .net
>>855
お得意のお前だろｗｗｗこちらは一貫してるのにｗｗ
＞「見る」じゃねぇかｗｗｗ
＞しかもｗｗｗそもそもｗｗｗ
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で「そもそも」と言ってますけどｗｗ
↑
お前の供述がコロコロ変わっているんだからそれに対する反論だって変わってくるのは当然だろうが
「観る」を論破？それ俺の方なんですけどｗｗｗ
当初は「見る」と「観る」が別物のように言っていたくせに
出展によって解説が違うことを提示されたら一転して同じ扱いにし始めててワロタｗｗ
weblio（大辞林）
みる ［1］ 【見る】
コトバンク（大辞林）
みる【見る・観る・診る・看る】
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/16 00:26:50 .net
>>855
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、
ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁｗｗ
ご自身が提示した「観る」崩壊↓
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
↑
「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよｗｗｗ
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/16 00:27:17 .net
>>855
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」も該当しませんｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
↓明らかにこれには該当せず
「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」
「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」
↑
ということでまるで見当違いの上記については却下
まるで無駄になってしまったねｗｗ
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/16 00:29:50 .net
>>855
889:802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/17 00:28:04 Hf8UqWn5.net
>>856
> 反論だって変わってくるのは当然だろうが
ｗｗｗ自分が変えてることをあっさり自供ｗｗｗ一貫して「俺は変えてない」とか言うのかと思えばｗｗ俺依存だってｗｗｗ
>>857
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
> お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよｗｗｗ
まだ逃げてるｗｗｗ
当初から補助動詞と言ってますけどｗｗｗ誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で
起点に戻っただけですけどｗｗｗ
>>858
無駄にならず本来の主張に絞り込まれ確定しただけですけどｗｗ
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、
ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁｗｗ
ご自身が提示した「観る」崩壊↓
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」も該当しませんｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/17 00:28:29 .net
>>860
お得意のお前だろｗｗｗこちらは一貫してるのにｗｗ
＞「見る」じゃねぇかｗｗｗ
＞しかもｗｗｗそもそもｗｗｗ
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で「そもそも」と言ってますけどｗｗ
↑
お前の供述がコロコロ変わっているんだからそれに対する反論だって変わってくるのは当然だろうが
「観る」を論破？それ俺の方なんですけどｗｗｗ
当初は「見る」と「観る」が別物のように言っていたくせに
出展によって解説が違うことを提示されたら一転して同じ扱いにし始めててワロタｗｗ
weblio（大辞林）
みる ［1］ 【見る】
コトバンク（大辞林）
みる【見る・観る・診る・看る】
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/17 00:28:44 .net
>>860
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、
ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁｗｗ
ご自身が提示した「観る」崩壊↓
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
↑
「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよｗｗｗ
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/17 00:29:00.39 .net
>>860
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」も該当しませんｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
↓明らかにこれには該当せず
「診る」は“診察する”の意。「医者に診てもらう」「患者の脈を診る」
「看る」は“気を配って世話をする”の意。「病気の親を看る」「病人を看る」
↑
ということでまるで見当違いの上記については却下
まるで無駄になってしまったねｗｗ
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/17 00:29:41.69 .net
>>860
894:802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/18 00:25:16 2Ah2pnl/.net
>>861 それｗｗ昨日論破さてるけどｗｗもう言い返せないのでコピペで同じ返信っすねwｗｗ
> 反論だって変わってくるのは当然だろうが
ｗｗｗ自分が変えてることをあっさり自供ｗｗｗ一貫して「俺は変えてない」とか言うのかと思えばｗｗ俺依存だってｗｗｗ
>>862
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
> お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよｗｗｗ
まだ逃げてるｗｗｗ
当初から補助動詞と言ってますけどｗｗｗ誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で
起点に戻っただけですけどｗｗｗ
>>863
無駄にならず本来の主張に絞り込まれ確定しただけですけどｗｗ
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、
ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁｗｗ
ご自身が提示した「観る」崩壊↓
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」も該当しませんｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/18 00:28:01 .net
>>865
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/18 00:33:20 .net
>>865
802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
それｗｗ昨日論破さてるけどｗｗもう言い返せないのでコピペで同じ返信っすねwｗｗ
↑
いや何が論破だよｗｗｗ
お前が論破されていることを認められずに延々とループさせているだけ
だからその反論だってループになるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/18 00:38:37 .net
>>865
当初から補助動詞と言ってますけどｗｗｗ誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で
↑
お前は辞書を見ているくせに動詞も補助動詞も分かっていねーよ
その反論がこれ↓なのに「動詞を持ち出してきた」とかｗｗｗ
お前は以前も品詞を理解していなくて恥をかいたってのにまた同じことをやらかしてんだよｗｗｗｗ
「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよｗｗｗ
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/18 00:41:08 .net
>>865
ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁｗｗ
ご自身が提示した「観る」崩壊↓
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
↑
これを「観る」と「見る」は同義という話だったらまだしも
起点(笑)の補助動詞とは全く関係ないんだって言ってんのにまだ分からないんだもんな
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/18 00:42:43 .net
>>865
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」も該当しませんｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
↑
だから何で動詞の話をしているんだよｗｗｗｗ
今しているのは補助動詞の話だろ？
ということでまるで見当違いの上記については却下
まるで無駄になってしまったねｗｗ
900:802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/19 00:24:22 12H51wSs.net
>>867 感想だけｗｗｗ
>>868 当初から補助動詞と言ってますけどｗｗｗ誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどｗｗｗ
ということで既にｗｗｗ持ち出した話から本論に戻ってますけどｗｗ
> 反論だって変わってくるのは当然だろうが
ｗｗｗ自分が変えてることをあっさり自供ｗｗｗ一貫して「俺は変えてない」とか言うのかと思えばｗｗ俺依存だってｗｗｗ
>>870 それｗｗｗ>>863のまるまるコピペｗｗｗ
無駄にならず本来の主張に絞り込まれ確定しただけですけどｗｗ
> 補助動詞の「みる」には漢字を使いませんし、
ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁｗｗ
ご自身が提示した「観る」崩壊↓
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」も該当しませんｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/19 00:27:09 .net
>>871
802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
感想だけｗｗｗ
↑
いや何が感想だよｗｗｗ
お前が論破されていることを認められずに延々とループさせているだけ
だからその反論だってループになるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/19 00:27:41 .net
>>871
当初から補助動詞と言ってますけどｗｗｗ誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で
↑
お前は辞書を見ているくせに動詞も補助動詞も分かっていねーよ
その反論がこれ↓なのに「動詞を持ち出してきた」とかｗｗｗ
お前は以前も品詞を理解していなくて恥をかいたってのにまた同じことをやらかしてんだよｗｗｗｗ
「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよｗｗｗ
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/19 00:28:36 .net
>>871
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/19 00:28:41 .net
>>871
それｗｗｗ>>863のまるまるコピペｗｗｗ
↑
そう、丸々コピペで済んでしまうようなことをお前は延々と繰り返しているんだよなｗｗｗ
ちょこちょこと変えているようだけどまるで意味なしｗｗｗｗｗｗ
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/19 00:29:05 .net
>>871
ならソースはよ お前の脳内で独りよがりでごまかす手法で何言ってるんですかぁｗｗ
ご自身が提示した「観る」崩壊↓
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
↑
これを「観る」と「見る」は同義という話だったらまだしも
起点(笑)の補助動詞とは全く関係ないんだって言ってんのにまだ分からないんだもんな
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/19 00:29:18 .net
>>871
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」も該当しませんｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
↑
だから何で動詞の話をしているんだよｗｗｗｗ
今しているのは補助動詞の話だろ？
ということでまるで見当違いの上記については却下
まるで無駄になってしまったねｗｗ
907:802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/20 00:31:40 Oo1VntXX.net
>>872 ならサクッと論理で対応はよ
>>873
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなｗ
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」は「提示してみろ」という文脈では意味として該当しませんよｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
>>876
> 起点(笑)の補助動詞とは全く関係ないんだって言ってんのにまだ分からないんだもんな
それも↓の通り反論済みｗｗ
＞当初から補助動詞と言ってますけどｗｗｗ誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
＞コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどｗｗｗ
＞ということで既にｗｗｗ持ち出した話から本論に戻ってますけどｗｗ
論破されまくるのでこれ以上新しいこと言うとぼろが出るので反論されても読みもせずオウム返しで逃げてるねｗ
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/20 00:34:36 .net
>>878
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/20 00:35:05 .net
>>878
802がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
ならサクッと論理で対応はよ
↑
いや何が論理で対応だよｗｗｗ
お前が論破されていることを認められずに延々とループさせているだけ
だからその反論だってループになるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/20 00:35:40 .net
>>878
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなｗ
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
↑
お前は辞書を見ているくせに動詞も補助動詞も分かっていねーよ
その反論がこれ↓なのに「動詞を持ち出してきた」とかｗｗｗ
お前は以前も品詞を理解していなくて恥をかいたってのにまた同じことをやらかしてんだよｗｗｗｗ
「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよｗｗｗ
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/20 00:36:23 .net
>>878
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなｗ
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
↑
これを「観る」と「見る」は同義という話だったらまだしも
起点(笑)の補助動詞とは全く関係ないんだって言ってんのにまだ分からないんだもんな
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/20 00:36:44 .net
>>878
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」も該当しませんｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
↑
だから何で動詞の話をしているんだよｗｗｗｗ
今しているのは補助動詞の話だろ？
ということでまるで見当違いの上記については却下
まるで無駄になってしまったねｗｗ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/20 00:47:47.69 .net
>>878
それも↓の通り反論済みｗｗ
＞当初から補助動詞と言ってますけどｗｗｗ誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
＞コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどｗｗｗ
＞ということで既にｗｗｗ持ち出した話から本論に戻ってますけどｗｗ
論破されまくるのでこれ以上新しいこと言うとぼろが出るので反論されても読みもせずオウム返しで逃げてるねｗ
↑
全然論破できてないんだよなｗｗｗｗ
同じところに掲載されているから「見る」は補助動詞だし
「見る」と「観る」は別のところに掲載されているから別物だといいたいんだろうけど
これどう説明すんのって話なｗｗｗｗｗｗ
↓
weblio（大辞林）
みる ［1］ 【見る】
コトバンク（大辞林）
みる【見る・観る・診る・看る】
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/20 00:52:54.37 .net
>>884
915:884がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/21 00:26:24 m9Y8JDLU.net
>>880 と反論できないので再度追求されたことを「ループ」とすり替えておりますｗｗならサクッと答えれば終わるやんｗｗ
>>881 それ871の完全オウム返しｗ
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなｗ
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」は「提示してみろ」という文脈では意味として該当しませんよｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
>>882 これも完全876のオウム返しｗ
> 起点(笑)の補助動詞とは全く関係ないんだって言ってんのにまだ分からないんだもんな
それも↓の通り反論済みｗｗ
＞当初から補助動詞と言ってますけどｗｗｗ誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
＞コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどｗｗｗ
＞ということで既にｗｗｗ持ち出した話から本論に戻ってますけどｗｗ
論破されまくるのでこれ以上新しいこと言うとぼろが出るので反論されても読みもせずオウム返しで逃げてるねｗ
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/21 00:32:03 .net
>>886
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/21 00:48:56 .net
>>886
886 名前：884がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU [] 投稿日：2019/12/21(土) 00:26:24.29 ID:m9Y8JDLU
と反論できないので再度追求されたことを「ループ」とすり替えておりますｗｗならサクッと答えれば終わるやんｗｗ
↑
いや何が再度追求だよｗｗｗ
お前が論破されていることを認められずに延々とループさせているだけ
だからその反論だってループになるのが理解できませんか？ｗｗｗｗｗｗｗ
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/21 00:50:04 .net
>>886
それ871の完全オウム返しｗ
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなｗ
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
↑
オウム返しとか言い出しているけどお前は辞書を見ているくせに動詞も補助動詞も分かっていねーよ
その反論がこれ↓なのに「動詞を持ち出してきた」とかｗｗｗ
お前は以前も品詞を理解していなくて恥をかいたってのにまた同じことをやらかしてんだよｗｗｗｗ
「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよｗｗｗ
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/21 00:50:28 .net
>>886
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」も該当しませんｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
↑
だから何で動詞の話をしているんだよｗｗｗｗ
今しているのは補助動詞の話だろ？
ということでまるで見当違いの上記については却下
まるで無駄になってしまったねｗｗ
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/21 00:50:45 .net
>>886
それも↓の通り反論済みｗｗ
＞当初から補助動詞と言ってますけどｗｗｗ誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
＞コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどｗｗｗ
＞ということで既にｗｗｗ持ち出した話から本論に戻ってますけどｗｗ
論破されまくるのでこれ以上新しいこと言うとぼろが出るので反論されても読みもせずオウム返しで逃げてるねｗ
↑
全然論破できてないんだよなｗｗｗｗ
同じところに掲載されているから「見る」は補助動詞だし
「見る」と「観る」は別のところに掲載されているから別物だといいたいんだろうけど
これどう説明すんのって話なｗｗｗｗｗｗ
↓
weblio（大辞林）
みる ［1］ 【見る】
コトバンク（大辞林）
みる【見る・観る・診る・看る】
921:884がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ
19/12/22 00:33:31.53 rGpKNgL2.net
>>889 それ871の完全オウム返しｗ
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなｗ
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」は「提示してみろ」という文脈では意味として該当しませんよｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
>>882 これも完全876のオウム返しｗ
> 起点(笑)の補助動詞とは全く関係ないんだって言ってんのにまだ分からないんだもんな
それも↓の通り反論済みｗｗ
＞当初から補助動詞と言ってますけどｗｗｗ誰かさんが
922:get="_blank" class="reply_link">>>771で動詞を持ち出して ＞コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどｗｗｗ ＞ということで既にｗｗｗ持ち出した話から本論に戻ってますけどｗｗ 論破されまくるのでこれ以上新しいこと言うとぼろが出るので反論されても読みもせずオウム返しで逃げてるねｗ 負け犬19日連続論破完了ｗｗｗ
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/22 00:39:33.48 .net
>>892
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/22 00:
925:43:06.00 ID:???.net
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/22 00:43:46.13 .net
>>892
完全オウム返しｗ
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなｗ
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
↑
オウム返しとか言い出しているけどお前は辞書を見ているくせに動詞も補助動詞も分かっていねーよ
その反論がこれ↓なのに「動詞を持ち出してきた」とかｗｗｗ
お前は以前も品詞を理解していなくて恥をかいたってのにまた同じことをやらかしてんだよｗｗｗｗ
「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
お前は何で補助動詞かどうかの説明をしているんだよｗｗｗ
せっかくの辞書も使うのがお前じゃまるで役に立たないんだね
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/22 00:44:07.89 .net
>>892
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」は「提示してみろ」という文脈では意味として該当しませんよｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
↑
だから何で動詞の話をしているんだよｗｗｗｗ
今しているのは補助動詞の話だろ？
ということでまるで見当違いの上記については却下
まるで無駄になってしまったねｗｗ
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/22 00:44:58.56 .net
>>892
それも↓の通り反論済みｗｗ
＞当初から補助動詞と言ってますけどｗｗｗ誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
＞コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどｗｗｗ
＞ということで既にｗｗｗ持ち出した話から本論に戻ってますけどｗｗ
論破されまくるのでこれ以上新しいこと言うとぼろが出るので反論されても読みもせずオウム返しで逃げてるねｗ
↑
全然論破できてないんだよなｗｗｗｗ
同じところに掲載されているから「見る」は補助動詞だし
「見る」と「観る」は別のところに掲載されているから別物だといいたいんだろうけど
これどう説明すんのって話なｗｗｗｗｗｗ
↓
weblio（大辞林）
みる ［1］ 【見る】
コトバンク（大辞林）
みる【見る・観る・診る・看る】
929:884がそう言いながら引用多様で連投ｗｗｗ ◆ApcGu3VxSU
19/12/23 00:23:37 mU6snle6.net
>>895 それ889の完全オウム返しｗ
> 「観る」は「見る」に含まれるということが書かれているのに
書かれているがそれぞれ定義された意味が違うがなｗ
＞「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。
＞767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2019/12/02(月) 23:57:30.43 ID:???
＞×提示して見ろよ
＞○提示してみろよ
「見る」は“物の形や色を目で感じる。判断する”の意。「窓の外を見る」「テレビを見る」「朝刊を見る」「湯加減を見る」「世間を甘く見る」「見ると聞くとは大違い」
↓お前の主張する「観る」は「提示してみろ」という文脈では意味として該当しませんよｗｗ
「観る」は“見物する。眺める。芝居などを鑑賞する”の意。「見る」とも書く。「桜を観に行く」「芝居を観る」
>>896 これも完全882のオウム返しｗ
> 起点(笑)の補助動詞とは全く関係ないんだって言ってんのにまだ分からないんだもんな
それも↓の通り反論済みｗｗ
＞当初から補助動詞と言ってますけどｗｗｗ誰かさんが>>771で動詞を持ち出して
＞コロコロ言い換えて逃げるので「観る」もきっちり論破してあげた上で起点に戻っただけですけどｗｗｗ
＞ということで既にｗｗｗ持ち出した話から本論に戻ってますけどｗｗ
論破されまくるのでこれ以上新しいこと言うとぼろが出るので反論されても読みもせずオウム返しで逃げてるねｗ
負け犬20日連続論破完了ｗｗｗ