15/09/16 09:25:54.66 nYPpBGPv.net
警察は特に外国人犯罪の可能性を否定しているわけではないでしょう。
しかしながら２０００年３月まで指紋押捺制度が存在したわけで
恐らくその指紋を全部照合しても、犯人に該当する人物はいなか
ったのでしょう。
では密入国や事件前にやってきた外国人だったとすると、日本語
の識別能力の問題が引っかかるのではないのでしょうか？現場で
当日車で接触した男は、相手に「大丈夫」だと普通に日本語で返
したり、事件前に泰子さんの携帯にたびたび嫌がらせの電話をか
けてきたという人物がいるらしいのですが、そこから日本語に違
和感や特徴があったという話は出てこない。そう考えると短期的
に日本へ来た外国人の線は薄くなる。そして現場での日本語の書類
の識別や専門的なサイトの閲覧、下手すられば現場に残したメモや
犯人からメッセージ的なものが、実は日本語で書かれていたなんて
未発表のものも警察は握っているのかもしれない。
あと近隣住民からの指紋を集めることに大変苦労したようで、例の
捏造事件も発生してしまった。最初の聞き取りの段階で、警察と地元
住民との間に、信頼関係を築けなかったことも、この事件の解決に
暗い影を落としたとも言われています。
そんな簡単に指紋押印に、みなが協力してくれるわけではない。それを無作為に
行っても、協力を得られるのは一部であり、簡単に犯人までたどりつけるとは思えません。