14/10/27 00:31:24.59 .net
あっと・・・
>>273 > ましてやラスク書簡で「竹島は日本領」と明示された以上//
ラスク書簡なる書面はその様な前提でなぞ書かれていないんだが、それ以前の問題として、
後の書面が前の書面の解釈を支配なぞしないよ。
ラスク書簡なる書面に、ポツダム宣言の領土主権について破棄するとでも明記されていた場合は、
それは後の書面が前の書面を否定しているだけであって、前の書面の解釈を支配している訳ではないね。
更にはラスク書簡なる書面は、アメリカと韓国の間の書面なんだから、
日本の領土主権なんぞ規定しないよ、単に日本の領土主権が北本四九のみである事が前提で書かれてるだけでね。
> どというウリナラ解釈が入る余地はありませんの//
御前の膿味噌ってね、造作が雑すぎるんだよ。