14/10/26 17:57:54.59 .net
>サンフランシスコ条約については、領土主権の放棄についてしか記載されていはいない。
だから、放棄してない領土については日本領のまま。
終戦前の竹島が日本領であってことは論を待たないし（韓国でも否定できていない）、そのまま日本領に残ったってことかと。
ポツダム宣言の「吾等ノ決定スル諸小島」についても、ＳＦ条約の1949年12月29日草案では
「日本の領土は、四主要島である本州、九州、四国及び北海道並びに瀬戸内海の島々、対馬、竹島（中略）を含むすべての隣接諸小島」
とされているし、ＳＦ条約で決定されているとみるべきでしょ。
その直後から、日本の放棄する領土を列記する記載方法に変更されたから、奇天烈なウリナラ解釈が発生してきたみたいだけど。
>ラスク書簡は日本の領土主権についてなぞ何も示唆しておらず
ラスク書簡は、竹島の主権（領有権）は日本にあると明示的に指摘した書類ですが？
>それは御前の低性能な脳内の妄想史観にしか過ぎん。
それは韓国民族の脳内の妄想史観にすぎませんよ。
シンシアリーさんのように、妄想から覚めた方もいらっしゃるようですが。
>全～部さ、百万年前に論及済みなんだよ
何を言ってるかわかりませんし、ギャグだとしてもつまりません。