10/07/19 17:52:20 ocnsYXaq.net
女性は、悪くない。
最初に取り押さえた民間人とやらが悪いのでは？
私の直観だが、その取り押さえた民間人とやらが出なければ、
その女性とおじいさんとの間で口けんかにはなっただろうが、
死なかったような気がしてならない。
取り押さえたのはその最初の民間人と警察。
これらのうちの誰かによって、死に至る打撃が与えられたことは間違いない。
問題は、その騒ぎの中で、その騒ぎの中の誰が死に至る打撃を与えたかだ。
警察は、犯人かどうかの捜査をやるのが職業。
また、仮に、おじいさんが泥棒をしていたにせよ、
犯人を生きて逮捕することが職業。
そのような訓練を受けている。
犯人でない人を捕まえていてもどうにもならないから、
そこのところはきちんと調べるだろうし、
また、捕まえるにせよ、
傷を与えず無抵抗にはさせるような技術はきっと持ってるだろう。
おじいさんが泥棒をしたにせよ、しなかったにせよ、
死んでしまえば、それ以上、真相の究明ができなくなるではないか。
警察が、死に至る打撃を与えたとは考えがたい。
とすると、やはり、怪しいのは、最初の民間人とやらだ。
そもそも、その民間人による、そのおじいさんに対する
通り魔的な暴行ではなかったのか。
女性の発言とは全く関係なく、通り魔的におじいさんに暴行を振るい
殺害したということが考えられる。
つまり通り魔的殺人ということである。
また、仮に１００歩譲って、その民間人は、女性の発言を聞き、
おじいさんを泥棒と思い込んで行った行動だったにせよ、
警察と違い訓練を受けていない民間人によるおじいさんに対する攻撃は
限度をはるかに超過しており、結果的に殺害したということが考えられる。
つまり、過失による殺人ということである。
最後に取り押さえに関わったのは警察だが、
既に、民間人らにより、死に至る傷は与えられており、
警察に引き渡された後は、
もう手のうち用がなく、弱る一方だったのではないか。
それに気付いた警察は、病院等にも運んでいる。
やはり最初の民間人とやらが一番悪いと思う。
その辺を追求すべき事案だと思うよ。