ウォークマン使いが圧縮形式について語るスレ 2at WMウォークマン使いが圧縮形式について語るスレ 2 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト850:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/09/22 14:01:08.49 qJpmm6YK まずABXテストをしてみましょう 本当に聞き分けることができていますか？ ATRACのほうが良く聞こえるというのは思い込みではありませんか？ 851:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/09/22 14:18:44.79 hWn0PXdr というか、その思い込みが一番重要なんだよ。 AACよりもATRACがいいなと思ったら AACの音源を聴いていても素直に楽しめなくなったり、それが事実になる。 客観的な理屈ですぐに割り切れるほど人間の脳は単純じゃないからね。 852:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/09/22 15:32:29.39 GA/qq8Bv はいはい 853:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/09/22 20:14:33.44 vUO0970+ 腐り耳自慢はノーサンキュー 854:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/09/22 20:37:49.72 NuPA+c8V >>851 その思い込みを消すためにABXテストをしてみたらって言ってるんだろ グダグダ言わずに面倒だからやらないって言えばいいのに 855:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/09/22 21:22:06.41 H6c2WX6H 教えてください ずっとウォークマンを使い続けることを前提として、 ATRAC、320kbpsってどうですか？ 知識が無さすぎてずっとこれで保存してたんですが、パソコンに10000曲くらい入れてて… あまり効率悪いですかね？ かとビットレートって一度取り込んだものから、他のに変換できるのでしょうか どなたかお願いします 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch