12/05/31 20:01:49.85 R/+6zW8b
コア+差分の不可逆をATRACに変換すると思ってたけど、コア部分だけなの？
それは仕様として酷すぎるような。
64AALで取り込んで320で転送してみればわかるか。
転送は、コアと同じ場合はコア取り出し(ファイル作成)をするので変換よりは
速いかもだけど、エンコードまたは取り出しと転送は平行して行われるから。
これは気になる人には気になる差かもしれないけどね。
ビットレートが低い(転送時間が少ない)と、より気になるかも。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 22:08:13.65 R/+6zW8b
64AALで取り込んで352で転送したら64と同様に音悪いみたい。
xアプリ、なんてダメな奴なんだ。
というわけで >>709 は取り下げます。AALは気軽にビットレートを変えられない。
また、 >>711 の後半は意味ないです。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 22:18:02.02 Oh1RV548
ビットレート１６０ちょいと一番良い１０００ちょいので
同じ曲比べると音に差がない。ソニーに聞くと
よほど耳の良い人じゃなきゃ違いはわからないといわれた。
ほんと音に違いがないがみなさん違いわかる人っているのかね。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 22:38:43.61 I1T8N4Ow
160越えるとまず分からないって前から言われてるよな
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 22:51:55.08 Ke+/CUe/
まあ圧縮による違いの出やすさは、ビットレートで一括りにするよりも
ソース（楽曲）次第な面もあるかなとは思うけどね
例えばAKBなんか始めから128kbpsみたいな音質だし
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 01:58:02.75 zkQzGMq7
俺は打楽器やってるから打楽器あれば320とWAVは聴き分けられるな
無かったら128とWAVでも怪しいが
録音の良さも大分関わってくるけどね
打ち込みとかだと全然分からないし
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 13:51:12.39 SQ5YrFLd
非ブラインドじゃ聴き分けられてるつもりになってるだけの可能性大だがな
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 14:01:44.85 ppAdtUR/
>>717
黙って64kでエンコしてろ。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 20:50:04.70 c++owxbC
AAL→ATRAC128kbps最強伝説再び
(´•ω•`)
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 23:25:09.97 +ASOZaJm
違うのは分るんだが、どっちがどっちかが分らないんだよなー
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 02:48:49.75 +J2NSkt+
よく聞く楽器だとこっちが変ってわかるけど、音いじりまくりの電子音は
わからないね。
その手の曲は聴き比べないとわからないから、どうでもいいんだろうね。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 02:48:52.72 G+BxFvvV
ブラインドでやったら逆に分かるかもね
シンバル系とかトライアングルとかの、伸びとか余韻とかそういうのの綺麗さで判断すると簡単な気がする
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 02:58:29.80 pews5XtE
かもね、じゃなくてやってみろって
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 03:58:37.66 3qxgp83b
>>723
黙って64kでエンコしてろ。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 09:13:43.88 SWVQ3PsZ
>>722
逆だよ逆
非ブラインドで「伸びが違う。余韻が違う」とか思えてたのが、ブラインドになると途端にわからなくなる
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 13:41:48.21 4kM0Sdrp
>>720
一定以上のクオリティならそれが正解だよ。
レートを落とすといっても単純に上限周波数を削るだけでなく、
言ってみたらデータのコンプレッサーを通しているようなところがあり、
どこか聞きやすくなっている（正確には聞きやすさを犠牲にしないように配慮したアルゴリズム云々）ところがあるので、
五月蝿いミックスだとwavよりもmp3にしたほうが良い結果がでたりするんだよね。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/20 02:26:19.14 2+fuAB5b
1年半前からWM使い始めて、ソニーが推すATRAC 256kbpsで聴いてきたが、
その音質に疑問を抱き始めて、AALにして聴いたら最高だった！が・・・。
少しWAVより音が硬い気が・・・する・・・する・・・
まぁソニーだからAALで良いけどな、ってかもういいわALLでAAL 256kbpsで
>>4
賛同します。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/20 17:58:55.91 XGZj/1mP
>>727
だけど、容量がね～
次回は64G買っておこっと
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/21 03:16:31.70 nAVZiiVj
,,,,,..,,.,.,,,
三 ﾐ,, ・д・ﾐ ＜ ﾎｯｼｭﾎｯｼｭ!!
三 ﾐ,,,,,,,.,,.,.,,,ﾐ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
三 ( ・∀・∩ ＜ それ今だ!! ホシュ━━━!!!!
三 ( つ 丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
三 （ ヽノ
三 し（＿）
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/21 14:09:21.28 oo7grQjH
64G買ったけどWAVでいいかな？
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/21 17:46:18.37 PthmXzLX
俺だったらそうするかな
俺は16Gだからmp3だけど
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 01:23:17.80 kn2r+Ivu
>>730
結構きついんじゃない？
それよりかはＡＡＬのほうがいいと思う
損失がなくて容量減るしね
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 01:47:36.16 ZUF/kJ+H
返信どうもです
じゃあ今入れてるwavを変換すれば問題なしですかね
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 01:48:14.34 ZUF/kJ+H
>>733
訂正
(PCに)入れてるです
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 10:42:40.92 ut2eF+qU
>>734
X-アプリにWAVからAALに変換する機能があるからそれを使えばよろし
（ただしその場合ビットレートは自動的に256kbpsになるので注意）
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 10:45:39.76 ut2eF+qU
補足
HDDに余裕があるならwavも消さずにバックアップとして保存しておいた方がいいと思います
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 15:50:11.55 TKAuxo2Q
A855にAAC 128kbpsで入れてます
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 17:50:13.75 kn2r+Ivu
ＳＳＤも安くなってもっとG数が増えればいいのに
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 17:51:47.03 kn2r+Ivu
>>737
別に嫌味じゃないんですが、aacって音質どうですか？
使ったことなくて心配なんですよね
もしアップルロスレスも使ったことあるならそれについても教えていただけると嬉しいです
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/23 04:14:46.24 hV3j4iRb
>>738
> もっとG数が増えればいいのに
えっとG数ってのはゴキ数のことでしょうか
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/23 08:26:57.12 adznCTVI
平均レート128kbpsならVBRが良いよ。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/23 11:51:34.67 3E4yImi0
ありがとです
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/24 00:07:10.70 8l2STFMg
>>739
リスモポートでエンコしてるけど、音質はまあまあ。普通聴けるレベル
アップルロスレスはしらん。アップルは嫌いだからねｗ
ま、PCMと同じだよ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/24 14:41:12.93 vpuzKKnE
>>743
ありがとです
いつになったらウォークマンもMP3とかのギャップレス対応してくれるんだろう…
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/25 03:18:23.89 HSW4jjJp
>>744
Zだとmp3ギャップレス再生可能ですが
まあPlayストアからギャップレス対応ミュージックアプリをインストールする必要があるけどな
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/25 03:21:05.42 3JXdFOmx
AやS、E、Zなら標準アプリの話に決まってるだろ
外部アプリならできるとかいう話じゃないから
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/25 05:49:29.86 HSW4jjJp
ならatrac廃止でもしない限りソニーが対応するわけないだろカスが
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/25 05:53:13.23 Zu33Q/Fe
とうの昔にATRAC廃止になった海外モデルですら対応してないわけだがｗ
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/27 00:07:07.16 5YOZfGir
AACギャップレスはよ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/30 15:40:17.72 gJ13I8If
バッテリーのことも考えて、ビットレートは低めに設定してるわ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/30 17:15:25.15 0AEQwfnT
MP3の128kbpsみたいな
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/30 23:30:50.21 jffI180y
atracGain作ってよぉぉぉ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/30 23:39:33.83 lnMiv5z+
>>752
それは初耳
どういう意味なの？
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/01 03:07:37.62 NbyaInZ6
音量調整だろ
MP3GainとかAACGainとかのあれ
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/01 04:33:46.49 pz6fw7T2
DAP側で曲ごとに音量フラグ立てられるようにすれば、シンプルで良いのにね。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/01 12:04:58.22 iPQ14Ai2
一応ダイナミックノーマライザなんて機能があったりするけど、正直イマイチなんだよなあれ
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/01 14:43:48.49 tNgj7/bO
>>756
正直なところあれ助かる
昔のCDだと音が小さい場合があって
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/01 15:27:28.68 M/oLmRzj
XアプリのAACエンコーダーってVBRがデフォ？
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 00:30:48.01 knAj/ME2
現在ＡＡＣの256kbpsで入れているんだが
32GBのウォークマンで少なくても2000曲以上入れようとしているんだけど今のＡＡＣよりも
音質のいい形式って何？
圧縮形式に関して無知なんで教えてください
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 01:42:31.00 EvKmUi7s
AACはもともと低ビットレートでの高音質再生を目指して開発されたものだから低ビットレートに特化しており、
そのためある一定の基準（128kbpsだったかな？)を超えるとMP3の音質の方が上回る と聞いたことがあるよ
まぁ要は好みだけどね
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 01:45:59.69 t0ZH6eoP
聞き分けられ無かったらどんな圧縮形式も同じです
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 01:48:31.79 rMOMGga+
ウォークマンを使うならATRACを使う覚悟が必要だぜ
と、今さら形式変えられないオレが言ってみる
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 02:03:28.68 /5p5tJ8m
>>760
あらゆる面でMP3を超えることを目指して開発されたフォーマットなのでそんな事実は存在しない
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 02:29:20.93 dqrvAZC8
圧縮形式で音の変わり方が違うので、不自然と感じたらMP3やATRACを試してみて
一番気に入ったのにすればいい。
変わらなかったら使いやすいのでいい。
765:759
12/07/03 02:46:33.61 knAj/ME2
なるほど。
とりあえず幾つかの形式で聞き比べてみます
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 03:08:15.13 eJtidNG1
>>760
低ビットレートに特化したのはHEやHEv2の話だろ・・・
後発のAACのほうが技術的には優れているが、MP3と聞き分けられるような差があるかと言われればそうでもないってだけ
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 03:30:50.10 m9rVDGG6
耳の良い人のリスニングテストだとQTエンコーダのVBR 96kbpsの設定で
LAME -V5を超えるスコアを出してるし
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
VBRで192kbpsを超えるビットレートでマトモなエンコーダなら聴覚上の差は少ないだろうけど
そうじゃないならAACの方が間違いなくキラーサンプルが少ない
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 03:45:31.86 eJtidNG1
MP3と聞き分けられるような差が（ｒｙのくだりはもちろん高ビットレートの話ね
低ビットレートならAACだわな
あとAACは高ビットレートでも高域ばっさり切るからMP3のほうが音質いいみたいなこと言ってる人いるけど、
（たぶん>>760が聞いたっていうのもこれだと思うけど）
それはエンコーダ次第であってAACすべてがそういう仕様ってわけじゃないんだから間違い
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 03:54:15.19 ukyrA+TQ
とりあえずwav安定
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 04:34:05.41 mZVe2a62
mp3ならlameでエンコするのがいいよ
wavはそりゃ音質はいいけど
タグ情報管理とかウォークマンでのジャケット写真がボケボケのになるとか扱いが面倒なのが惜しい
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 06:53:11.24 V32nXUR8
>>769
32GBで2000曲以上はいるのか考えてから書け。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 12:27:22.19 sGW0wJK9
拡張子 比較 とかでググると、いろんな説や意見が出てよくわからないな
高ビットレートならmp3で低めならatracがいいとか、wma最高！とか色々
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 14:22:33.01 dqrvAZC8
全員が共通意見を持つような、極端な差はないということ。
あとは生楽器と電子音とか、ダイナミックレンジが広いか極端なコンプして
音圧上げてるものの差とか、ソースの違いや好みの差かな。
中には波形比較しての差で語る人がいたりするしね。
自分を信じるか、自分と似た感性ぽい人の意見を見るといいんじゃ。
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 21:21:27.22 ihaH/RVA
とりあえずXアプリではMP3でエンコは辞めたほうがいいぞ
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 21:36:42.42 mDVLd69P
>>773
波形比較とかアホの極みなんだけどね
非可逆圧縮は波形で見れば全然違っても、人間の耳で聞く分にはほとんど違いがわからないっていう
人間の耳の特性を利用してるものなんだから
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/04 01:08:27.58 4+NnQdj4
>>774
どうして？
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/04 01:09:32.89 4+NnQdj4
そういえばxアプリでのAACエンコードすると音質はiTunesと比べてどんな感じ？
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/05 15:45:20.17 IxHFTIt7
上でロスレスの意味が分かってないってあるけど
ロスレスって loss lessだよな？
ロスはあるんじゃないの？
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/05 15:55:22.25 HDy8Jct6
>>778
釣れますか？
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/05 15:58:15.43 Yvu5EDv/
何でだよ
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/05 15:59:05.03 JkuBGzOA
>>778
ロスがレスなんです
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/05 19:35:02.15 OT5v/K0e
そんな細かいことはいいよ！
ハゲるよ！！
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/05 20:24:21.56 wM0v6RLU
つまりコードレスってのは、コードがあるんですね！
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/06 01:26:02.44 BCFOq4hX
そうれす
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/06 02:22:09.42 SMf51n4Q
シュガーレスって砂糖使用量が少ないって意味だよ
ノンシュガーは 砂糖不使用
微糖と無糖みたいなもん
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/06 03:19:19.46 7ixscPpL
しかしノンカロリー飲料が0kcalとは限らず
またアルコールを含むノンアルコールビールも存在するという事実
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/06 11:02:47.46 pF6fDAh3
CDの二度がけって、効果あると思いますか？
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/06 16:15:04.45 /cO23Emw
>>786
その論理だとロスレスもロスがないとは限らないんでわ？
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 21:04:21.91 thQxFChK
なにいってだこいつ
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 22:23:37.50 mb+gO3At
ツッコミで噛んじゃダメだろー
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/13 00:09:35.05 Ahfb7yfq
ロスレスに関して反論してたやつらは完全に沈黙しちゃったね
ぐうのねもでないってやつ？
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/18 23:23:05.72 LmxFzw0R
欧Sony、Android 4.0搭載/FLAC対応の「F800」などWalkman新モデル
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
ついにFLAC標準対応か。
・・・これで日本ではATRAC対応・FLAC非対応だったら笑えるが。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/18 23:27:32.61 GIKafhBv
いや普通に国内モデルはそうだろ
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/20 20:06:41.60 5sjpxV56
>>792
ノイキャンもつくな日本なら
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 07:06:15.22 eyipSbhk
現在AALで4千曲あるけど、vita,ソニタブ,AVアンプ、全てATRAC切られてしまいました。
他に乗り換える時期だと踏んで、アップルロスレスで取り込みAACでウォークマンへと考えてます。
これだとファイルからダイレクトにウォークマンに持ち込むしか無いんでしょうか？
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 07:40:54.21 Lc9xB9Ic
>>795
日本語でおk
なぜアップルロスレスに乗り換えるんだ？
ウォークマンを使い続けるつもりなら
乗り換えは必要ないだろ。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 09:35:57.72 eyipSbhk
>>796
ウォークマン以外にATRACが使えないので、AACのほうが良いのかなと。
AACならアップルロスレスなのかなと思いまして。
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 09:48:36.50 3elHLrfb
AACなら？
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 12:10:58.47 im2BSbCB
AACとアップルロスレスに何の繋がりが
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 15:18:59.03 FPBUj61T
>>795
Apple Lossless Audio Codecの略ならALACを使うべき
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 15:28:25.93 GDTmGkw/
ウォークマンスレで何を言ってるんだ
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 16:15:50.24 3elHLrfb
FLACに対応したモデルが欧米かどっかで出たんだっけ？
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 21:19:42.53 3341rpBy
Ｆ８００がZと同じ路線で行くのなら
日本向けはATRAC対応でｘアプリで管理して６４ＧＢになるのかね、やっぱ
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/22 21:43:04.57 d6rtNjKM
俺もATRAC捨ててAACに乗り換えたよ
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/27 19:30:35.53 D5mWyOoG
情弱の俺にはよく分からんな
とりあえずAACの128かMP3の192の二択ならどっちで入れる方がオヌヌメ？
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/27 19:49:31.90 g+NuZQpJ
そのビットレートがどこから出てきたのか知らんけどとりあえずMP3にしとけば無難じゃねーの？
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/28 14:07:50.13 raq0EPoN
>>806
でも、最近はAACがMP3に代わるって言われてるし、AACはMP3の約二分の一のビットレートでMP3と同等の音質を保てるから、俺はAACが好きだな。
普段はAACの320kbpsで曲入れてる。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/28 23:22:31.86 bIRfyawz
AAC128でいいと思うよ。
MP3にするメリットなんてほぼないし
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/28 23:45:13.03 7d2ERFOX
>AACはMP3の約二分の一のビットレートでMP3と同等の音質を保てる
そんなことはないｗ
>MP3にするメリットなんてほぼないし
メリットも何も、いろんな意味でAACもMP3もあんまり差がない
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/28 23:52:27.07 ABToUwmN
MP3にしか対応していないソフトや機器の数と
AACにしか対応していないそれとを数えて比較すれば
MP3にするメリットがほぼないっていうのはどうかと思う。
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/28 23:53:41.46 WhtM69sb
WMAの人気の無さよ…
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/29 11:04:49.74 gb8J2o+j
MP3プレイヤーはあってもAACプレイヤーはない
そういうこと
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/29 11:09:13.53 a1RqmJ09
よくわからん雑魚みたいなメーカーのプレイヤーでも、とりあえずMP3には対応してるからね
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/29 21:20:21.77 4IFR1rVJ
AACは後発なんだから当然だろ
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/30 08:01:13.42 HZ0PWn1K
AACなんて全然普及してねーし
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/30 09:34:39.19 J5EI/ca1
でもMP3かAACかってくらいにはなってるよね
普通の人が何も考えずに使えば、圧縮ファイルはAACになる時代
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/30 11:16:03.47 NZpuVaqT
なんでそんなに必死なのAAC使い
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/30 17:11:48.57 VjWXRk5e
昔はMP3 PROという規格があってだな・・・
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/30 17:52:58.01 BsTkW9Z0
LAMEがあるからMP3を使う
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/02 19:28:14.36 GS7MjC+Y
なにいってだこいつ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/02 19:46:00.48 Adsekx5U
アンタこそｗなに言ってだｗｗ
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/02 20:00:56.18 yKuko/ro
なんなんすかwww
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/02 20:10:50.40 NJcWMwrY
だからWMAを使えと
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/02 22:19:42.70 OLSjEuGH
なんやなんや？
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/03 10:19:00.41 YeSlkGtc
なにいってだこいつ
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/03 10:52:02.88 vrpWtvBI
ジョトダコラ！
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/03 18:56:11.54 sJpJjnLM
オモデロ！
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/03 22:33:48.21 dIGzD85r
ATRAC最強伝説再び
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/03 22:35:15.57 keO/DnWk
AALは普通に良い
まあ汎用性に難ありだが
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/04 03:46:22.13 YiqPB//O
まあ食い込みギャップレスに難ありだが
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/06 00:52:18.68 BSb0Bozf
atrac3plusって定期的なバージョンアップしてないの？
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/24 01:09:20.60 pym5I6kc
【環境】 (a-867 × se535 LTD)
【形式】MP3 384kbps
これ以上は たとえ無圧縮であっても、音質の劣化が気にならないレベルなんですけど
皆さんどうですか？
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/24 03:06:56.43 odxaXBSo
>>832
Audecityってソフトで波形比較すれば分かるが
高音部以外は殆どwavと一致するね。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/05 20:33:24.63 pE/rgt+e
HE-AACって、A840とかS740とかで再生するとダメだけど、
A860とかZ1000とかで再生すると、S730F並みには聞けるよね。
なんでだろ？
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/06 19:17:33.98 pvusT1S6
HE-AACのデコーダを積んでないんだろ
836:858
12/09/07 13:04:41.92 OA8EURDu
S710F/S610F以降は再生可だし、仕様上も対応フォーマットなんだから、デコーダは積んでるだろ？
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/07 13:33:00.62 98nLNnWJ
HE-AACは再生できるがAAC部分のみってことなんだろ。
>>835で正しい。
838:834
12/09/07 14:16:52.94 YTKE+ATO
記載上の仕様は、X1000辺りから「サンプリング周波数：24kHz」（それ以前のモデルは「44.1kz」
で、それ以降変わりはないけれど、このサンプリング周波数の記載とは関係なく、
SBR部分のデコーダがあったりなかったりということなの？
知っている人がいたら教えて！（できればソース付きで）
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/16 10:24:09.34 Zx2FeKMe
>>778-791のロスレス形式議論は結局ロス有りって事でいいの？
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/16 10:27:09.64 EjhJZEFP
無いだろ
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/18 17:12:48.03 +wx65aX9
AAL352で取り込み直してるけどめんどくさいなこの作業・・・
>>839
言葉の解釈から見て、
>>778はおそらく
形容詞のless＝より小さい
という解釈から出てきた話だと思われ
つまり、
lossless＝欠損がより少ない＝少ないが欠損が発生する
しかし、形容詞として用いるなら
lessloss
が正しい表現
よって>>778の解釈は間違い
losslessのlessは接尾語のlessで「～がない」を意味する
つまり
lossless＝欠損がない
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/19 17:58:39.82 I28V569C
おーおー英会話教室になっとるわい
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/20 16:26:42.94 1KLGWoIa
moraがついにAAC配信へ移行するようで
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/20 17:05:23.38 mILGEbkk
F800でFLAC対応来たな
俺はずっとmp3だけどｗ
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/20 20:56:55.01 1KLGWoIa
x-アプリ側のFLAC対応力によっては
いよいよLosslessも含めてATRACの存在がピンチだな
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/20 21:45:18.97 JGO/uXSu
ATRACが使えないスマホが結構な勢いで普及してるからなあ。
moraの件も自然な流れだけど、予想より早く手を打ってきた感じ。
昔の失敗もあるしSONYもバカではないか。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/21 01:37:12.55 JO2BdbXe
AACって何か味気ない感じがして好きじゃないけど
そろそろ乗り換えるしかないかな・・・
にしても配信の320kbpsってどうなんだろ
どうせ圧縮音源なんだから256kbpsで容量バランス十分な気もするけど
iTunes Storeと差を付けたかったのかな
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/22 05:34:19.89 WIHBVS4y
AALで約3千曲、もうこれ以上被害を拡大させないようにAACに乗り換えるかなあ
ソニー製品でもATRAC再生出来るのウォークマンくらいだし…
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/22 10:16:01.19 5VZCBXih
試しに何曲かAAC320kにエンコして聴いてみた
聴きなれたATRAC256ｋの方が良く聴こえるぜ
SONYは俺の糞耳化をどう保障してくれるんだorz
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/22 14:01:08.49 qJpmm6YK
まずABXテストをしてみましょう
本当に聞き分けることができていますか？
ATRACのほうが良く聞こえるというのは思い込みではありませんか？
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/22 14:18:44.79 hWn0PXdr
というか、その思い込みが一番重要なんだよ。
AACよりもATRACがいいなと思ったら
AACの音源を聴いていても素直に楽しめなくなったり、それが事実になる。
客観的な理屈ですぐに割り切れるほど人間の脳は単純じゃないからね。
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/22 15:32:29.39 GA/qq8Bv
はいはい
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/22 20:14:33.44 vUO0970+
腐り耳自慢はノーサンキュー
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/22 20:37:49.72 NuPA+c8V
>>851
その思い込みを消すためにABXテストをしてみたらって言ってるんだろ
グダグダ言わずに面倒だからやらないって言えばいいのに
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/22 21:22:06.41 H6c2WX6H
教えてください
ずっとウォークマンを使い続けることを前提として、
ATRAC、320kbpsってどうですか？
知識が無さすぎてずっとこれで保存してたんですが、パソコンに10000曲くらい入れてて…
あまり効率悪いですかね？
かとビットレートって一度取り込んだものから、他のに変換できるのでしょうか
どなたかお願いします
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/22 21:53:23.19 r7Cm9hdD
知識が無くて・・・ってのは知識を追い求めないってことじゃないの？
ひいては音にこだわりが余りないって子とかな
だったら、mp3の320ｋあたりでいっぱい入れたほうがいいんじゃない？
普通の耳を糞耳糞耳とこき下ろす奴はいっぱい沸いてくるわけで。
普通の耳ならmp3+S-masterでいいんじゃない
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/23 05:16:07.79 MVtSaUoH
>>856
とてもためになるレスサンクス
その辺分からなかったのですが、ATRACとMP3の320kって、容量違うんですか？
音があまり変わらなくて、容量の大きいもので取り込んでたなら、
ちょっと容量的に勿体ないことしてたな…
もう、64ギガが一杯になりそうでして…
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/23 09:10:39.63 ygd0HNd8
容量は知らないけど、音質にこだわりがないならMP3で入れたほうが何かと便利なはず
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/23 11:30:20.62 C3qBKVo8
>>855>>857
そのままでいいんじゃない？
ウォークマンでギャップレス再生できるのはATRACだけだし。
320kbpsまで来るとAACもWMAもMP3も殆ど音質変わらないし。
他のソフト、端末導入考えてるなら、より凡庸性の高いAACかMP3がいいかも。
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/23 13:07:46.47 MVtSaUoH
>>858
>>859
ご丁寧にレスありがとう
とりあえず、損をしてるとかそういうのではないんですね
このままウォークマンを使い続ける予定なのでこのままでは良いのかな
あと10月にウォークマンのFシリーズを買う予定で、FLACというものが
対応になるらしいんですが、今後はこの規格で取り込んだ方がいいですか？
みんなFLAC対応を絶賛してるみたいなので、容量が変わらなければこれで取り込みたいと思いまして…
色々調べたんですが、FLACは元の圧縮前のデータに戻せるみたいですね
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/23 19:02:54.56 vndVeN3r
あとでどうとでもできるように、FLACで取り込んで置いて、そこからMP3でもWAVでも好きに変換すれば良い
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/23 22:22:43.65 nBV94X1K
x-アプリでATRAC取り込みができなくなるまでは
ATRACを使い続ける
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/24 21:46:04.09 Vsw4gPgL
結局“WALKMANでしか使わない”っていうシナリオならAALが至高
WAVは扱いにくい、MP3 WMA AACは糞
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/28 00:53:06.01 h5Dwbepv
僕はHE-AACで行くぜ
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/28 13:29:37.80 ee4F+gsO
一音源からWAV、ALAC、AALでﾘｯﾋﾟﾝｸﾞしてる
ﾘｽｸﾍｯｼﾞの為だが、あぁ面倒くさいｗ
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/28 15:11:51.48 vliNIorJ
可逆で相互変換可能なんだからそんな糞手間のかかることする必要ないだろｗ
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/28 16:14:31.67 puqZys3c
わざわざ複数の可逆で保存する意味がよくわからないんだが
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/28 16:34:37.54 VAzLNX8K
相互変換でタグが継承できないから、じゃないかな
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/29 18:56:48.48 IV+SoFEF
ウォークマン用、ネットワーク用とかに分けてるとか
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 23:16:26.57 XzskmMME
WALKMANも使い続けるが、ｉＰｈｏｎｅも使うのでもうATRACはやめた。
問題は13,000の再エンコードをどうするか。
64bit Win7なので既存のツールはダメみたい。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/18 00:17:14.83 hv6FRoyW
>>870
これは？
URLﾘﾝｸ(shum.sitemix.jp)
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/19 22:01:43.58 4UNS3DIY
atrac最強伝説
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 23:27:14.34 gOi9C32S
DSEEは高ビットレートだと自動でオフになると説明されてるけど、これってWAVとAAL限定？
AACの256や320kbpsだとDSEEの切り替え時に音が一瞬途切れるので自動でオフにならないみたい。