11/11/13 18:42:44.16 CqMWQrsV
>>246
>>245です。あああありがとうございます！
サイト行ってソフトインスコしたら…できました！
これでDL販売してない曲をWMで聴けるうううう
感激！
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 19:02:15.65 1MpIJ5jL
x-アプリを使うならMP3のVBRは止めた方がいいよ
相変わらずバグが潜んでいるらしい
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 19:03:52.72 qx+eN19P
特に何もこだわりないなら初期設定のAAC128kbpsが1番
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 03:05:09.49 Ie0l4U1J
ATRACだと
48kbps 64kbps 96kbps
どれが一番音質・データのバランスがいい？
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 03:23:31.28 VMd4LM6g
>>253
その3つだと64kbpsかと思うけど
音楽を聴くなら128kbpsはあった方がいいと思うけどな
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 04:08:12.25 FAJAijsa
AALで132設定で取り込んでDAPにATRACで転送がいいんじゃない？
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 05:21:35.15 VMd4LM6g
132は旧規格なので128に比べると音はちょっと悪いよ
帯域ごとの演算精度が劣るせいか
全体的に音の輪郭が緩くてぼんやりした音になる
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 20:04:29.81 WdojGI5I
ＡＡＬなんてすすめんな貸す
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 20:46:48.24 FAJAijsa
すまんSONY信者なんで
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 21:23:18.53 A16Cd4jE
あさatracやAALは汎用性が低いけど、
今さらウォークマン以外に行くとも思えないから汎用性いらないことに気づいた
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 22:09:35.81 tP48Qc9s
ウォークマンがATRAC見切る場合もあるんだよ
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 22:11:07.61 4R8VeFvm
ていうかいい加減コーデックによって使い勝手を変えるの止めて欲しい
メンドくさいわ単純に
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 22:21:59.09 NFfGYoiz
ソニーがATRACを見切ったとしてもAALなら
可逆だから他コーデックへの移行ができるだろ
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 22:36:19.69 fpmeDsd/
何年も前からATRAC捨てたらとか言われるけど
現実的にはその心配は当面ないと思うよ
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 22:40:24.38 Qt1iq5UR
ATRAC捨てるって事は、DRMで管理されたmoraの音楽が再生できなくなるって事だから、
大問題になるでしょうね。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 22:45:37.31 Ie0l4U1J
>>254
サンクス
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/15 08:11:24.47 6QvBbWhb
>>264
ある日突然、「UMD やめました」な
製品出す会社だぞ。
しかも「救済策」って上から目線。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/15 09:39:49.12 s/uxDikr
海外のウォークマンはATRAC排除されています。
こんなんでシェアが伸びるはずも無いのでいずれ消えることはいわずもがな
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/15 11:28:50.45 asu9uJSu
UMDは光学ディスクの規格だから市場形成に失敗したら切られるのは当然
ATRACは音声フォーマットだし、国内では音楽配信による土壌もできているから
ウォークマンの開発が海外主導にでもならない限りは、当面切られるような心配ないよ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/15 19:01:00.03 wrSIYHiR
せやせや
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/15 19:26:39.39 znvj9W6p
別途追加料金でＭＰ３へ変換します
一曲１００円～
とかやりそう
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/15 19:33:05.33 Wy1y7R52
海外でATRACの変換ツールを出してたからそれはない
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/15 20:17:33.12 wrSIYHiR
ATRACかわいいよ
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/15 20:29:33.78 Jag5ZFIt
高ビットレートでの音質はATRACの方が良いような気はしている
聞き分けはできないかも知れないが
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/16 03:41:56.81 iTjRvNPY
スマホでも再生したいが、ATRACだからできねぇ
他の圧縮形式に変換できる機能つけてほしいわ
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/16 07:08:47.53 65ysJEC4
海外サイトに一応変換ソフトあるらしいな
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/16 12:15:18.95 sUKOoqtC
確かX-アプリでATRACからWAVに変換できるんだっけ
音質がどんな感じになるのかはわからないけどやっぱかなり劣化するのかな
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/16 20:54:46.86 nyumGzUn
WAVに変換しても劣化はしないでしょ。
問題はDRMかかったデータ。
でもAudio CDに焼いて吸い直せば良いんだけどね。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/16 22:19:02.85 R9T7s8vR
え？
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/16 22:24:31.87 3H+GcpoX
ん？
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/16 22:43:36.14 KKAZtP7U
こ？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/16 22:45:00.10 7pAMVmYB
お？
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/16 23:40:11.16 sUKOoqtC
>>277
いやAALならともかくATRACだとその時点ですでに圧縮されてるわけだしさ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/16 23:58:19.36 gvE4iqiu
>>282
ATRAC → WAVの時点では劣化はしませんよ。容量が無駄に大きくなるだけで。
そもそもATRACにせよMP3にせよ圧縮音源は最終的にデコードされてサウンドチップに送られるわけで、
再生時に少しずつWAV化するか先にまとめてWAV化するかの違いでしかないですし。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/17 02:29:35.30 /hTxYGyu
へ？
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/17 02:37:19.81 8bRlSt24
ん？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/17 06:20:40.17 WHu0qPc1
こ？
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/17 06:41:38.96 zezlw8BO
不可逆圧縮は圧縮の時に不要と思われる情報が取り除かれるけど、
伸張の時には別に何かが取り除かれるわけじゃないよ。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/17 07:38:03.10 aHOPMRL9
スマホでWAVで聴くの？
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/17 07:56:21.37 u8n4Zw62
理屈の上では直接wavでリッピングしたのと
aalをwavに変換したものは全く同じに
なるはずだと言うのは解るが、
実際に確認した奴っているの？
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/17 08:15:22.41 aHOPMRL9
>>289
AAL WAV 変換 でググったら検証blogすでるよ
ギャップレスの為に区切りがおかしくなる場合を除けばデータ的には一致っぽい
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/17 13:51:51.48 1V7fuaMe
そんなブログ見るまでもなく2chで散々既出
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/18 09:23:10.46 r3JHG7zE
Wavねぇ
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/20 21:40:50.48 ZqhTf8m9
ATRAC132最強伝説
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/20 23:52:30.48 sX/7XZkp
最強じゃないからCD取り込み直してるんだよ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 01:18:21.03 AK+yIqh4
海外walkmanA860使ってるんだが、ATRAC対応してないからwav直接入れてる。
なんとかならんか。HDD8Gしかないやつだからなるべくロスレス圧縮したいんだが
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 01:34:20.13 PoGA5WGQ
え、海外のA860てHDDなの？
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 01:48:42.52 nncdHGja
メモリーと書いてあるな
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 03:06:07.18 H5+rr5Yt
素直に日本製買えばよいのに
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 07:11:53.88 p6EtlHPp
wavからLameでmp3に変換すればいいじゃない
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 11:47:21.05 AK+yIqh4
つい先日までフラッシュメモリとHDD何が違うのか知らない素人でした←
正直今でもあんまり違いわかってないけど
海外住んでるからこっちで買った。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 12:05:24.58 PoGA5WGQ
>>300
ギャップレスにしたくてWAVにしているのなら仕方ないけど、そうでないならMP3にでもした方が良いよ
WAVで8Gなんてほとんど瞬殺だろ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 12:07:51.09 vN0FzG44
Format(s) Supported : MP3 / WMA / AAC-LC / L-PCM
あらまー
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 12:28:04.94 AK+yIqh4
wavだと8Gとか本当に瞬殺。
やっぱmp3かAACにするしかないか～。
flacかapple losslessにそのうち対応すると願いながら使おう。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/23 15:59:45.51 aQNvYb2H
大容量化が先か圧縮技術の向上が先か
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/23 17:46:30.67 ZAyzVkqR
圧縮技術の向上ってこの先ありますかね？
あってもATRACみたいに汎用性の低いのだとちょっと…
個人的な理想はMP3の新バージョンなんですけど
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/23 17:54:00.70 qi2mXFN2
今後も大容量化が進むだろうから、
AALみたいな可逆圧縮は進展がありそうだが、
ATRACやmp3みたいな不可逆圧縮は進展がなさそう。
あと汎用性がないコーデックは淘汰されることがハッキリしてるから、
汎用性が無いコーデックは出てこないと思われ。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/23 18:20:52.13 aQNvYb2H
まぁ結論を言えばAALで保存しておいてATRACで転送している俺が1番賢いな
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/23 19:06:45.29 cwyzjBpG
それ言うと、曲の食い込みがどうとか言う人が必ず出てくる
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/23 19:21:27.24 UxgDq8A3
CDからAALで取り込むと食い込んでるから糞音源
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/23 20:17:30.51 aQNvYb2H
まぁ俺は食い込みとか気にしないよ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/23 20:53:00.85 K6sZM+R+
アルバムで聴くぶんには問題ない
問題はシャッフルやプレイリストを組んだ時
特定の曲の終わりに次の曲の頭が一瞬鳴ったりする
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/23 22:09:08.72 ZNJ+lnlA
オリジナルの状態を勝手に改変されるのが気にならないなら別にいいんじゃね
ごく一部でしか食い込みはわからないしな
俺は嫌だけどｗ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/24 00:09:54.37 wQb7imVb
俺も嫌だな
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/24 06:26:09.80 MnIYk7px
普通のATRACで十分
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/24 18:33:30.58 Rlc/sLWL
ATRAC最強伝説再び
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/25 02:20:26.30 BdHkDaEO
>>305
前にMP3PROってのがあってだな。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/25 06:11:51.21 tLbTpVQh
>>316
前にmp3HDってのがあってだな。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/25 20:01:05.29 q+oh6nD/
>>317
前にMP3Surroundってのがあってだな。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/30 16:30:17.71 3je165hW
ALACもオープン化したし、WMA LOSSLESSとflacも一緒に対応してくれたら速攻で買い換えるんだけどな。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/30 20:00:56.73 +sverhiE
しないからCOWONでも使ってろカス
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 17:43:57.48 /4v3neIq
NW867とXBA4SL買いました
ズバリ理想的な転送形式は何ですか？
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 19:43:47.73 ZDJ0tJTQ
別に…ないです
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 21:23:47.39 qMSZJmmo
>>321
AAL→ATRAC256kbpsです＾＾
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 01:59:40.39 0w8AIb60
それ言うと、曲の食い込みがどうとか言う人が必ず出てくる
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 07:54:20.40 3ryDeLI1
何、浅尾美和の食い込みとな？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 14:03:25.41 YwZQppPx
パンツの食い込みは割と好きなほうですね。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 17:42:57.43 YwZQppPx
ATRACでは132と128なら128のが音いいってマジなの？
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 17:51:02.10 tcpkmfAx
普通に考えてみろ
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 17:54:41.12 YwZQppPx
普通に考えたら132だけど132は旧規格だから128の方が良いと聞いた。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 18:10:06.36 0w8AIb60
>>327
ここを見ると分かりやすいかも
一応ATRAC(128)の方が高精度なエンコードを行ってる
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
再生周波数だけで見ると128kより132kの方が若干上の方まで出てるけど
実際に聴くと132kは128kに比べて低音がボワつき気味だったり
細かい音の表現が甘いかなというのが個人的な印象
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 18:45:01.66 Q/FVyc6e
Sonyの公式な説明がそんな適当でいいのかね
ATRAC3はMP3と同様、時間領域の帯域分割フィルタの後にMDCTで周波数領域のデータに変換してるので
何点のMDCTで変換しているかを書かないと精度が上がってるかどうかは分からない
調べた限りATRAC3は帯域4分割+256点MDCTで周波数領域1024サンプル
ATRAC3plusは帯域16分割+128点MDCTで周波数領域2048サンプルのようだ
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 20:47:18.48 0w8AIb60
>>331
そんな風に説明されても普通の人は分からないから
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 21:00:53.36 YwZQppPx
お、お、俺は理解できたよッッ…！///
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/11 01:38:52.30 SX+GDKt6
具体的に音がどうなるん
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/11 16:34:55.43 K8nYB5m0
やっぱATRAC128kbpsのが高音質なんだな。俺AAL132で全部取り込んでるんだが…
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/11 16:58:59.37 5dR6K5+n
いや、320で取り込めよ・・・・
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/11 17:36:15.20 K8nYB5m0
AAL132kbpsで取り込んだものをATRAC128kbpsでDAPに転送した場合、変換しなければいけないだけで音質の劣化はないよな？
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/11 18:31:36.27 K8nYB5m0
電池持ちもwavより5時間も短くてワロタ…
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/11 20:31:36.08 K8nYB5m0
AALで取り込む場合もまずCDからwav→AALに変換して取り込んだ方がいいの？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/11 23:56:35.83 K8nYB5m0
お前らなんでも知ってるんじゃないのかよぉぉお
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 00:51:23.32 gplXj+p/
>>337
その場合のレート変換はコアである132→128への変換になるので
CD→132→128の3回変換による劣化は発生してる
>>339
CDからの取り込み時はAALでもコアのエンコードに音質優先の設定が選べるし
コアのレートも選択できる（WAV→AALの場合は256固定）ので
わざわざWAVにしてからAAL変換するメリットは特にない
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 00:59:07.20 o2amH9Yt
先生いらっしゃったのですね、ありがとうございます。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 01:14:29.68 psXXECYz
>>341
CD→AAL132の時点ではまだ劣化してないんじゃないの？
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 01:17:16.13 o2amH9Yt
ですが先生まだ少し疑問が残るらのですが、AALだとCD音質からの劣化はないんだからそっから128に変換しても一回分の劣化じゃないのですか？
あとwavからAALにした方がいいんじゃないかと聞いたのはCDからAALで取り込むと曲間が狂うからまずwavで取り込んでAALに変換すれば狂わないと思ったからです。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 03:46:43.01 fp6FXSUT
せやな
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 21:04:00.04 o2amH9Yt
結局どの保存形式がベストなんだ？各々の条件によって違うから選べるように分かりやすいテンプレ欲しいな。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 23:00:29.04 MUwO46IU
持っている曲数と容量を考慮して、たくさん入れたいかそうでないか。
音量をそろえておきたいか。
タグを付けたいか。
moraで曲を購入するか。
音が変わるのが嫌か、楽しめるレベルであれば変わってもOKか。
こんなところで優先順位付けて判断すりゃいいんじゃない。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 03:21:21.06 sLV2y5rv
いっちゃんいいやつどれやねん
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 10:22:07.85 X/grfi/8
>>348
WAV
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 11:56:16.02 f2MxbxoG
おれもWAVのリニアPCMで聴きたくて64Gの867買って入れて聴いてみた
しかし、これはダメだ
ソースにもよるんだろうが音質は確かにキレイだが、いかんせん高音域のザラつきノイズや低域の歪みが耳障りでイコライザーで設定しても高音が篭るくらい下げないと消えない
BESTはATRAC3plusの352だと思うがどうだろう？
EX500SL使用だから高品位イヤホンを使えばまた評価は違うのかもしれんが
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 14:29:21.19 bpGQGTuR
WAVはその曲を作った人が作った音そのものなわけで
それが嫌というのはどうかと思うが
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 14:33:48.85 Iqygq5QH
> WAVはその曲を作った人が作った音そのものなわけで
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 16:01:21.42 BkriieDM
そのものではないな。
そのものに一番近いって表現のほうが合うかな。
>いかんせん高音域のザラつきノイズや低域の歪みが耳障りでイコライザーで設定しても高音が篭るくらい下げないと消えない
これはソースに問題があるような気がする。
2000年以降のCDに多い、音圧(音量)を上げる音作りをしてて、
ATRACに圧縮することで不愉快になりやすい部分が削られてて、聞きやすくなっていただけだと思う。
音量がそんなに大きくない別のソースで試すのをオススメする。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 16:05:24.49 AQvJbnNc
ｍｐ３とWAVならどっちがいいですか？
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 17:23:46.49 BkriieDM
何を優先するかによってどちらが良いかが変わるから
何を優先するのかわからないと答えようがない。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 18:17:59.09 ttQl7qzX
>>354
ATRACにしとけ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 18:26:12.05 Wd8nP8Gt
ごちゃごちゃいわずにｍｐ３使っとけ屋貸すども
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 19:26:29.99 iqWoJFxl
ATRACは音質は最も優秀なんだが互換性に劣るせいで糞みたいなMP3が蔓延ってるよな
ウォークマン使ってるならATRAC一択だぜ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 02:39:06.62 aVxctGD2
寝ろAAC(8)よりlameのV0のほうが今はいい mp3はまだまだ使える規格
ATRAC3plus352kbpsがA846では一番
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 02:40:52.79 5Xcg87k1
QTのAACのTrueVBRもLAMEのV0も変わらないってのｗ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 03:46:54.75 h6wXTbka
ATRAC160って中途半端かな
なんで160にしちゃったんだろう4000曲も…
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 07:14:27.16 Od/U2K08
☆可逆音声CODECについて ver1.22
・ape
利点：サルでも使えるGUI
欠点：再生負荷が高い、Ver互換性が壊滅的
寸評：もはや過去の規格
・tta
利点：特にない
欠点：特にない
寸評：影が薄い
・flac
利点：対応DAPも対応ツールも多く汎用性はピカ1、コンテナが多機能、再生負荷が低い
欠点：圧縮率イマイチ
寸評：flacTGFの登場でかなり使いやすくなったが、現状外人スタンダード
・tak
利点：高圧縮率、再生負荷はそこそこ低い
欠点：クローズドなため周辺ツールは壊滅的、Ver互換性も怪しい
寸評：現状は新し物好きのキモヲタ専用から脱していない
・WMA Lossless
利点：圧縮率まあまあ、お爺ちゃんのパソコンでも再生できる最強の汎用性
欠点：再生負荷がやや高い、コンテナ古い
寸評：そもそもアルバム用ではないため、使い途はエンコPVの音声用ぐらい・・・か
・ATRAC(AAL)
寸評：嫌がらせに最適
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 10:05:05.92 5Xcg87k1
割れ厨は黙っとけ
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 17:00:23.65 3bscBpW7
割れ厨にウォークマンなぞ使ってほしくないな
AALが嫌がらせになるならそれは結構な話だ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 18:57:01.54 OC+x85s8
ATRAC系はゆういつの国産圧縮技術だから応援している。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 23:01:44.40 G+7RGUNs
JCB好きな人だと予想
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 11:58:38.36 rsbOv8VC
>>365
おわえわざとか？
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 19:19:37.30 KJdzikzW
国産とかどうでもいいよ。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 19:56:08.44 OXp5TDgS
ATRACはMP3よりバッテリーの燃費が若干悪いって聞きましたが、どうなんですかね？
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 20:01:52.22 jb/4Kh7w
説明書に載ってる。waveが1番持ちがいい。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 20:07:00.17 MdEqN+Oz
持ちがいいから長時間聞けるというのに、ファイルが大きくて曲数が入れられないというジレンマ。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/20 12:16:13.01 cE9vsVfd
そう考えると、いつかwalkmanでも100GB級の機種とかmicroSD対応機種とか出たりするのかな
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/20 12:18:59.19 adiy4MIc
外部メモリ対応はないだろ
過去に盛大にやらかしてるわけで
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/20 13:35:11.03 HUnC7cjI
appleがflac対応してくれればソニーも追随すると思う
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/20 13:38:40.73 adiy4MIc
はいはいFLAC厨は黙ってて
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/20 15:26:37.84 fHF3efjI
AALの場合WAVと微妙に音が違うという報告がちらほらあるが
非可逆圧縮部分が高音質な352と
可逆圧縮部分が多い64ではどちらの音質が高いのだろうか
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/20 15:45:12.51 ZTxAv5aw
ちらほらってどの辺に？
デコード負荷による電池持ちくらいしか違わないんじゃない
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/20 16:00:55.68 ORdY+bvF
>>150とかだろ
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/20 17:21:23.74 7yyjhy0u
WAVとAALで音が違う（AALが固い）なんてのは
WAVが無圧縮でAALが一時的に圧縮してるという
頭の先入観から来るプラシーボだよ
或いはデコード負荷が電源やアナログ回路に影響を与えるとか言うオカルト理論
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/21 07:42:57.74 XP28121Z
割れ神（ピラミッドの頂点＝神）
↑
放流厨←─┐
↑ │
┌→吸出し厨 ┐ウイルス厨
│ │
├→購入厨─┤(←馬鹿)
│ │
└─販売厨←┘
↓ ↑
卸し厨
↓ ↑
製造厨
↓ ↑
開発厨（食われるだけの存在＝ミジンコ）
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/21 09:21:29.43 IdXcbLWU
違法ダウンロードに罰則ついたら割れ厨死亡だからｗ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/21 09:54:23.46 nUUWZbKL
つーかさっさと罰則付けて駆除はじめないと
割れ厨はコンテンツ畑を食い潰すイナゴみたいなもんだろ
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/21 17:46:16.27 sE2ii739
HE-AAC使ってる人はいないの？
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 01:07:55.46 k7PIEbBA
むやみに罰則つけてほしくないな…
罰則で効果上がらなかったとしても、規制強化の路線は緩められないだろうから。
そもそも、今でさえストリーミングやらキャッシュファイルやらの扱いが微妙だというのに
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 01:09:28.05 O7M0oWVX
割れ厨がなんか言ってるｗ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 01:14:06.06 34luYkEk
われわれわわれちゅうだ
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 04:32:27.31 6+ULmTAb
DL違法化になっても抜け道はある。
違法販売業者から音源を買えば
合法スレスレで安く音源が手に入る（捕まるのは販売業者だけ）
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 04:43:29.80 iBXvj/f1
俺は「グレイトフル・デッドにマーケティングを学ぶ」という新書を読んで驚嘆した。
まずマーケティングの本というより、デッドのバイオグラフィーという感覚で楽しく読めたんだが。
彼らがマーケティングというものを意識してライブ録音やコピーを規制しなかった（どんどんやらせた）のかどうか知る由もないが、
結果として何百万人ものデッドのロイヤルカスタマーが生まれたことは紛れも無い事実である。
昨今、ウェブでのダウンロード、YouTubeによる視聴を巡っての著作権論議が盛んであるが、
レコードはもとより、CDやDVDのような記録保存メディアがもはや殆ど意味を成さないという時代を考えると、
旧態依然とした著作権保護は全く意味が無いのではないだろうか。つまり、ダウンロード禁止だの、
コピー禁止だの、YouTubeへのアップ禁止だのをやったところで、
すでに通常のCD,DVDなどは存在意義が殆どない（買う人が極度に少なくなっている）のだから、
ミュージシャン（および他の著作権で儲けを捻出している人々）へ入ってくるお金は増えることはないだろう。
それならばデッドの例を参考に、これまでとまったく違った発想をしないと音楽産業は存続すらできなくなっていくであろうということだ。
音楽であれば、メディアを通じない"体験”というのはライブそのものへの参加以外には無い。
ライブ体験はCD,DVDでは絶対に再現不可能で、"そこ”へ行かない限り体験は不可能だ。
よって、音楽産業はライブ（およびライブ会場でしか買えないおみやげなど）で儲けるという、
考えてみればレコードというものが発明されるまえの音楽ビジネスの原点のような状況で今後は続けていくしか道は無い。
そのためのカネのかからないPRツールとして、ダウンロードやYouTubeについては四の五の言わずに活用すれば良いだけの話じゃなかろうか。
そんな簡単な話じゃないし、あれはデッドだからこそできたことだというのなら、まずは試しにやってみればいい。有効かどうかはやってみてから判断しても遅くないだろう。
時代とともに変化するメディアの変化とともに音楽産業は思い切って過去を清算して再起するくらいの意気込みがないとダメだろう。
そんな現状にとって本書は非常に心強い一冊なんじゃなかろうか。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 04:43:33.80 iBXvj/f1
割れ神（ピラミッドの頂点＝神）
↑
放流厨←─┐
↑ │
┌→吸出し厨 ┐ウイルス厨
│ │
├→購入厨─┤(←馬鹿)
│ │
└─販売厨←┘
↓ ↑
卸し厨
↓ ↑
製造厨
↓ ↑
開発厨（食われるだけの存在＝ミジンコ）
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 04:48:13.93 JhJ90Ydw
>>388
まず第一に儲けるから真似する、一時的に注目するというのは止めてくれ！と激しく思う。
確かにGNU Linux やフリーウェアなどは 60年代後半からのピッピ－をはじめとするカウンター・カルチャーに根源がある。
Grateful Deadのビジネス は、ツアーマネジャーに売上げを持ち逃げされたり、自主レーベルが破産寸前に陥ったり、
試行錯誤して自己主張と生き方とを何とか折り合いをつけながら辿りついたシステムだ。安易にシステムのみを真似して成功するものでない。
まず、好きな音楽を楽しみたい、それをみんなで分かち合いたい、音楽そのものに奉仕したいということが基本だよ。
同時にバンドのオリジナリチィー・個性、ライブによるグルーブの高潮感、Jerry Garciaのカリスマ性がないとデット・ヘッズになって追っかけはしない。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 09:27:17.33 Mtv09ln0
スレチ
巣に帰れ
URLﾘﾝｸ(awabi.2ch.net)
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 10:41:35.02 C1YjXimr
>>388
にわかだからそれぞれの収益はわからんが
神聖かまってちゃん ゴールデンボンバー ももいろクローバーZ
辺りはYouTube、ニコ動きっかけで話題を集めて
ライブ動員も増やしている好例なんじゃないかね？
個人的にはAALでライブラリを構築しているので形式も統一されてない、
自由度の低い音楽配信サービスはまだ使う気にならない
wave(かそれに準じた音質、汎用性)で購入後自由に
変換や運用が出来るサービスが出るまでは
お気に入りのアーティストはCDで買うし、興味程度ならレンタルで済ますかな
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 16:04:47.88 0Rd20f0l
wavで配信してほしいとは自分も思うけど、データサイズ的な問題とか難しいのかな？
もしくは著作権的問題？よくわからなくてスマヌ
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 16:24:20.91 DwqLCHcy
配信でWAVとなるとサイズ的にまだハードルがありそうなのと
ライトユーザーはそんなにでかいファイルを配信されても
ちょっと困るというのもありそう
あとはメーカー的にもできればCDを買ってほしいという事情かな
音楽配信の売り上げによるアーティストへの分配金は
非常に少ないと坂本龍一なんかが嘆いてた
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/23 17:26:13.94 f3xEa43m
結局またATRACの一人勝ちか(´･ω･`)
そろそろ負けを知りたいわ(´･ω･`)
ATRAC最強伝説
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/23 21:51:23.41 iBsOtXTp
ウォークマンのフィールドにおいて
ATRACが最強なのはある意味当然だからなあ
今でもウォークマンはUSBで"ATRAC Audio Device"と認識されるわけだし
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/24 02:23:21.06 qixdQN15
その認識がどういった意味合いで、どんな意味での最強に繋がるのか興味あるな。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/24 02:59:42.63 uSj/h+eL
>>397
ソフトウェア的に、他の形式よりもATRACが優遇されてるって意味じゃね？
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/24 06:26:05.86 2z9APLTc
海外モデルではATRACはとっくに見捨てられた子なわけだが。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/24 08:42:29.12 CtSyoUcU
>>399
海外に住んでて海外でウォークマン使ってるの？
そっちで考えたらATRACは終わってるけど
ウォークマン自体はあくまで開発から日本主導だから
日本で使う分にはATRACもデフォだよ
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/24 16:11:19.03 XmIQxidq
ATRACに勝る圧縮音源無し
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/24 16:26:27.65 7f3xBOl9
× ATRACに勝る圧縮音源無し
○ ATRACに勝るガラパゴスな圧縮音源無し
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/24 19:06:07.35 /4f5w+Mp
ガラパゴス規格いいじゃん
せっかく日本にいるんだし
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/24 20:12:42.56 qAVku6Hb
ウォークマンがｱﾝﾄﾞﾛｲﾄﾞならいずれogg再生出来るソフトがフリーで出て来そうな期待が持てる
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/24 20:15:21.03 XmIQxidq
ガラパゴス→×まちがい
10年先を行く最先端技術→○正解！
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/24 21:30:01.78 4omGhvjd
無圧縮だと容量ｶﾞｰってならいっそ2台買うかiPod移るかだろ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/24 22:28:10.56 uSj/h+eL
>>406
SDカード対応のオーディオプレイヤーで、SDカードたくさん持ってってのもあるんじゃね？
いや、俺はそんなの勘弁だけど
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/25 22:29:51.37 8syEaJhI
過疎スレだな～～～
まぁ無理もないか
いまどき糞ニー信者なんて滅多にお目にかかれないしな
あははｗｗｗ
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 02:34:22.61 ee+iPjpD
>>408
呼んだか？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 12:25:36.73 C+sCYwYV
>>408 自体がお呼びじゃないから。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/29 16:36:20.09 G9f/8IIp
ATRAC 64と
WAVと
AAL 64を
よ～く聴き比べて見てくれ
この３つを聞き比べるとAALは
ATRAC 64部分の音量と、ATRAC 64とWAVの差分の音量が微妙に違う
AALはWAVのから情報を一切失わずに圧縮できるんだろうけど
多分、ATRAC部分と残りの部分の結合過程で微妙に音が変化してる
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/29 17:13:29.11 nLolKAHR
>>411
それはお前の頭が違うんじゃないかと考えて
よ～く音を聴き比べるから違うように聞こえるだけだ
元のWAVファイルとAAL64→WAVに変換したファイルは完全に一致してるんだから
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/29 19:59:50.87 rVT7Egkv
ポリフェノール効果
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/29 21:20:47.29 bBX06IZb
ボラギノール
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/29 21:42:36.64 SaejG1jz
ベルフェゴール
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/30 01:06:11.82 9a5fAIlm
パリドゴール
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/30 11:11:22.56 UE9vFWo4
音質がいいというからS739からA867に替えたが
ATRAC128で入れてた
3000曲いれなおすの?
ギャーーーーーー
あまりディスクがないんだが
384にするか、ロスレスにするか
ご意見を
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/30 17:05:58.93 UkZm49aV
ディスクの容量がないならそのままでいいと思う。
384にしろ、AALにしろ、128の数倍のデータ量になるから、
容量に余裕が無いならやめたほうがいいよ。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/30 17:08:05.11 JISZ8H2R
384kbpsなんてビットレートないから
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/30 17:28:55.48 08g0j3la
動画だったらあるけどな
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/30 17:31:29.75 uwe+Hmcv
ATRACの話してるのに動画ってｗ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/30 20:16:05.27 UE9vFWo4
すみません
352でした
1TB買ってロスレスで頑張って入れ直すか
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/31 16:09:24.72 leJMvAjt
>>412
情報は失ってないけど、AALは２つのファイルを作るから
別々になったその２つのファイルの結合過程（合成過程？）で微妙にズレが生じてるんだと思う
だから変換しても全く同じファイルなのに再生すると微妙に音が違う
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/31 16:10:56.70 wTVrY/72
ずっとCDで聴いてきて、
初めてiTunesとx-アプリを入れてひととおり試したんだけど、WAVなら納得いった。
他は全部、生楽器とか声がいまいちだった。
理屈はいろいろあると思うけど、俺はWAVに決めた。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/31 17:36:01.53 HarNVLlx
>>423
完全一致に戻ると書いてあるだろ。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/31 18:14:28.92 YqsIv62Z
サンプリングレートについて質問があります
CDからWAVで取り込んだ状態ではサンプリングレートは44.1kHzだと思いますが、それのビットレートを192kbpsまで落とす場合に最適なサンプリングレートを教えて下さい
というかそもそもビットレート変換の際にソフトがサンプリングしなおしてるんですか？
量子化数は変化していないのですか？
もしよければそこらへんの仕組みも教えて頂けると有難いです
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/31 18:41:44.14 HarNVLlx
ここで簡単に説明できる事じゃないからググった方が良いよ。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/31 18:47:14.72 3P3aYDJt
別にそんな難しいことじゃないだろ。192kbps程度ならリサンプルしないのが正解。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 13:39:21.90 NvGqA/Y2
ATRAC128でしか取り込んだ事ないや
どうせオレの耳じゃ違いがわからないし
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 16:25:48.05 bW4pcS1r
ATRACをWASAPIで再生するのは不可能？
ReClock使ってSonicStageでもXアプリでもATRACだけ音でない
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 16:42:20.20 z9VrjJAR
128kbpsで取り込むならATRACが最も音質いいよ
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 17:07:16.51 fZTh46e2
もっとビットレート高いのにしたいが今まで取り込んできた手間を考えるとやり直す気にはなれん……
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 17:19:19.15 16F1WKwb
これから取り込むやつからビットレート上げたらいいじゃん
434: 忍法帖【Lv=11,xxxPT】
12/01/03 17:31:30.81 olAyXIjD
!ninja
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 18:22:38.46 di5uhdaM
itunesで管理してる(ipod類は持ってないｗ)曲のほとんどがMP3 320kbpsなんだけど、
曲によってはHDD内にwaveが残ってる楽曲もある(itunesには登録してない)
音質重視で転送先はWalkmanA 64GB、itunes(ほぼmp3)で管理されている楽曲の総容量は10GBほど
この場合、Walkmanに転送するときのフォーマットは何にしたらいいかな？
音質的にMP3から他のフォーマットに乗り換えるほどの価値があれば
部分的にwaveファイルから変換したいけど、現在はmp3で統一されていて一番スッキリしている状態だから
大差ないなら別に変換しなくてもいいかなと思う
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 18:27:01.39 rZ6ZnYYp
ビレ320あるならどのコーデックも大差ないからそのままでいい
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 18:29:18.68 /L9wOIEe
はっきり言ってエンコし直しの手間をかけるほどのメリットはない
しいて言うならギャップレス再生が必要なアルバムだけATRACでエンコするとか
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 18:37:06.21 di5uhdaM
>>436,437
今までgigabeatだったからmp3でエンコしてたんだけど
やっぱり変換し直しは手間になるよね、
当分の間はmp3で管理することにします、ありがとう。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 22:42:12.33 luhEkuFs
MP3Gainで音量を揃えられるメリットがあるからMP3を選んでしまう。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 11:25:58.12 AZbeOS3C
一応言っておくがAAC Gainもあるよ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 17:44:50.24 gRBEYdZY
PCからウォークマンへの転送に関して。
通常転送PCM1411が推奨になっているのですが、
これでは容量を食ってしまうのでどうしようかと思案中です。
下記の設定が選択できるのですがおすすめってないですか。
いろいろ試してみたのですが、どれが良いのか分からなくなってしまいました。
宜しくお願いします。
352・320・256・192・160・128・96・64・48
ATRAC 132・105・66
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 17:55:19.02 Yk2iHGod
何でも人任せ。
ホントにクズだな。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 18:32:52.34 j8UYs8MY
>>441
試してみて分からなかったんなら、どれでもいいって事だろ
一番、容量軽いの入れれば？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 18:34:14.60 j4znbo1J
>>441
AALで保存し、あとは好きなビットレートを設定。設定したビットレートならDAPに転送する際変換なしで転送できる。
例えばAAL128kbpsで保存した場合、あまり聴かない曲はATRAC128kbpsでDAPに転送、好きな曲はそのままロスレスで転送と使い分けが簡単にできる。
ウォークマンではATRAC系が擬似ではあるが唯一ギャップレス再生に対応している。
ただしあくまでも擬似対応で曲のケツを削って次の曲の頭に食い込ませる形でギャップレス再生を行なっているので曲自体の長さが0.数秒原曲とは異なる形で保存される。
それが嫌ならWAVかMP3とかAACにしとけばいいんじゃない(´･ω･`)
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 20:57:20.21 sBHaTFml
だれかAALGainとかATRACGainとか作ってくれない?
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 22:36:58.93 WjpC/2FE
>>445
Wikipediaのミニディスクの説明読む限りでは原理的に無理らしいですよ。
ATRACではできたけれどATRAC3ではスケールファクターというのが存在しないため音量の調整ができないとか。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 22:47:39.32 FtyHofGJ
MP3でいうサイド情報がエントロピー符号化されてるMDCT係数群と分離してないのかね
まあ物理的に音量弄れなくてもメタデータでやりゃいいのだけれど iTunesみたいに
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 23:48:33.10 WjpC/2FE
そういえば
URLﾘﾝｸ(blog.chira-ura.info)
にもありますけどAAL→WAVがバイナリ一致するということは、
少なくともAALに関してはギャップ情報をメタデータとして持ってるはずなんですよね。
でないと元の正確な長さが分からないから戻せないはずですし。
であればAALは曲間いじる疑似ギャップレスでなく
普通のギャップレス再生に対応させてほしいなと思います。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 23:57:57.36 FtyHofGJ
ハードウェア側の対応が面倒でやってないんでしょ多分
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 12:44:54.74 EujYGjtw
俺は全部320でとってるよ
451:渚カヲルψ ◆.NERVpDWGM
12/01/06 21:29:15.28 TOPBpfOH
WMAにて、音量変更は再エンコードが必要なように、ATRAC3は再エンコード必須のノーマライズとなるのか…。
んじゃ、MP3と比較して全然だめじゃん。
MP3は無劣化での編集が可能なmp3DirectCut、無劣化で音量変更可能なMP3Gainがある。
ATRACは不便なMP3のようなものは確か…。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/06 22:46:12.84 JNSWgV4l
SONY「お前らダイナミックノーマライザ使えよ」
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/07 00:08:34.55 kdpTyX06
ダイナミックノーマライザを使うと酷くなる曲があるから使いたくない。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/07 02:30:59.95 A3xK1Fs1
酷くならない曲はないぞ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/07 08:56:58.23 uOs9CErA
ダイナミックノーマライザなんて使っているやつがいるんだ。
無神経な。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/07 09:17:17.75 u9FcySRB
結局、容量気にしないで音質に拘るならどれが勧め？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/07 09:36:50.64 d9LFjKMH
音質に拘るならWAVE一択
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 00:15:13.02 YzIWOskw
>>457
AALでも良くないか？
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 00:55:54.39 8stv3cST
>>452
MZ-RH1 のダイナミックノーマライザーは
比較的自然だったが、Xシリーズ以降のは
音量の変わり目がはっきりわかってイマイチ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 01:12:21.11 yUcRPPMj
>>458
>456の言う容量を気にしないという条件なら
曲の食い込みやらがなく、バッテリー長持ちのWAVに軍配があるかな
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 01:41:52.56 YzIWOskw
>>460
すまん
ちゃんと読んでなかった
容量気にしないなら、当然そっちだな
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 07:56:47.22 tOjI/b1n
タグとか管理を考えてもWAV？
AALフル転送なら音質も同等なんでは？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 12:59:25.74 LlbRpHA5
>>462
曲間が原曲と異なると嫌な奴が多いんだよ。A型多いからな
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 13:23:19.31 VNxtxACo
WAV→AAL変換は曲間弄らなくなったのに何言ってんだｗ
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 13:29:08.34 LlbRpHA5
>>464
その場合タグって勿論つかないままだよな？
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 14:35:08.48 XHglpays
つくお
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 14:36:39.38 INlTgnCR
登録してあるWAVの曲情報が編集してあればつくだろｗ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 16:34:02.11 yUcRPPMj
>>464
AAL352にしたい人とか
ロスレスしか使わない前提でAAL64にしたい人は
そうもいかないけどな
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 16:35:35.14 7Q/5rU12
っ今はなきBeatJam無料版
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 16:55:32.38 LlbRpHA5
もう最初からAALでいいわ
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 16:55:50.73 SlAkRIn2
>>464
WAV→AAL変換で曲間弄らないということはギャップレスにもならないのでは？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 17:01:27.40 /evbkuwQ
単体で変換するなら弄らない 複数まとめて変換すると弄る じゃなかったか
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 17:05:14.25 1GfgM3zy
>>472
それはSSCP
x-アプリでWAVC→AAL変換が復活してからは食い込み仕様はなくなった
>>448にも書いてある
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 17:05:40.48 1GfgM3zy
WAV→AAL変換ね
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 17:25:55.63 LlbRpHA5
単体で変換とか面倒くさすぎるわ
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 18:27:09.13 PIJ1TsFy
食い込みとか特に気にしてなかった
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 18:31:35.54 ML5Sf+Ph
動画サイトなどから抽出したaac(.m4a)を手持ちのウォークマンで再生しようとしたら無理でした
無劣化で再生可能な形式に変換する方法はありますか？
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 18:47:14.84 ML5Sf+Ph
↑すみません自己解決しました。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 23:27:24.55 52Y84LSX
体育会みたいになってきたな
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/12 03:04:32.46 lx9vuC0T
あざーす
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/14 12:57:27.02 VOj4cb0y
初ウォークマンなんですが、X-アプリの圧縮方式はどんな選択してますか？
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/14 13:44:24.87 4orqF5iL
AAL一択
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/14 17:12:27.52 aPjvbUHr
それはない
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/14 18:26:22.39 kqqPiCmp
AAL一択
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/14 22:31:41.56 /xfFrZII
それはない
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/15 01:40:28.14 xw/qRCqm
どーせWAVっていっときゃみんな満足するんだろ？
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/15 05:45:18.07 kcROhqIf
それはない
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/15 07:58:43.46 xw/qRCqm
MP3の320kbpsで取り込んどけが模範回答だよな？
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/15 08:13:33.07 vmxXNwnK
自分で決めろよ。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/15 08:41:15.89 aTIXauEv
人のが聞きたいんじゃね。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/15 09:15:21.69 SQwdReL0
人と自分で妥協点が異なるから聞いてもあまり意味がないと思うのだが
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/15 10:50:39.13 nBS593K5
WAVと音質変わりないって聞くし、俺もALLにしようかな…
バッテリーについては帰還後に充電するので大丈夫です
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/15 17:29:44.42 xw/qRCqm
ロスレスだからそりゃ変わらんよ
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/16 23:55:39.34 +9RmkHl+
え!? AALの352kbpsとWAVの1411kbpsって同じなの?
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/17 00:23:24.21 HUHCLpFC
AAL352＝AAL64＝WAV。全部ロスレスなんだから当たり前。
352や64はATRACとして転送した場合のみ有効
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/17 00:27:25.07 HUHCLpFC
SONYはもっとAALの仕組みについて大々的に説明した方がいいな。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/17 01:10:26.29 xgOm5ldE
まあ使う方もせめて
>AALの352kbpsとWAVの1411kbpsって同じなの?
ん？でもAAL352がWAVと同じじゃなかったら、そもそもAALって何だ？
ググるか・・・くらいはしてほしいけどね
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/17 18:49:16.87 pnqX4BpT
>>495
＞ATRACとして転送した場合
それってどゆこと？それと、AALでも320と64で音質に優劣とかあるの？
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/17 19:19:54.15 HUHCLpFC
>>498
AALはATRACロスレスなのでどのビットレートに設定しても音質は同じ。
じゃあなぜビットレートの設定があるのかというとその設定したビットレートをATRAC3、またはATRAC3plusとしてウォークマンに変換なしで転送できる。
例えばAAL128kbpsで母艦に保存、ウォークマンにはATRAC3plus128kbpsとして転送って事が変換いらずでできるって事。
てかググれks
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/17 19:39:52.82 dv5iLP13
ツンデレ乙
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/17 20:57:53.82 pnqX4BpT
>>499
おお、なるなるです
では、ビットレートでファイルのサイズは変わるのでしょうか？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/17 21:11:24.94 xgOm5ldE
>>501
そ、過去にこんなレスもある
各種レートで取り比べてみた
（参考）GARNET CROW /parallel universe
WAV 462.9MB
AAL352 394.4MB
AAL256 382.8MB
AAL128 362.6MB
AAL64 338.9MB
ATRAC352 115.8MB
ATRAC256 84.2MB
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/17 21:42:36.39 KYkTx7Vy
いい人だ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/17 22:02:28.85 pnqX4BpT
>>502
なるほど。同じ音質でサイズが変わるならビットレートは最低の方がいいのですね。ご丁寧にありがとうございました。
フフッ…旧モデル特価で買った俺のNW756（32GB）が唸りを揚げるぜ！
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/18 05:26:39.44 lVpF4cXp
コアのビットレートを下げれば下げるほど
逆にAAL再生時はバッテリーを消費するから気を付けろよ
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/18 19:10:40.61 dTpWPMRN
>>504
全部ロスレスで突っ込むのか。
贅沢だな
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/18 21:02:43.95 7OBdKLv8
俺のNW756が悲鳴を揚げてるぜ！
ってことにならなきゃいいけど
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/19 21:49:22.86 iiLYnOJs
ドツボにはまりそうだから前言撤回。
非可逆中最高音質らしいMP3の320ビットにしたわ。
AALはCD焼く時に使う
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/20 01:09:21.32 lOqV3R4w
AAL256で取り込んでるんだが一曲当たりウォークマンで40MB程になる
これはATRACK3じゃなくてAALで転送されてるってことでいいんだよね？
あと転送の設定って触ったことないんだけどこれを320にして次からはAAL320で取り込んだら256の方はATRACKとしてウォークマンに転送されてしまうん？
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/20 01:12:42.70 eaSnZJVP
転送時に変換するよう設定していないなら、ビットレートをいくつに指定しようがロスレスで転送される
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/20 01:17:16.18 lOqV3R4w
>>510
つまりこのまま弄らなかったら次からは320で取り込んで転送してもokってことね
サンクス
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/21 00:25:17.68 wRMofgJW
AIFFでいままで管理してたファイルをWavに変換してA865買ってくるよ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/21 03:05:13.37 0/ICobnj
変わらんよ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/21 07:59:56.17 r1MBKNKz
変わらんだろうね
無音の室内で集中して聞くようならそれもいいけど、外の環境音の中で聞いてるなら無駄ってレベル
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 00:47:30.13 gYNOlmgg
wavとATRACK320kbpsの違いがわからなかった俺に死角はない
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 00:53:29.88 C7BfLd2i
それが普通
わかるとか言ってるのはブラインドテストもしたことないプラシーボくんくらい
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 19:36:59.88 x42z2c7c
WalkmanはリニアPCMで、iPodはWAVとAIFFなんだね
これは困った。これでパソコンに入れておけばいいってのがないじゃん
やっぱDAPって圧縮して野外で聴くものなのか・・・
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 19:40:54.79 wQD9GE4g
リニアPCMがWAVなわけだが
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 20:13:25.03 x42z2c7c
SONYが書いているリニアPCM=WAVなの？ 厳密には違うんじゃなかったっけ？
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 20:23:31.03 QH95BN7s
同じ
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 23:42:37.39 x42z2c7c
サンクス。じゃあWAVでパソコンに入れておけばDAPはどっちでもOKってことね。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 23:48:00.25 wQD9GE4g
WAVってのはただのコンテナ
お前らの言う無圧縮のWAV＝リニアPCMを格納したWAV
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/28 20:40:04.98 1z0Y/r/j
x-アプリのMP3エンコードはそこそこ悪くないけど
ATRACに比べると低音が弱くて
全体的に音の線も細い感じだな
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/28 21:10:29.56 8CPmCYH7
そこまで分かるならWAVEにしろよ
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/29 11:38:56.99 FLw7Wz+R
mp3ならlame使えよ
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/01 06:42:52.97 lumNJyvC
S764を購入しました。
外部録音ケーブルでの録音に関してですが、通常の曲は問題無いですが、
綾香の「はじまりのとき」は最初の出だしはいいですが、いきなり数オクターブ上がると全体的に音量が下がって録音されます。
やはりエンコーダーの性能の問題でしょうか?
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/01 11:38:12.74 ymcMvIEe
ダイレクトエンコーディング機能なんてないよりマシ程度のものだから、
なるべく早くPCで取り込んでPCから転送できる環境整えたほうがいいと思うぞ
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/01 20:26:37.10 YvCJaRW0
あやかって音域広いんだね。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/01 23:40:31.90 ajPb505O
>>525
今ぐぐってみたけど、ホンマにmp3中最高なんやろうか？
PS3とどっちがいいかな？
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/02 02:26:51.18 2imOjyTw
lameてエンコしようとしてファイルを追加し、変換ボタンを押すと下の方に存在しませんと表示され変換できません
ぐぐってもヒットしませんてした
みなさん普通に変換できますか？同じような症状になった方いますか？
531:525
12/02/02 19:44:27.69 Mlp3MDg+
>>529
lame以外にちゃんと更新されてて、音質が良いエンコーダがあるなら教えてくれ。
あとPS3でエンコードできるの？聞いたことないんだが・・・・
>>530
何のソフトを使ったんだ？
532:529
12/02/02 20:35:06.56 AvxnU0Jf
>>531
いや、エンコとか素人だから分からんし、形式が一緒なら音質も一緒とばかり思ってた
PS3はCDから直接録音できるぞ
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/02 20:41:23.66 WPLQHbO2
LAMELAME言ってる奴にLAMEとそれ以外とでブラインドテストさせてもきっと区別つかないと思うけどなｗ
高ビットレートなら何使っても差なんてないようなもん
気にしすぎるな
534:529
12/02/02 21:07:41.25 AvxnU0Jf
>>533
ありがとう
音質うんぬんは128bpsだけの問題だとよく聞くしね
PSPのときは128と320で違いが全く分からなかったけど、いざウォークマンで聞くと128なんて音がぼやけすぎだもんね
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/02 21:12:32.34 POne0hh3
ATRACだけは音の傾向が違うからまだ分かりやすい
低域から高域まで圧縮音らしくない鳴りっぷりの良さや音圧感がある
LameはMP3特有のスカスカ感がないしっかりした音だけど
ATRACに比べるとやや地味だから個人的には物足りない
AACも同じような感じでこの辺はたぶん区別できない
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/02 21:48:05.63 2imOjyTw
>>531
Lame Ivy Frontend Encoderてやつです
他のソフト使ったらできましたが文字化けしたりしました……
どーせ自分耳よくないしそんな拘らなくても良いかなあ
でもここの方たちは凄いこだわり持ってるしなんか羨ましい
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/02 23:14:35.76 Mlp3MDg+
>>536
Lame Ivy Frontend Encoderは使ったことないからわからんな・・。
自分はfoobar2000+lameでエンコードしてて特に問題は起きてないから、
それでやるといいかもしれん。
プリセットの設定だったら、コマンド入力がいらないからわかりやすいし。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/02 23:20:16.61 fHiCtVTP
いや、すごいこだわり持ってる人は、エンコードがどうの以前に、無圧縮か可逆でいれてると思う
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/02 23:25:02.43 G3j7V8PF
無圧縮にしろ可逆にしろ、非可逆圧縮はなんとなく嫌だっていう精神衛生的なもんが大半で
拘りと言っていいのかは疑問だがｗ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 00:26:51.19 ObSxMoNu
>>537
ありがとうございます 試してみます！
僕もあんまり非可逆は嫌だけどやっぱり容量が気になるんで……
パソコンで聞くときはみなさんwavとか可逆なんですかね？
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 00:45:20.07 YGU5jpea
>>539
まあ、確かに、ポータブルなら聞き分けられるかどうか微妙だな
ソースにもよるけど
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 02:50:33.92 a7OGe9kw
WAVで取り込んだ2500曲をATRAC352kbpsに変換して転送してるけど
進まない。0時くらいから始めたかな？4時くらいまでかかりそう。
ウォークマンに赤い渦巻きが焼きつくんじゃないかと心配。
8割まで来たけど終わりが見えないし眠れないぜ。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 03:34:54.58 repBcbSo
>>542
すみません ATRACってどのビットレートでも音質って一緒でしたっけ？
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 03:41:45.38 KrwDK7Xa
>>543
可逆音質で送るんなら同じだろうな
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 03:45:42.35 repBcbSo
あATRACって非可逆だったのか
AALが可逆ですね
すみません間違えました
でもATRACってMP3とかよりも（データ上では）音質良いんですよね？
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 04:11:19.77 KrwDK7Xa
>>545
うん、そう言われてるな
まあ、ぶっちゃけ普通に聴いてる分にはどっちでも良いけど
ある程度静かな場所で聴き入るんなら違いは分かるよ
Walkman使ってるんなら、atracで突っ込んどいて間違いはないと思う
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 09:01:23.42 repBcbSo
ありがとうございます 大好きです
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 14:32:12.74 NPz05mZB
>>533
個々のバージョンを書くと別の問題が発生しそうだからザックリとした比較をいうけど。
ｱｲﾁｭｰﾝとlameの320k mp3はブラインドでも差がハッキリわかるよ、ブラインドでほぼ完全に聴き分けた。（音響再生機器の開発部スタッフ４人、俺含む）
また同時に30人ほどのサンプルを取ったところ半数以上が聴き分けできました。（同社内の営業部）
ただ良し悪しとしての優劣はハッキリとは認められない、このレベルだと好みの問題。
元のCD音源と波形上の比較をするとlameのほうが近いという結果は出ている。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 14:36:23.80 be20naxT
波形ｗ
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 15:02:28.39 Gawmld38
はいはい
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 16:46:37.34 NjM3q4e1
波形の意味わかんないの？
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 22:01:46.97 ZyFnJlKx
不可逆圧縮の音質と波形がソースに近いor遠いは関係ないっていうのが
定説になってるからから書かないほうがいいよ。アレな人扱いされるから。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 22:04:54.93 ZyFnJlKx
文章がおかしいな。
?不可逆圧縮の音質と波形がソースに近いor遠いは関係ないっていうのが
定説になってるからから書かないほうがいいよ。アレな人扱いされるから。
◯不可逆圧縮の音質と波形がソースに近いor遠いは関係ないっていうのが
定説になってるから波形の話は書かないほうがいいよ。アレな人扱いされるから。
だな。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 22:07:41.48 Gawmld38
はいはい
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 22:30:42.25 KrwDK7Xa
>>533
なんなの？
このめんどくさい人、、、
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 22:49:29.87 ZyFnJlKx
>>555
その人は可逆と不可逆や不可逆同士の音質の違いが
聞き分けられると書きこむとこういうことを言う奴は
ブラインドしたことないんだろうなぁって書き込みをして
何が何でも聞き分けができないってことにしたい人だから
触れないほうがいいよ。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 23:41:20.00 KrwDK7Xa
なるほど、ID:ZyFnJIKxをスルーすれば良いんだな！
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 23:47:13.19 KrwDK7Xa
あ、冗談だからスルーしてくれ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 23:49:16.95 Y8SgKcNA
iTunesをアイチューンって書く開発スタッフってヤだな。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 00:04:27.44 wjvveBcO
>>559
だよな
せめてアイチューンズだよな
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 03:24:38.21 +TiVR1H5
いや、アイテューンだよ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 03:37:29.63 SPUxLmch
じゃ、間をとって
ｱｲﾃｭｰﾝｽﾞ
で。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 07:43:35.53 1MAWTIDG
アイは小文字なんだぜ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 07:52:47.59 iGmM9LxT
ァィテューンズ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 09:27:38.49 AO68B3Op
ィトゥネス
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 18:40:36.83 BeV/mGvf
質問です。
最近尼でA860をポチりました
ところで、今までSシリーズにmp3の320kbpsで曲入れて使ってたんだが、
Aに変えるにあたって拡張子変えた方がいいかな？
主にJPOPを聴きます
耳は良い方ではないと思う。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 18:49:50.72 5o3o331D
そのままでおk
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 19:18:24.26 1MAWTIDG
>>566
入手してから自分で確認して決めるのが正解だと思うよ。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/06 05:49:11.72 QCfqPm1N
>>548
> ただ良し悪しとしての優劣はハッキリとは認められない、このレベルだと好みの問題。
そんなもんなんだよなｗ
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/06 19:53:20.66 fdxtW/v8
S639からA867した
OSのシステムファイルが壊れてHDD初期化したから全部録り直しだけど
持ってるCDはAAL352に統一することにした
これから2600曲録り込むお
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/06 20:09:46.09 NkWOLJ2A
>>570
いっそのことWAVにしちゃえば？
容量殆ど変わらないし
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/06 20:35:02.99 fdxtW/v8
>>571
うーんうーんうーん
持ってるのはいざとなれば録りな直せるから
とりあえず明日聴くやつはAALで入れるお
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/07 22:56:18.00 rbVX3M03
AAL、もう少しバッテリーに優しければな
そのくせ圧縮率はイマイチだし
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 15:13:02.20 oX346WSv
ATRAC132kbpsとMP3 320kbpsを聞き分けれなかった…俺の耳は所詮こんなものなのかorz
やっぱ周波数の解析で決めた方がいいかな？
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 16:32:30.68 mUkw4Vva
周波数の解析で判断するのは意味がないから止めたほうがいい。
違いがわからないならビットレートが低い方でいいと思う。
そのほうが曲数を多くできるし。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 16:44:19.04 7KVKxpj7
>>574
いいイヤホンを使えばおまえの耳は覚醒する
そしてその時、もっと高いコーデックで入れておけば‥と後悔するのであった
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 17:15:24.91 tNwr1N/7
付属イヤホンは圧縮率が高くても
上手くきれいに聴かせる音作りをしてるからな
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 17:42:19.19 oX346WSv
>>576
じゃあ今度買うよ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/21 08:41:21.94 YQn/AJre
でもATRACやAACなら128kbpsあれば
あくまで高級イヤホンの性能を引き出していないというだけの話で
いきなり聴くに耐えないようなひどい音でした、なんて極端な事にはならないよ
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 05:11:56.10 rRNI1k2J
losslessの256kbと352kbってやっぱりなんか違うの？
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 09:18:32.11 Qt0ajwW1
何かは違う
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 09:40:35.83 6Js52uae
ウォークマンにATRAC192で入れようと思ったら
AALも192で入れてないと駄目なのですか？
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 14:36:09.67 6XKbFixW
>>582
AALに192kの設定はないから、他レートでコアからの再変換になる
再変換が嫌なら始めからATRAC192kを使うか
AAL128kか256kを選ぶ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 15:47:55.24 DxIxKkvp
>>583
どうもありがとう。
AAL192はなかったのですね。すみません。
AAL256からATRAC256がよさそうですね。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 15:51:32.68 tG5EZyQL
コアのビットレートと指定したビットレートが違うと再変換になるって言われてるけど、
まだ俺自分で確認したことないや
コア64kbps、指定ビットレート352kbpsでやれば嫌でもわかるだろうから今度試してみるか
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 15:55:26.29 DxIxKkvp
>>585
よろしくお願いします。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 19:04:37.69 6YdrZ4El
WAV→AALへの変換時にビットレートを選べればいいのにな
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 19:10:14.16 eMoPZvGj
BeatJamならできるんだぜｗ
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 21:44:52.38 GLgTjIIB
てｓ
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/23 02:22:40.93 cjLYHfSo
可逆で取り込んで転送時にATRACに変換がやっぱり一番賢いんですかねぇ……？
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/23 04:26:05.74 V8pEpN4/
そういうのは人それぞれの使い方次第だよ
例えば手持ちのCDを取り込んでウォークマンで聴くというだけの話なら
可逆にこだわらなきゃいけない必然性は薄いし
一方でPCでもきちんとした再生環境を構築している人なら
可逆でライブラリを作るメリットが大きくなるでしょ
可逆ならWAVに戻せるぶん、ファイルとして汎用性があるという要素はあるけど
いざ実際に大量のAALをWAVへ再変換＆MP3等へ再エンコードするくらいなら
CDから取り込みなおした方が楽だと思うよ
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/23 09:16:14.20 sP2gILX3
> いざ実際に大量のAALをWAVへ再変換＆MP3等へ再エンコードするくらいなら
> CDから取り込みなおした方が楽だと思うよ
それはない
AALから全曲まとめて一発でMP3に変換できるし
CDとっかえひっかえするよりずっと楽
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/23 19:50:04.67 sqw44Mdq
AALのまんま聴いてる俺は情弱なのか...
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/23 20:26:11.67 TTC5G4eS
機器の容量に余裕があるならいいんでないの
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/23 20:47:10.19 3MopzZu6
おれ全部AALで取り込んでるけどこのままでいいのか不安だわ
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/23 21:52:00.02 0KpXiOAb
>>595
それはロスレスかどうかに関わらず
ATRACを使ってる人ならほとんどが思うことだｗ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/23 22:13:50.85 BNoUGGRO
オレもAALだ！
サポート切られそうになったらみんなでクレーム入れまくろうぜｗ
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/23 22:24:10.58 OTPHYzMC
ATRACのDirect Show Filterを単体かx-アプリに含めて配布して欲しい。
これのせいでSonic Stageからx-アプリに移行出来ない。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/25 10:40:35.72 PFgcZJTK
スレチは覚悟しているけど、このスレ的にヘッドホンのHP-NC80ってどんなかんじ？
今使っているんだが、このスレでkbpsの違いが分かるにはある程度のスピーカーが必要とか言っているから気になってつい
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/25 12:39:05.69 ljkwVJGf
>>599
スレチ
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/25 16:16:43.03 td3AmP+C
>>599
いや、覚悟とかしなくて良いから
分かってんならヘッドホンスレ行けよ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/28 11:30:57.12 TXGIMKp1
AAL256のコアを転送すると一時ファイルができるんだけど
これってわざわざ256→256に再エンコードされてたりしないよね・・・
指定転送256kbpsでやってるんだけど
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/28 12:50:19.64 TXGIMKp1
一応転送スピードはレート変換よりずっと速いから
再エンコードはされてないと考えておきます
しかしコアはATRACファイルとして完成してると思ってたから
まさか転送のために丸ごと一時ファイルを作るとは思わなかった・・・
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/28 13:44:52.82 xeDw3DlJ
Xアプリの出来が悪くてファイルそのものを転送しかできないのか、
ATRACの仕様が悪くて(例えばヘッダにファイルサイズが必要で、
作成しないとわからないとか)一時ファイルを作るのかわからないね。
Xアプリのせいだと思いたい。
やろうと思えば他形式との変換だとしても、一時ファイルを使わないで
変換しながら転送(ファイルを先頭から書くだけ)もできるよね。
意味があるかどうかは別だけど。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/28 22:29:40.10 kLP/vuh2
数時間かけてこのスレを頭から全部読んできたけど
やっぱり今後もWAVで入れておこうと思った
まあしょっちゅうkbps変えたり曲によってはWAVまんま入れてるからなんだけど
普通に再生するならDAP上ではどれがいいの？
今132なんだけど旧規格だから128のがいいってレス見て後悔してる
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/28 23:30:52.85 MMCmubHx
192くらいにしとけ
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/28 23:49:46.64 kLP/vuh2
サンクス
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/29 00:02:52.05 8wiMn4wE
またなんとも中途半端な
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/29 04:29:15.61 HEkqJWUk
ATRACならよほど容量をシビアに考えない限り
192よりは256の方がベストでしょ
610:605
12/02/29 10:56:02.18 pajII5gU
機種はA867の64GB
まあ自分でブラインドやってみて決めるわ
サンクスな
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/02 18:35:51.68 0K4I2pig
aalって64kbps指定で圧縮してもvbrなんですか？
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/03 01:59:03.92 hx1fan8D
352kbpsでの試聴はやめといた方いい
二度と低ビットレートには戻れなくなる
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/03 02:54:04.14 DgerJiX+
256kbpsなら十分に戻れたよ
192以下はなるべく避けるようになったけど
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/03 06:32:50.81 KfEzsOIF
ATRAC、AALの存在を知ってから
MP3の音が聞けなくなったな
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/03 07:58:54.96 yqbKoNhG
基本的にWAV→AALの64kbps変換で運用なんだが、ごくたまに132kとか128kのほうがサイズ縮む事があるｗ
謎だｗ
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/03 18:44:15.31 xdBoFp68
MP3とかそろそろ辞めにしないか
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/03 19:24:54.87 P8UHHtU/
一般的にはもうMP3を辞めにするだけの必然性が薄いから
今は個人が趣味でフォーマットを選ぶだけだよ
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/03 19:43:58.23 xdBoFp68
何年後かには昔AACとかMP3とかあったよなーってなってるだろうな
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/03 19:55:42.44 g4K8jWPL
AAL64kbpsでの視聴はやめといた方がいい
二度とAACには戻れなくなる
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/03 23:27:48.17 Yu4hFKGp
それはない
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/04 09:58:40.46 010yGU6N
>>619
AAL64ってなんだよ64関係ないだろ
ただのロスレスだろ
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/04 13:54:23.29 /veAv0hf
基本的にWAV→AALの64kbps変換で運用なんだが、ごくたまに132kとか128kのほうがサイズ縮む事があるｗ
謎だｗ
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/04 16:39:26.81 n8ejxWrS
amazonはMP3やめてWAV形式で販売すべき
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/04 16:45:44.60 H3mKq8bT
いや、CD買えよ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 16:26:02.99 DZyaL3Cp
CDは数が増えると邪魔になるからWAVの配信は必要
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 16:40:24.15 9EUT1rsc
CDが売れなくなると困るからWAVの配信は不要
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/06 14:10:58.61 RMbUvwZl
PSvita、ATRAC非対応かよ……。
同じメーカなのにそのまま共有出来ないのは面倒だ
これでATRACが可逆じゃなかったら終わってたな
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/06 19:10:43.17 bgxgQjDf
SONYは完全にATRACを消しにかかってるな
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/06 20:24:10.06 nMVcJROz
そのくせ未だにmp3のギャップレス再生はさせないという
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/06 20:29:20.78 bgxgQjDf
食い込んだ俺のAALをどうしてくれるんだ！！
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/06 21:01:00.42 hyEVMbng
食い込みはいいよね
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/07 09:48:13.27 xfVQnG95
もうこれからはATRACで録音しないほうがいいのかな？
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/07 11:12:44.87 +xJBrypR
>>632
数年後に万一ATRACが無くなったらとか
ウォークマンが再生すら対応しなくなったらというリスクが不安で
かつCDなどの音源は持たないとかエンコードし直すのが面倒とかだったら
ATRACは避けた方がいいんじゃない？
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/07 12:48:01.16 vS030EXY
>>629
Zだとmp3ギャップレス再生サポートしてるプレイヤーアプリを使えるよ
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/07 13:52:30.16 lQamMlle
食い込みでいいならlameで食い込みMP3を作ればウォークマンでいけるんじゃね？
いつもATRAC使ってるので試したことはない
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/07 16:51:12.09 Td92q2xC
>>633
ありがとう。
MORAからダウンロードしようか迷ってる。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/07 21:03:16.48 lvTAK9/L
>>635
食い込みはイヤ＞＜
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 04:12:59.36 FJZyuN0A
えと、walkmanで聴くときにギャップレス再生できるようにすることと
食い込みをなくすようにすることを実現するためには、CDからWAV→AALで取り込めばいいのかな？
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 04:22:40.02 7AMcV/3t
ギャップレス再生できるけど食い込む
ギャップレス再生できないけど食い込まない
このどっちか
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 04:32:23.15 FJZyuN0A
そゆことか!!
じゃあ、食い込まないようにしたい曲はWAV→AALで取り込めばいいんだよね？
それと、ギャップレス再生したい曲はどの形式で取り込めばいいの？
641:640
12/03/11 04:41:33.78 FJZyuN0A
ん？
ギャップレス再生したい曲がWAV→AALで取り込めばいいのかな？
じゃあ食い込まないようにしたい曲はどの形式で取り込めばいいのか．．？
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 04:45:55.16 7AMcV/3t
ギャップレス再生できるけど食い込む・・・CD→AAL
ギャップレス再生できないけど食い込まない・・・CD→WAVのあとWAV→AAL変換
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 04:49:42.14 FJZyuN0A
>>642
わかりました!!
丁寧にありがとう☆
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 12:23:34.86 CY6c7lU1
wavからAAL変換ってコア部分のビットレート選べたっけ？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 13:19:30.51 3b80+TXs
>>644
256で固定だったはず
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 14:05:38.02 CY6c7lU1
256は悪くないがタグ打つのは面倒だな。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/18 10:47:45.76 TU1RcYF0
AAL最強伝説
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/18 12:50:21.31 w7hfdTbh
AAL使ってるけど、それはない
電池の持ち悪すぎ
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/18 21:59:59.30 TU1RcYF0
ATRAC最強伝説
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/18 22:04:35.11 JpIYeIJ0
ATRAC256が持ち運ぶには、ちょうどいい。
SONYがサポート打ち切りませんように。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/18 23:36:41.34 TU1RcYF0
ソニーはジワジワとATRACを捨てにかかってるよ
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 07:31:12.77 TnmFboUX
ATRAC捨ててmoraはどうすんのよ、というループ
winを止めて今後はmoraにさらに注力するとか言ってるのに
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 14:28:50.23 AJy0NApH
どうなってもいいようにflacなり何なりで別に持っておけばいいじゃん
HDD容量有り余ってる時代だし
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 16:07:05.69 IAitBwH1
みんなでウォークマンにカメラ付ける付属品を問い合わせようぜ
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 16:08:41.53 IAitBwH1
みんなでウォークマンZシリーズにカメラ付ける付属品を問い合わせようぜ
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 18:48:35.49 fz7QXwTk
FLAC対応しない、できない理由ってなんだ
iPodはAppleがああいう会社だからわかるが
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 19:22:22.59 iDbNBuow
需要がないから
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 19:39:26.41 jAVs6AQZ
>>656
ウォークマンもSONYがああいう会社だからｗ
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/19 19:54:56.11 F6ykbm/H
フォーマット公開やDRM廃止に消極的な分SONYのほうがアレだな
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 10:15:45.59 /KrT5bbh
FLAC や ALAC に対応出来なくはないんだろうけど、
自社のコーデックの死刑宣告になるからやらないでしょうな。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 17:47:47.95 d9ABlVTN
ATRACを殺してFLACに乗り換えたほうが将来的にはいいと思うけどな
最初だけ批判は出るだろうけど
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/21 16:51:40.21 xT8z98L+
容量が小さくて電池持ちも良くて可逆圧縮の形式を開発してくれれば
ATRAC消しても文句言わない
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/22 20:46:10.04 mMpjMaKX
CD→ALL→音楽CDってすると音質の劣化はあまりないのかな？
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/22 20:50:33.48 6x6FuRGX
>>663
いろいろわからない
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/22 21:25:09.84 EVbesneX
AALのことか
AALは可逆圧縮だから劣化は一切ないだろ
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/22 23:18:53.51 mMpjMaKX
>>664
ALLではなくAALでした。
すみません。
>>665
ありがとう。
AALのことでした。
MP3が必要になった時は、音楽CDを作ってからMP3に変換します。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/23 10:12:37.68 6Jq5YF/N
>>666
そんな大変な作業するくらいなら他の可逆形式で保存しておいたほうがいいと思うよ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/23 15:08:48.26 a1EEFDRT
PCに好きな曲が192～320kbpsで4500曲入ってるから、
そこからウォークマンに3500曲程持ち出して聴いてまつ。
32GBあれば十分だし、USBやPS3にも入れて車やホームオーディオでも大活躍♪
1曲2～5円でダウンロード出来るなんて幸せな時代ですね。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/23 15:40:35.13 xGoUl5vZ
良かったな
しかしスレ違いだ
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/23 17:16:16.90 atOGfoUq
>>667
どうもありがとう。
WAVとかいう形式でしょうか？
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/23 19:10:48.28 /5vLk7TI
>>670
それが一番無難だろうな
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/23 20:14:51.61 6Jq5YF/N
>>670
メーカー独自の形式以外は汎用性あるから何でもいいと思うよ
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/23 20:57:32.45 atOGfoUq
>>671
そうなのですか。
ありがとうございます。
>>672
ありがとうございます。
WAVとかMP3とかで考えてみたいと思います。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/24 01:01:15.28 WQpYHLE9
mp3は非可逆だけどな
675:渚カヲルψ ◆.NERVpDWGM
12/03/24 07:04:53.72 frLahFFu
>>674
MP3もロスレスMP3（MP3HD）もあるが、まだ一般的ではないな。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/29 17:49:16.10 DJ0SKZrw
その点ATRACってスゲーよなぁー。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/29 20:20:26.19 d2IZ1NwU
ウォークマン使ってるけどATRAC使いたくないな
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/29 01:21:23.08 s8fKWZuL
WAVとMP3ってそんなに差が出ますか？
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/29 01:28:51.16 A87UK9hl
いまさら他人に聞くような質問か？それ
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/29 02:50:22.82 ZsBBRG7m
煽ってないで答えてお帰り願えばいいだろｗ
>>678
ほとんど差がないので、好きなほうを使えばいい。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/29 06:41:09.88 YDpW2pP1
>>678
MP3は圧縮率がいろいろあるでしょ。128kbpsならまあわかる。
192以上ならあまり差はわからんよ。
高級イヤホンで静かな環境ならわかるってレベル。
電車の中とかなら64でもわからない。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/29 06:56:04.98 sVaz2kkP
wavとmp3 320kbpsの話だろ？
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/06 08:59:41.87 sYr1ccxx
>>668
>1曲2～5円でダウンロード出来るなんて幸せな時代ですね。
どこでこんなに安くダウンロードできるの？
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/06 23:50:01.47 kXew7zEa
AACをクオリティ1.0で使ってるマニアックな人いる？
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/07 23:15:39.62 rAOGmjVF
X-アプリで指定転送のところで352kbpsにしてWAVを自動変換させるほうが音がいいのか手動でMP3Lameの320kbpsで変換した場合どちらの音がいいんですか？
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/08 00:34:01.26 50S5PgJV
聴き比べて好きな方を選べばいいさー
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/08 08:17:34.08 dwS48kt8
>>683
通信料、とか言い出すだろうからほっとけ
688:名無しさん@お腹いっぱい。
12/05/08 18:24:27.06 THU6ykXF
>>685
そんなに音違うの？
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/11 15:57:52.43 WX8J3cla
ATRACの方がLAMEより低音の量感がある
690:名無しさん@お腹いっぱい。
12/05/11 20:23:49.64 11inFar5
>>689
ATRACってCDから音楽データを吸い取るときに選べるの？
あまり詳しくないんだよね
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/11 20:38:49.60 LjC160Gr
基本的な使い方くらい知っておこうぜ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/14 17:06:20.56 lahy4IC6
>>689
LAMEの方が高音域が自然
693:名無しさん@お腹いっぱい。
12/05/16 01:04:16.00 knD8f1Wd
総合的に見た時、どっちのほうが高音質なの？
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 01:10:01.95 V2Hl8R4j
MD壊れるまでメモリタイプは買わねー
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 18:19:27.86 SNtVIaHo
アップルロスレスと
windows media オーディオロスレスってどっちも同じですか？
同じ形式で
itunes使って取り込むのとwindows media player使って取り込むのでは違いありますか？
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 19:11:00.47 nB6oDi2O
ああそれな、実は…
697:名無しさん@お腹いっぱい。
12/05/28 00:19:41.82 M9ZCc1qm
>>695
俺も気になる
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 18:10:58.46 oNP+koL/
ワシもじゃ
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 21:06:58.09 BgM+EKg5
>>695
ヒント：ロスレス
700:名無しさん@お腹いっぱい。
12/05/29 02:03:11.71 QHyKBfNM
>>699
？？
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 21:37:51.52 1DQjpQwY
>>695の聞かんとすることがよく分からない
音質という意味なら>>699の言うようにロスレスなんだからどっちも同じ
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 22:27:06.82 y1+wgbcQ
ロスレス疑惑
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 00:32:07.01 gVPu14rf
そもそもロスレスって言葉の意味をわかってないのでは
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 17:07:11.67 drHRik0u
ビットレートは高い方がいいと聞いてたんで、特に深く考えずに
AALの352で取り込んでウォークマンに転送してました
気が付いたら、あっという間に容量がいっぱいになっちゃったんで
少し音質を下げても曲数多く入るようにしたくなったんだけど
そのためにはウォークマンへの転送設定のビットレートを下げて転送し直せばおｋ？
それともAALのビットレートを下げてパソコンに取り込み直して転送する必要あり？
それともAALならビットレートがいくつでもウォークマンで食う容量は同じ？
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 17:29:47.61 +dRaGUvg
>>704
そもそもAALの仕組みを理解できてるのか怪しいレベルだな……
とりあえず細かい説明抜きにして手っ取り早く容量不足を解決する方法だけ教えとくと、
x-アプリ（SonicStage）の転送設定でATRAC3+352kbpsに変換してから転送するように設定して、
ウォークマンに入ってる曲全消しして転送し直せば、お前の言う「少し音質を下げても曲数多く入るように」できる
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 17:43:07.15 drHRik0u
>>705
うん、ごめん
最初に「AALでビットレート高くしとけ」って言われたんで
そうしてただけで、仕組み全然分かってないです…
指定転送→ATRACの352で転送しなおしてみます。ありがとう
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 14:49:10.28 ehfrEIha
コアだけの転送にしても高音質になるようにそう言ったんだろうな
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 15:13:29.54 u1by33i9
AALで取り込む前に基本の仕組みを知っておいた方がよくないか？
後になって「やっぱ変えよう」って何十何百曲と取り込み直すのはちょっとした苦行だ
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 16:01:31.78 R/+6zW8b
よくわからなかったらAALで取り込んでおくってのは、それはそれでいいと思うよ。
音質劣化してないから、転送時に320とか256とか気軽に変えられるし。
別の圧縮フォーマットで取り込んじゃうと、ビットレート変えたくなったら
取り込みなおしになるしね。
コアのビットレートは、AALでの圧縮後サイズが微妙に違うだけで、どれでも
たいして変わらない気がする。コアだけ転送しても、別ビットレートで転送しても、
転送時間たいして変わらないような。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 18:50:14.51 hzdUgT3M
>>709
そりゃ勘違いだよ。
コアをそのまま転送するなら問題ないが、コアと違うビットレートに指定すると、「コア」を再変換して転送されてしまう。
だから、AALで取り込むときは、コアのレートをよく考えてから設定しないと後悔する。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 20:01:49.85 R/+6zW8b
コア+差分の不可逆をATRACに変換すると思ってたけど、コア部分だけなの？
それは仕様として酷すぎるような。
64AALで取り込んで320で転送してみればわかるか。
転送は、コアと同じ場合はコア取り出し(ファイル作成)をするので変換よりは
速いかもだけど、エンコードまたは取り出しと転送は平行して行われるから。
これは気になる人には気になる差かもしれないけどね。
ビットレートが低い(転送時間が少ない)と、より気になるかも。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 22:08:13.65 R/+6zW8b
64AALで取り込んで352で転送したら64と同様に音悪いみたい。
xアプリ、なんてダメな奴なんだ。
というわけで >>709 は取り下げます。AALは気軽にビットレートを変えられない。
また、 >>711 の後半は意味ないです。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 22:18:02.02 Oh1RV548
ビットレート１６０ちょいと一番良い１０００ちょいので
同じ曲比べると音に差がない。ソニーに聞くと
よほど耳の良い人じゃなきゃ違いはわからないといわれた。
ほんと音に違いがないがみなさん違いわかる人っているのかね。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 22:38:43.61 I1T8N4Ow
160越えるとまず分からないって前から言われてるよな
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 22:51:55.08 Ke+/CUe/
まあ圧縮による違いの出やすさは、ビットレートで一括りにするよりも
ソース（楽曲）次第な面もあるかなとは思うけどね
例えばAKBなんか始めから128kbpsみたいな音質だし
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 01:58:02.75 zkQzGMq7
俺は打楽器やってるから打楽器あれば320とWAVは聴き分けられるな
無かったら128とWAVでも怪しいが
録音の良さも大分関わってくるけどね
打ち込みとかだと全然分からないし
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 13:51:12.39 SQ5YrFLd
非ブラインドじゃ聴き分けられてるつもりになってるだけの可能性大だがな
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 14:01:44.85 ppAdtUR/
>>717
黙って64kでエンコしてろ。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 20:50:04.70 c++owxbC
AAL→ATRAC128kbps最強伝説再び
(´•ω•`)
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 23:25:09.97 +ASOZaJm
違うのは分るんだが、どっちがどっちかが分らないんだよなー
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 02:48:49.75 +J2NSkt+
よく聞く楽器だとこっちが変ってわかるけど、音いじりまくりの電子音は
わからないね。
その手の曲は聴き比べないとわからないから、どうでもいいんだろうね。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 02:48:52.72 G+BxFvvV
ブラインドでやったら逆に分かるかもね
シンバル系とかトライアングルとかの、伸びとか余韻とかそういうのの綺麗さで判断すると簡単な気がする
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 02:58:29.80 pews5XtE
かもね、じゃなくてやってみろって
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 03:58:37.66 3qxgp83b
>>723
黙って64kでエンコしてろ。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 09:13:43.88 SWVQ3PsZ
>>722
逆だよ逆
非ブラインドで「伸びが違う。余韻が違う」とか思えてたのが、ブラインドになると途端にわからなくなる
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 13:41:48.21 4kM0Sdrp
>>720
一定以上のクオリティならそれが正解だよ。
レートを落とすといっても単純に上限周波数を削るだけでなく、
言ってみたらデータのコンプレッサーを通しているようなところがあり、
どこか聞きやすくなっている（正確には聞きやすさを犠牲にしないように配慮したアルゴリズム云々）ところがあるので、
五月蝿いミックスだとwavよりもmp3にしたほうが良い結果がでたりするんだよね。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/20 02:26:19.14 2+fuAB5b
1年半前からWM使い始めて、ソニーが推すATRAC 256kbpsで聴いてきたが、
その音質に疑問を抱き始めて、AALにして聴いたら最高だった！が・・・。
少しWAVより音が硬い気が・・・する・・・する・・・
まぁソニーだからAALで良いけどな、ってかもういいわALLでAAL 256kbpsで
>>4
賛同します。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/20 17:58:55.91 XGZj/1mP
>>727
だけど、容量がね～
次回は64G買っておこっと
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/21 03:16:31.70 nAVZiiVj
,,,,,..,,.,.,,,
三 ﾐ,, ・д・ﾐ ＜ ﾎｯｼｭﾎｯｼｭ!!
三 ﾐ,,,,,,,.,,.,.,,,ﾐ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
三 ( ・∀・∩ ＜ それ今だ!! ホシュ━━━!!!!
三 ( つ 丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
三 （ ヽノ
三 し（＿）
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/21 14:09:21.28 oo7grQjH
64G買ったけどWAVでいいかな？
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/21 17:46:18.37 PthmXzLX
俺だったらそうするかな
俺は16Gだからmp3だけど
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 01:23:17.80 kn2r+Ivu
>>730
結構きついんじゃない？
それよりかはＡＡＬのほうがいいと思う
損失がなくて容量減るしね
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 01:47:36.16 ZUF/kJ+H
返信どうもです
じゃあ今入れてるwavを変換すれば問題なしですかね
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 01:48:14.34 ZUF/kJ+H
>>733
訂正
(PCに)入れてるです
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 10:42:40.92 ut2eF+qU
>>734
X-アプリにWAVからAALに変換する機能があるからそれを使えばよろし
（ただしその場合ビットレートは自動的に256kbpsになるので注意）
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 10:45:39.76 ut2eF+qU
補足
HDDに余裕があるならwavも消さずにバックアップとして保存しておいた方がいいと思います
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 15:50:11.55 TKAuxo2Q
A855にAAC 128kbpsで入れてます
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 17:50:13.75 kn2r+Ivu
ＳＳＤも安くなってもっとG数が増えればいいのに
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/22 17:51:47.03 kn2r+Ivu
>>737
別に嫌味じゃないんですが、aacって音質どうですか？
使ったことなくて心配なんですよね
もしアップルロスレスも使ったことあるならそれについても教えていただけると嬉しいです
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/23 04:14:46.24 hV3j4iRb
>>738
> もっとG数が増えればいいのに
えっとG数ってのはゴキ数のことでしょうか
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/23 08:26:57.12 adznCTVI
平均レート128kbpsならVBRが良いよ。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/23 11:51:34.67 3E4yImi0
ありがとです
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/24 00:07:10.70 8l2STFMg
>>739
リスモポートでエンコしてるけど、音質はまあまあ。普通聴けるレベル
アップルロスレスはしらん。アップルは嫌いだからねｗ
ま、PCMと同じだよ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/24 14:41:12.93 vpuzKKnE
>>743
ありがとです
いつになったらウォークマンもMP3とかのギャップレス対応してくれるんだろう…
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/25 03:18:23.89 HSW4jjJp
>>744
Zだとmp3ギャップレス再生可能ですが
まあPlayストアからギャップレス対応ミュージックアプリをインストールする必要があるけどな
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/25 03:21:05.42 3JXdFOmx
AやS、E、Zなら標準アプリの話に決まってるだろ
外部アプリならできるとかいう話じゃないから
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/25 05:49:29.86 HSW4jjJp
ならatrac廃止でもしない限りソニーが対応するわけないだろカスが
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/25 05:53:13.23 Zu33Q/Fe
とうの昔にATRAC廃止になった海外モデルですら対応してないわけだがｗ
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/27 00:07:07.16 5YOZfGir
AACギャップレスはよ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/30 15:40:17.72 gJ13I8If
バッテリーのことも考えて、ビットレートは低めに設定してるわ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/30 17:15:25.15 0AEQwfnT
MP3の128kbpsみたいな
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/30 23:30:50.21 jffI180y
atracGain作ってよぉぉぉ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/30 23:39:33.83 lnMiv5z+
>>752
それは初耳
どういう意味なの？
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/01 03:07:37.62 NbyaInZ6
音量調整だろ
MP3GainとかAACGainとかのあれ
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/01 04:33:46.49 pz6fw7T2
DAP側で曲ごとに音量フラグ立てられるようにすれば、シンプルで良いのにね。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/01 12:04:58.22 iPQ14Ai2
一応ダイナミックノーマライザなんて機能があったりするけど、正直イマイチなんだよなあれ
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/01 14:43:48.49 tNgj7/bO
>>756
正直なところあれ助かる
昔のCDだと音が小さい場合があって
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/01 15:27:28.68 M/oLmRzj
XアプリのAACエンコーダーってVBRがデフォ？
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 00:30:48.01 knAj/ME2
現在ＡＡＣの256kbpsで入れているんだが
32GBのウォークマンで少なくても2000曲以上入れようとしているんだけど今のＡＡＣよりも
音質のいい形式って何？
圧縮形式に関して無知なんで教えてください
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 01:42:31.00 EvKmUi7s
AACはもともと低ビットレートでの高音質再生を目指して開発されたものだから低ビットレートに特化しており、
そのためある一定の基準（128kbpsだったかな？)を超えるとMP3の音質の方が上回る と聞いたことがあるよ
まぁ要は好みだけどね
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 01:45:59.69 t0ZH6eoP
聞き分けられ無かったらどんな圧縮形式も同じです
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 01:48:31.79 rMOMGga+
ウォークマンを使うならATRACを使う覚悟が必要だぜ
と、今さら形式変えられないオレが言ってみる
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 02:03:28.68 /5p5tJ8m
>>760
あらゆる面でMP3を超えることを目指して開発されたフォーマットなのでそんな事実は存在しない
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 02:29:20.93 dqrvAZC8
圧縮形式で音の変わり方が違うので、不自然と感じたらMP3やATRACを試してみて
一番気に入ったのにすればいい。
変わらなかったら使いやすいのでいい。
765:759
12/07/03 02:46:33.61 knAj/ME2
なるほど。
とりあえず幾つかの形式で聞き比べてみます
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 03:08:15.13 eJtidNG1
>>760
低ビットレートに特化したのはHEやHEv2の話だろ・・・
後発のAACのほうが技術的には優れているが、MP3と聞き分けられるような差があるかと言われればそうでもないってだけ
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 03:30:50.10 m9rVDGG6
耳の良い人のリスニングテストだとQTエンコーダのVBR 96kbpsの設定で
LAME -V5を超えるスコアを出してるし
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
VBRで192kbpsを超えるビットレートでマトモなエンコーダなら聴覚上の差は少ないだろうけど
そうじゃないならAACの方が間違いなくキラーサンプルが少ない
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/03 03:45:31.86 eJtidNG1
MP3と聞き分けられるような差が（ｒｙのくだりはもちろん高ビットレートの話ね
低ビットレートならAACだわな
あとAACは高ビットレートでも高域ばっさり切るからMP3のほうが音質いいみたいなこと言ってる人いるけど、
（たぶん>>760が聞いたっていうのもこれだと思うけど）
それはエンコーダ次第であってAACすべてがそういう仕様ってわけじゃないんだから間違い