12/07/08 22:26:52.34 rei0kGCl0
客観性を決定する方法を決められないくせに、
「客観的なソースってのは元来信じるとか信じないとかいう論理とは無関係に確かに存在する、ものなんだけどね？」と断言してるアホがいるなあ
359:名無しさんの次レスにご期待下さい
12/07/08 22:29:06.79 rei0kGCl0
>>357
> これが
> ＞ソースは2ch（ｷﾘ。典型的な2ch脳。
> の実例ですねｗ
2ch内部のことを言っているのだから2chがソースになるのは当たり前だろカス
> 個人個人で線引きしているだけと理解しているのに
> 作者が言っているだけのことを「外部ソース」と客観的に認定しようとし
> さらにはそこからの推測にすぎないことを事実みたいにいおうとするのねｗ
誰も事実だとは断言してない
そもそも2chは個人的な意見を言う場だ
低脳カス
360:名無しさんの次レスにご期待下さい
12/07/08 22:29:50.63 rei0kGCl0
あといい加減>>353に答えたらどうなのｗ
ほかにも都合よくスルーしてるものがあるよね
> 狭量君二世誕生おめ！
>
> ところでこれ信じるの？どうなの？＞＜
>
> >347 ：名無しさんの次レスにご期待下さい ：2012/07/08(日) 19:37:14.87 ID:yn1BaZI90
> >狭量君が信じなければならない外部ソース１
> >
> >> 大阪屋
> >> 18日（月）発売
> >> **1 名探偵コナン76
> >> **7 史上最強の弟子ケンイチ47
> >> *44 電波教師2
> >> *50 史上最強の弟子ケンイチ47 特製コミックス
> >> *57 KING GOLF16
> >> 118 いつわりびと・空 14
> >> 155 アナグルモール2
> >> 163 最後は？ストレート!!6
> >> 320 ひめはじけ1
> >> 441 ポケットモンスター5
> >> *** おすもじ4
> >>
> >> その他：ぐっじょぶ2、動物がお医者さん!?3、はるまげ1 圏外
> >>
> >> 既刊タイトル
> >>
> >> 115 銀の匙3
> >> 117 銀の匙2
> >> 120 銀の匙1
> >> 219 名探偵コナン75
> >> 265 電波教師1
> >> 325 ハヤテのごとく！32
> >> 400 マギ12
>
> >348 ：名無しさんの次レスにご期待下さい ：2012/07/08(日) 19:37:53.62 ID:yn1BaZI90
> >狭量君が信じなければならない外部ソース２
> >
> >> >オリコン2012/07/02付 コミック (集計期間：2012/06/18～06/24)
> >> >
> >> >順位/先週/推定売上部数/推定累積売上部数/登場回数/集計日数(初週のみ)/タイトル
> >> >
> >> >*1 11 *,290,361 *,344,576 *2 - 名探偵コナン 76
> >> >*6 -- *,*95,178 *,*95,668 *1 7 史上最強の弟子ケンイチ 47
> >> >35 -- *,*27,061 *,*27,061 *1 7 電波教師 2
> >> >38 -- *,*25,282 *,*28,518 *2 - 史上最強の弟子ケンイチ 47 オリジナルDVD付き特別版
361:名無しさんの次レスにご期待下さい
12/07/08 22:30:37.02 rei0kGCl0
>>323にも答えてないよな
> あったあったｗ
> コレってどうなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>
> URLﾘﾝｸ(unkar.org)
>
> 582 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2011/12/13(火) 18:42:31.06 ID:5XTb6Win0
> まあサンデー総合スレ見ても一行感想スレ見ても褒めてる奴がほとんどいない辺りでねぇ・・・
> 同時期に始まったガンコンアナグルとの差が凄いね
>
>
> 604 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2011/12/13(火) 20:57:38.18 ID:5XTb6Win0
> >>587
> ＞「褒めてる奴がほとんどいない辺りでねぇ」
> ＞の続きの言葉を言ってみてくれよ
> 「圧倒的人気、という線は薄いだろう」
> 満足？ｗ
>
> 一行感想スレといえば、こんなやりとりがあった
>
> ＞ 403 名前：名無しさんの次レスにご期待下さい 投稿日：2011/11/30(水) 08:26:23.85 kqExS2lR0
> ＞電波は作者自体が一部の奴しか狙ってないからうけるわけがない
> ＞ネタわからん奴には基地外教師なのになぜか説得力がある支離滅裂な漫画
>
> ＞ 404 名前：名無しさんの次レスにご期待下さい 投稿日：2011/11/30(水) 09:49:59.87 xVttWc250
> ＞神汁の桂馬のほうがもっと酷いし支離滅裂だから問題ない
>
> 凄い既視感ｗ
362:名無しさんの次レスにご期待下さい
12/07/08 22:33:06.29 rei0kGCl0
＞２ｃｈにいる複数の人が認めれば客観性を持つことになるとは言っていない
一行感想スレの集計を、あたかも客観的ソースであるかのように言ってた馬鹿は、狭量君二号的にはどうなのかな？答えられる？
363:名無しさんの次レスにご期待下さい
12/07/08 22:35:15.99 rei0kGCl0
ちょっと重複してるけど>>345の一部にも答えられてないよね
> 「この作者による、ポジティブな意見に繋がりかねない発言」を信じたくないだけだろｗ
> 他の作者は都合よくえこひいきするんでしょｗｗお前らしいよねｗ
> ああ、お前の基準では「作者や編集は信じないが、大阪屋やオリコンは信じる」ってことか
> じゃあ、「サンデーの最近の新人の新連載では一番売れた」という”事実”も認めなくちゃいけないよなあ
> ま、このキチガイのことだから色々と妄想して否定するんだろうけどｗ
364:名無しさんの次レスにご期待下さい
12/07/08 22:46:44.17 rei0kGCl0
＞客観的なソースってのは元来信じるとか信じないとかいう論理とは無関係に確かに存在する、ものなんだけどね？
＞＞あれ？じゃあどうやって客観性を決定するのかな？
＞さあどうだろうねえ？ｗ
馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞客観的なソースってのは元来信じるとか信じないとかいう論理とは無関係に確かに存在する、ものなんだけどね？
＞＞あれ？じゃあどうやって客観性を決定するのかな？
＞さあどうだろうねえ？ｗ
馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞客観的なソースってのは元来信じるとか信じないとかいう論理とは無関係に確かに存在する、ものなんだけどね？
＞＞あれ？じゃあどうやって客観性を決定するのかな？
＞さあどうだろうねえ？ｗ
馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞客観的なソースってのは元来信じるとか信じないとかいう論理とは無関係に確かに存在する、ものなんだけどね？
＞＞あれ？じゃあどうやって客観性を決定するのかな？
＞さあどうだろうねえ？ｗ
馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞客観的なソースってのは元来信じるとか信じないとかいう論理とは無関係に確かに存在する、ものなんだけどね？
＞＞あれ？じゃあどうやって客観性を決定するのかな？
＞さあどうだろうねえ？ｗ
馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞客観的なソースってのは元来信じるとか信じないとかいう論理とは無関係に確かに存在する、ものなんだけどね？
＞＞あれ？じゃあどうやって客観性を決定するのかな？
＞さあどうだろうねえ？ｗ
馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞客観的なソースってのは元来信じるとか信じないとかいう論理とは無関係に確かに存在する、ものなんだけどね？
＞＞あれ？じゃあどうやって客観性を決定するのかな？
＞さあどうだろうねえ？ｗ
馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞客観的なソースってのは元来信じるとか信じないとかいう論理とは無関係に確かに存在する、ものなんだけどね？
＞＞あれ？じゃあどうやって客観性を決定するのかな？
＞さあどうだろうねえ？ｗ
馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
365:名無しさんの次レスにご期待下さい
12/07/08 23:28:54.57 rei0kGCl0
特にこれが気になるなあ
オリコンを否定しなかった以上、もう後には引けないよねｗ
> ああ、お前の基準では「作者や編集は信じないが、大阪屋やオリコンは信じる」ってことか
> じゃあ、「サンデーの最近の新人の新連載では一番売れた」という”事実”も認めなくちゃいけないよなあ
> ま、このキチガイのことだから色々と妄想して否定するんだろうけどｗ
まー明日には別人になって現れるんでしょうなあ
そのときは三号ってことになるのかｗ
366:名無しさんの次レスにご期待下さい
12/07/08 23:33:02.06 Z0Y7ApWS0
北退よ、暴れている所邪魔して悪いがおまえのレスは
引用、コピペが多過ぎて見辛くてしょうがないわ
ちゃんと読みやすい文を書いてくれ、今のは馬鹿な小学生のレベルだ