12/07/08 19:09:56.66 yn1BaZI90
>>344
> つまり客観性の基準などないといいたいのかな？
> それともこれも「やり返し」かなｗ
とことん拡大解釈して突き詰めればそういうことになる
「完全に客観的なもの」は存在しないよ
そんなことも知らなかったのかな？
> さて？ 俺はそんなことは言ってないからわからんなあｗ
あれ？じゃあどうやって客観性を決定するのかな？
決定できないと認めるなら俺の意見が正しいことになってしまうなあ
> ＞「なんのやり返しにもなってない」と思い込みたければ思ってればいいんじゃないかな？
> ＞俺は「拡大解釈した上でやり返した」と思い込むことにするから
> なるほど、君は「やり返した」と個人的に思い込んでるだけ、とｗ
そうそう
それが「思う（信じる）」ってことだよ
また一つ勉強になってよかったでちゅね～ｗ
> 作者が何を言うかにもよるだろうねｗ
> 少なくても「この設定は去年の夏からありました」というのは
> その発言だけで素直には信じないな
> まして、そういわないと後出し便乗を疑われる状況ならねｗ
「この作者による、ポジティブな意見に繋がりかねない発言」を信じたくないだけだろｗ
他の作者は都合よくえこひいきするんでしょｗｗお前らしいよねｗ
> ときにきみのかんがえる「外部の客観的ソース」の基準はなんなの？
> まさか2ch外なら外部で客観的とかじゃないよなあｗ
「公式の見解は、少なくとも2chの個人的な妄想よりは客観性を有する」って言いたいだけだよ
客観性にもレベルがあり、それは人によって基準が違うってことさ
勉強になるでしょｗｗ
> そういうものこそ客観的データというんじゃないの？
> 「作者が言っていた」とは違うよねｗ
ああ、お前の基準では「作者や編集は信じないが、大阪屋やオリコンは信じる」ってことか
じゃあ、「サンデーの最近の新人の新連載では一番売れた」という”事実”も認めなくちゃいけないよなあ
ま、このキチガイのことだから色々と妄想して否定するんだろうけどｗ