12/07/08 18:15:37.33 yn1BaZI90
これに対する客観的なソースまだー？
> 狭量君は同人認定してたこともあったけど、
> 「今の狭量君の主張」に則れば、それは客観的ソースが存在しないことになっちゃうんだよなー
> 仮に、本人が暴露しても信用できるソースにならないんでしょ？「今の狭量君の主張」に則ればねｗｗｗ
>
>
> > 「人の意見に噛み付くな！」「俺がいつ他の人に自説を押し付けたよ？」：先制攻撃（噛み付き、押し付け）を仕掛けてたのは当のコイツだった。この時点で既に矛盾してるｗ
> > 「まぁ君が○○だと思うのはいいんじゃない。他人の評価に文句をつけなければ、ね」：他人の評価に文句をつけていたのは当のコイツだった。
> >
> > 「この主人公の発言は暴論！」：当のコイツ本人が「本人、同人歴否定までしてるのか・・・ なんかこう、必死だなｗ」と暴論を吐いていた。
> > 「俺の飛躍や矛盾した論理を許せ！」：当のコイツ本人は矛盾しまくり（彼の言葉を借りれば「暴論」）なのに謝罪の一言すらない。
> > 「でも創作物は許さん！」：現実では許されて創作物では許されないという完全に独りよがりなダブルスタンダード。おまけに、完璧に飛躍や矛盾が存在しない創作物のほうが極めてレアだということを知らないらしい。
> > 「ミステリで飛躍や矛盾した真相を提示した場合「謝れば許される」と思ってる？」：ミステリ漫画ではない漫画のスレで言うことではない（論点ずらし）。いくらなんでも頭が悪すぎる発言。
> >
> > 「「思えばいい」ってのを押し付けているという自覚が無いのか」：そもそも思うかどうかは本人の自由。「思えばいい」という発言は押し付けではなく許容。「俺の主張に賛同しろ！」とかキチガイなことを言わなければおｋ。
> > 「「意見の押し付けをするな」という意見を押し付けるな」：コイツによる意見の押し付けがなければわざわざ注意する必要はない。
> > そもそもこいつは、「意見の押し付け」に対して肯定的なのか否定的なのか不明。もしかしたら「自分にとって都合のいい自説」を押し付けたいだけかもしれない。
> >
> > 「鏡の味方のようなものなんだから、鏡がポテトをやめさせるなといえばそれを支持する可能性は限りなく高かった。レフェリーが味方状態」：個人的な憶測をあたかも事実であるかのように他人に押し付ける。
> > そのくせ、ポテトは当初面白い人（理事長の支持する人）ではなかったことと、鑑に促されてダンスを踊った結果、理事長に面白い人と認めてもらったことを認めようとしない。
> >
> > 「まあサンデー総合スレ見ても一行感想スレ見ても褒めてる奴がほとんどいない辺りで、圧倒的人気、という線は薄いだろう」：ソースは2ch（ｷﾘ。典型的な2ch脳。