12/07/08 18:14:13.11 yn1BaZI90
>>339
> 作者が一人で言ってるだけのことだから客観性がないといっているだけだよ? 日本語読めてる?
> 2chと比較してどうこうとか関係ねーからw
その基準もお前個人の線引きにすぎないよ
日本語読めてる?
じゃあ、2chにいる複数の人が認めれば客観性を持つことになるのかな?
2chをソースとして鵜呑みにしていたキチガイらしい発想ですねえwww
> 相手の主張を都合よく解釈して反論の材料にするのは
> 詭弁のガイドラインまんまですなw
> そもそも俺の意見をどう拡大解釈しても「錯覚でありえるから信用できない」にはならないから
> なんのやり返しにもなってないんだがw
ハイハイまた認定が来ましたー
「なんのやり返しにもなってない」と思い込みたければ思ってればいいんじゃないかな?
俺は「拡大解釈した上でやり返した」と思い込むことにするから
で、それこそが何度も言ってるように「何を信じるか」の問題だってことだよ
頭悪すぎワロタww
> つーかデカルトまでいかなくても
> ふつうに中学生ぐらいの頭でも
> 作者が言っていたから、その設定は最初からありました
> が説得力ない事ぐらいわかりそうなものだがw
じゃあ、お前は作者が何を言っても「客観性がない」の一言で済ませるわけだなw
そういう考え方をしたいならすればいいけど、当然ながらこの作者以外にも適用するんだよな?平等にww