12/07/08 15:44:35.91 4hDVb3XQ0
>>313
なんか発狂しているけど
客観的なソースってのは元来信じるとか信じないとかいう論理とは無関係に
確かに存在する、ものなんだけどね？
信じないならそれでいいとか言いだす時点で
君がそのソースの客観性の証明を放棄したってことで
そのソースはソース足り得ないことを自ら認めたってことになる
つまり
作者が去年の夏からヒッグス粒子を構想に含めていたという確かな根拠はない
発見の可能性が高くなって、話題がメジャーになってから作中に取り込んでないとはいえない
ということ