12/04/08 12:19:21.38 TJSiPOqv0
765 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2012/02/03(金) 05:10:30.92 ID:hv9XpQZF0
>>763
統計的に全く有意でない、って点で正しく同じでしょ
勘違いしてほしくないんだけど、人気がないと言いたいんじゃないよ
ハッキリ言えば、売上げにしたってよほど極端な結果が出ないと、実際の
人気がどのくらいか測りにくいところはあるし、どういう立ち位置にしろ、
「人気のあるなし」に言及すること自体が不毛だと思うけど
面白い面白くない、好き嫌い、そういう次元の個人の感想並べあってりゃ
それでいいじゃん
ここはすぐケンカになりすぎだよ
769 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2012/02/03(金) 05:19:34.83 ID:hv9XpQZF0
>>766
アンケの内容がデータとして見られればいいんだけどね
>>767
「サンデー編集部にとっては」という、その但し書きがついてないと誤解を招くよね
それでも「実質的にネット全体の評判と同義」というのは違うとおもうけど
ようは、編集部が誌面での作品の扱いを決めるための基準の一つに過ぎないよね
それに、統計的な材料としては単行本売上げがある
だから、どうしても人気の話をしたいなら、せめて1巻の売上げ結果が揃ってくるまで
待つべきかと
まあ、揉める元になるだけだから、売上げの話も推奨するわけじゃないけど
売上げ結果がいいにしろ悪いにしろね
571 ：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage]：2012/02/07(火) 06:52:46.39 ID:Rp3HSka20
>>570
売れ行きのことには都合が悪いから口をつぐんでる
ネットで人気の根拠出た！とか言って、サンデーウェブのアンケだけの
話だろうと指摘されるとファビョるw