13/04/11 00:49:33.56 OkaAEd/uO
>>330
本当に思い込みだったのか、わからなくなりました。
汚い言葉を遣っていた方は、自分の都合の悪いことには答えず、
相手の非ばかりを追及していました。
>>321への返答で、あなたが>>330のような書き込みをしたように。
リーマンショックの影響がどうかとかではなく、
それを「Ｊリーグが成功してる」という主張の理由付けにしているところに、
あなたと言葉遣いの汚い方との類似性を感じたので、言及しただけです。
ただ、犯人探しのようなことはやめますね。
汚い言葉を遣っていた方は、相手の小さな非をついて議論を長々と引き延ばしていました。
あなたが同一人物ではないという確信が持てないので、
お互い結論を言って終わりましょう。
このスレを最初から見ると、
このスレには「観客数が多いから、Ｊリーグは成功してる」と主張している方がいます。
反対に、「成功の基準は他にもある」「問題はある」「問題を問題として受け止めれば、リーグは発展する」
と主張する方がいます。
両者の言い争いが続いていました。
私は後者の方を支持します。
１.観客数という一つの基準に執着することが、正しい現状認識だとは思えない。
前者のような現状認識をしている方は、必ず改革の壁になります。
２.「成功してる」という現状認識は、「問題」から目を背けさせることもあれば、「問題」を軽視させることもある。
前者のような方は、「改革」と「改悪」の判断がつかないでしょう。
以上が、私の結論となります。