12/02/11 08:27:12.22 onDNVqzX0
>>254
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
一見してパロディとわかるので出所の混同は生じていない。商標権侵害にはなりにくい。
混同が生じないなら、不正競争防止法2条1項2号の該当性が問題となるくらいですが、「白い恋人」は著名表示というほどではないので、無理。
パッケージ全体が似ていることを強調して不正競争防止法2条1項1号あたりが比較的有力でしょうか。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
（※ライセンスする方向での和解というのは考えにくい案件のような気がします）
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
・商標権侵害の成否は微妙
・「パロディ」であることを堂々と謳っていたというのであれば、むしろ不正競争防止法上の著名表示or混同惹起が主戦場
URLﾘﾝｸ(news.infoseek.co.jp) （日刊ゲンダイ2011年11月30日掲載）
知的財産訴訟に詳しい後藤昌弘弁護士
「商品名は似ていますが、『白い』と『面白い』は意味が全く違う。また今回のような訴訟では、被告が意図的に消費者を混同させたかどうかが重要です。
販売エリアも関西や東京で、北海道では売っていません。
原告側はブランドイメージを傷つけられたとも主張していますが、本当にそうか。パロディーは線引きが難しく、裁判所が『悪』と判断しないケースもあります」
ベテランの知財に詳しい弁護士さんは、商標権侵害はないという人が多いみたいだね