12/05/28 06:23:09.40 ISXlGG5H
世論のほうも月に行ったなんて信じる人が
少なくなってきてるみたいだよ。それどころの話じゃないからね。
経済を立て直すのに必死なんだから。お前ら少数派
つまり異端者。ちょっとショックが大きいかな。
落胆するなよ。落胆しろ白。
613:名無しＳＵＮ
12/05/28 07:39:48.82 30KJI0Dj
>>612
>経済を立て直すのに必死なんだから。お前ら少数派
意味不明。
経済とアポロ計画についての現在の考え方に何の関係が？
614:明和水産のポエポエ
12/05/28 07:56:05.75 xIDLO5Gz
アポロバブル崩壊で・・・でも人類はそこからが本番。 早めにこころの対応を…
とりあえず気のせいだった？20世紀の人類月面話
URLﾘﾝｸ(bbs0.meiwasuisan.com)
615:名無しＳＵＮ
12/05/28 08:44:35.92 7qZc998J
>>611
引用するならその後もだろ。
大槻教授は相変わらず食えない人だね。
616:名無しＳＵＮ
12/05/28 12:26:50.08 7qZc998J
某スレで転んだ飛行士が片手で起き上がれるとか抜かしていた奴に是非やってみて欲しい。
617:名無しＳＵＮ
12/05/28 12:34:09.82 7qZc998J
>>609
悔しいのはわかるけど、あまり無理のある解釈はしない方がいいよ。
618:名無しＳＵＮ
12/05/28 12:46:06.46 7qZc998J
>学者や専門家
こういう人達は面子潰されて負けるからね。
嫌なんだろ。
619:名無しＳＵＮ
12/05/28 17:44:49.03 7JCcqsK+
>>617
>>607の記事は、ジャイアント・インパクト説を補強しただけなんじゃないの？
月でも地球と同じ生成過程でトランキリタイトは作られたと書いてあるし。
620:名無しＳＵＮ
12/05/28 20:23:15.14 C24kX8uw
アーマルコライトってのもあったね。当初月面にしかないと思われて
11号の三人の名前から浮かれて命名したらあとで至るところで見つかる始末。
621:名無しＳＵＮ
12/05/28 21:27:53.69 6e53LwTp
べつに発見者にちなんで名付けられた鉱物なんていくらでも有るがな。
最初だったからそう名付けただけで、別に唯一なんて解釈はない。
622:名無しＳＵＮ
12/05/28 22:06:31.94 C24kX8uw
ちょっと前までアーマルコライトや月の石には水分がないことが月に行った
証拠にされてたけど、もう使えないねという程度の話。そうむきになるな。
623:名無しＳＵＮ
12/05/28 22:08:22.08 z8ZWt/Z+
>>612
>世論のほうも月に行ったなんて信じる人が
>少なくなってきてるみたいだよ
関係ない。ネッシーがいるかどうかも一時期は多くの日本人いると思ってた。
あの石原慎太郎ですらまじめにネッシー探検隊を指揮している。
ニュートリノが光より速いかどうかは誰が判定するんですか？
科学者たちですね。
>>618
>こういう人達は面子潰されて負けるからね。
>嫌なんだろ。
ＴＰＰではあれだけ騒いでるのに説得力ないだろ。
>>620
>11号の三人の名前から浮かれて命名したらあとで至るところで見つかる始末。
隕石や木の化石で捏造したのでないことは証明された。
月面にアーマルコライトがあることを知ってないと捏造には利用できないよ。
624:名無しＳＵＮ
12/05/28 22:15:54.71 z8ZWt/Z+
>>622
証拠能力は今でも生きている。
水分がないのはアポロ着陸地点の月の土壌だしね。
625:名無しＳＵＮ
12/05/28 22:21:50.64 z8ZWt/Z+
要するに、捏造厨たちはＮＡＳＡだけがアーマルコライトやトランキリタイトを
４０年も先に発見していて、それを捏造に利用したと言いたいのだろうか？
それは話がうますぎるだろ。それに誰がそんな蛇足な捏造をするだろうか？
将来、中立国が月面着陸してアーマルコライトやトランキリタイトが発見されなかったり、
月面に存在するはずのない鉱物だったら捏造の証拠になってしまうからだ。
626:名無しＳＵＮ
12/05/28 22:38:04.27 C24kX8uw
南極で拾ってきた石と月の石が非常に驚くべき精度の一致を見せるんで
月から南極に石が飛んできたんだって皆言ってるんだけど、どう思う？
627:名無しＳＵＮ
12/05/28 22:44:19.66 z8ZWt/Z+
>>617
どこに無理があるのか説明してね。
そもそも、捏造厨たちは月の石を「隕石だよ」とか「木の化石だ」なんて電波を飛ばして
頭ごなしに否定していたのにね。
>>626
>月から南極に石が飛んできたんだって皆言ってるんだけど、どう思う？
科学者も皆認定してるね。異論があるなら学界で言えばいい。
628:名無しＳＵＮ
12/05/28 22:59:42.24 7qZc998J
>>627
無理のあるところ
月でしか見つからないと言われている鉱物があっさり地上で見つかってもなお月由来の根拠に据えようとする事。
馬鹿じゃね？ と思うところ。
木の化石や隕石に拘るところ。
629:名無しＳＵＮ
12/05/28 23:11:34.94 7qZc998J
>>626
アポロサンプルの月の石の素材が隕石としか言えないよな。
月の石が否かは先行していたサーベイやーが月の石を特定出来た。
この話が不可能でない証拠は火星隕石を見分けていることに由来する。
630:名無しＳＵＮ
12/05/29 00:28:54.12 ML1R+ofx
>>629
組成はコピー出来ても表面はどうするの？
631:名無しＳＵＮ
12/05/29 02:40:28.46 9GfdSfjd
>>628
>月でしか見つからないと言われている鉱物
誰がそんなこと言った？ >>619の人も言ってるように、
ジャイアント・インパクト説を補強するだけだろ。
>あっさり地上で見つかってもなお月由来の根拠に据えようとする事。
静かの海に存在するとわかってないと捏造に利用できないだろ。
>馬鹿じゃね？ と思うところ。
>木の化石や隕石に拘るところ
今までさんざん拘ったのは捏造厨だよｗ