12/04/14 18:32:04.59 iooFRxxH
>>949の世界ではどうだか知らないけど、科学の世界では
従来の説に疑問を持つ人に証明する義務があるんですが。
新しい説が正しいと証明されない限り、今までの説が
優先されます。
つまり、アポロ捏造派（今は解明派（失笑）と言うんだっけ？）が
アポロが捏造であることを証明できない限り、アポロは事実であることになるんです。
12/04/14 18:32:04.59 iooFRxxH
>>949の世界ではどうだか知らないけど、科学の世界では
従来の説に疑問を持つ人に証明する義務があるんですが。
新しい説が正しいと証明されない限り、今までの説が
優先されます。
つまり、アポロ捏造派（今は解明派（失笑）と言うんだっけ？）が
アポロが捏造であることを証明できない限り、アポロは事実であることになるんです。