12/03/25 12:25:35.81 BECdQCP6
>>696
＞それをしなければならない理由は？
いや、今までの定説を疑う人が、定説（この場合は、アポロ計画による有人月探査）よりも
新（珍？）説（この場合は、アポロ捏造説）の方が矛盾なく説明できることを証明するのが
科学の世界での常識ですが。
もしも新説の正しさが証明されなかった場合は、今までの定説が
そのまま使われることに科学の世界ではなってます。
12/03/25 12:25:35.81 BECdQCP6
>>696
＞それをしなければならない理由は？
いや、今までの定説を疑う人が、定説（この場合は、アポロ計画による有人月探査）よりも
新（珍？）説（この場合は、アポロ捏造説）の方が矛盾なく説明できることを証明するのが
科学の世界での常識ですが。
もしも新説の正しさが証明されなかった場合は、今までの定説が
そのまま使われることに科学の世界ではなってます。