12/03/02 14:39:42.24 8YRSdfa8
自分の主張の論理的整合性を説明できないから突っ込まれているのを、
相手が「単語を構造から切り取ってそれを論うせい」にしている。
もう限界ですかね…
自分では意識していないだろうけど、肝心の事に触れているので、そこだけ。
＞議論って言葉がだめなの？じゃあ質疑応答でいいよ。
＞＞テンプレは説明書や虎の巻と同じ意味を持つ野は明白
＞まさに、質疑応答を見通しよくできるよね。
＞説明書や虎の巻ってそういうものでしょ？
そうですよ。
こちらは最初からそう言っているわけです。
で、あなたは、それが勝手に変更されても問題ないと言っているわけです。
はいはい、「改良されてるじゃん」ですか？
こちらの返答は「改良されていない」です。
説明書に欠落があったら、該当箇所のページ、もしくは最初のページに
補完ページを差し込まないと、それは説明書としては欠陥品です。
で、客観的、かつ明快な理由を書かないまま、延々自分の主観を語り、
論破されると「単語にこだわる」と言い出すあなたは、何がしたいのですか？
削除人の判断にまかせるだけの現在、なんで自分の主観（客観的、かつ
明快な理由を提示できないのだから、「主観」としか言いようがない）を
このスレに書くのですか？
>>93に対して、客観的、かつ明快な反論が出来ないなら、
>>85が正解としか思えませんね。