12/02/13 16:54:14.26 EY5CjC50
＞定義されているものを後付けで改変しようと
してるのは、オマエ>>244だな。
もう一度、読み直せ。
＞背理法的に「汚染」
まぁ別に「辞書」書いてる専門家の為に書いたに過ぎず、
それが背理法で無くとも構わない。
ただし、結果として「大気汚染」になってしまうことに変わりなく、
放射能を誤魔化そうとする目論見が「テロ工作」であることにも変わりない>>244
12/02/13 16:54:14.26 EY5CjC50
＞定義されているものを後付けで改変しようと
してるのは、オマエ>>244だな。
もう一度、読み直せ。
＞背理法的に「汚染」
まぁ別に「辞書」書いてる専門家の為に書いたに過ぎず、
それが背理法で無くとも構わない。
ただし、結果として「大気汚染」になってしまうことに変わりなく、
放射能を誤魔化そうとする目論見が「テロ工作」であることにも変わりない>>244