12/02/07 12:47:36.72
シュミレーションじゃないよ
3:名無しさん＠５周年
12/02/07 22:33:25.17
趣味れーしょん
4:名無しさん＠５周年
12/02/09 21:24:37.72
自治っぽいスレだなぁ
5:名無しさん＠５周年
12/02/13 22:34:53.54
全てを受け入れろ
6:名無しさん＠５周年
12/02/14 02:49:07.65
シュミレート板を復興させるにはここをν速避難所にするべきだと思う
7:名無しさん＠５周年
12/02/17 00:42:08.75
シュミレートｗ
8:名無しさん＠５周年
12/02/18 10:07:17.50
趣味レート
9:名無しさん＠５周年
12/02/19 22:13:54.53
（ ＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ
10:名無しさん＠５周年
12/02/25 21:58:53.45
§標本調査の問題点とその例
標本調査であっても、無作為抽出（ランダム抽出）であれば問題ないのだが、
標本を抽出する段階で対象が偏っている場合、標本に加重を加えなければ
ならない。しかし、標本が偏っていることに気付かないか、あるいは意図的に
統計結果を歪ませるため、無作為抽出でもない偏った標本に対して適当な
加重を加えずにデータ解析を行い、誤った統計が生まれてしまうことがある。
例えば、街頭インタビューでは、そのインタビューをした時間に会社の中で
事務作業や倉庫作業をしている人や、引きこもりの人の意見は拾えないし、
インターネット調査では、ネット環境がない人や、家庭にネット環境があっても
自分以外の家族がネットを利用するだけで自分は利用しない人などの意見が
全く拾えないことになる。また、年齢で区分けする場合、年齢が自己申告に
基く数値なのか、運転免許証などで裏を取った数値なのかで、異なってくる。
§結論
ことほど左様に、標本調査というのは歪んだ結果を生み出しかねない代物
なので、統計を見ても鵜呑みにせず、常に疑ってかかる必要がある訳だ。
11:名無しさん＠５周年
12/03/01 00:43:20.86
なんですと
12:名無しさん＠５周年
12/03/03 12:52:42.23
801 ：☆最近立った自治新党スレ リンク集☆：2012/02/26(日) 17:23:18.54
【三戦板】 ﾗｳﾝｼﾞｸﾗｼｯｸ自治新党その２ 【避難所】
ｽﾚﾘﾝｸ(entrance2板)l50
【宇宙板】 自治新党その１ 【新秩序】
ｽﾚﾘﾝｸ(galileo板)l50
【独身男性板】 自治新党その１ 【新秩序】
ｽﾚﾘﾝｸ(male板)l50
【シミュレーション板】 自治新党その１ 【新秩序】
ｽﾚﾘﾝｸ(sim板)l50
【ロボ板】 自治新党その１ 【新秩序】
ｽﾚﾘﾝｸ(robot板)l50
【世界遺産】 自治新党その１ 【新秩序】
ｽﾚﾘﾝｸ(ruins板)l50
13:名無しさん＠５周年
12/03/13 00:54:27.23
なんたること
14:名無しさん＠５周年
12/03/19 00:33:27.19
シミュレーションせよ
15:a
12/03/19 09:05:51.26
test