13/08/01 07:50:54.48 PTImtDKl
>>11
>「日本人なら」が「if (A)」。言及してないってことは else 節がないってこと。
つまり言及していないから「在日韓国人もしくは他外国人は遵守しなくてもいい可能性」が示唆される。
その可能性から「在日韓国人の私は遵守しなくてもいいってことですよね？」という質問は
日本人なら～という主張を具体化・明確化させるための方法論として間違いではない。
抽象度が高い文言を解釈するためには何もおかしくない手段である。
>君はバカだから 2) と解釈した。
2)と解釈したのではなく、それは在日韓国人（他外国人でも可）に対しても間接的に
言及しているのか質問をした。そうでなければ疑問符をつける必要性がないね。
「在日韓国人の私は遵守しなくてもいいってことか」と発言したのであれば、
2)と解釈したと断言して良いが、今回のケースではその主張は正しくない。
>日本人には理解出来んな。
それは身近にツテのあるRC仲間がいないからであろうね。
国籍関係なく理解できない人は理解できない。
どこの誰でも一部の人にしか理解できないね。