12/02/05 19:19:06.87 ngF+FdbH
>>52
君、論点がずれてるよ。
まず重要な事を書いておくが、俺が特別何かを要求していない事。
ぶっちゃけ、サトウが奇行をしようがしまいが関係無い、もっと言えば関係も興味も無い。
だがサトウを叩いていた奴が、理性的に検証しようとした者に、奇行を否定する事実を【要求】する事は筋違いだよね。
なぜなら、サトウを叩いていた本人がまっ先にサトウの奇行を羅列【主張】していた訳だから。
その奇行情報に対する正当性、つまり挙証責任が発生していると言うことだよ。
その為には君の言う所の【現実的に難しい】事でも必要ですね。
あくまでサトウの奇行に【正当性】や【説得力】をもたせる為にはね。