13/10/08 13:52:58.58
>>288
その者の氏名そのものが述べられていなくても、その発言の
具体的状況から、その者であると特定できる場合には、その
者に関して述べられた発言であると断定することができる。
これは、社会常識でもあるし裁判所の判断でもある。
栗城擁護の>>143のような一連の反論は、子どもだましもいいとこ。
反論するなら、もう少しまともな内容にしていただきたい。
サルにでもできる反論は要らない。
13/10/08 13:52:58.58
>>288
その者の氏名そのものが述べられていなくても、その発言の
具体的状況から、その者であると特定できる場合には、その
者に関して述べられた発言であると断定することができる。
これは、社会常識でもあるし裁判所の判断でもある。
栗城擁護の>>143のような一連の反論は、子どもだましもいいとこ。
反論するなら、もう少しまともな内容にしていただきたい。
サルにでもできる反論は要らない。