13/01/06 13:28:13.10
>>483
やはりあんた、手の内の具体的内容を知らんのがハッキリしたのう。
あんたが直接的に手の内を語れたのは、↓これだけじゃ。
・子供でも痛がらん程度で軽う木剣は握らにゃあいけん
こんなことは入門初日に習うことじゃろ(笑)
それ以外は間接的抽象的な表現じゃ。
・手の内を意識したら、余分な力が入って絞め過ぎになるけぇのう。
・肘が開いたら、おのずと脇が締ることが手の内の基本じゃろう。
・手の内ばっかし意識しても体は連動しとるけぇのう。
しかもこれでは手の内は意識しとらん、と白状したことになるのう(笑)
「今は手の内を知らんが習得したい」とも思っとらんのじゃろ？
そんなあんたと手の内を議論して何になるかの？
と言うより議論にならんじゃろ(笑)
＞ほいで、あんたの手の内を具体的に云わにゃあ、禅問答か、
あんたが悟り開いたじゃのの類の抽象的言葉遊びになろうが。
手の内の具体的内容を直接的に語れんあんたこそ、
あんたが悟り開いたじゃのの類の抽象的言葉遊びになろうが(笑)
議論は、まずあんたが手の内の習得の必要性を感じ、具体的直接的に手の内を語れるだけの見識を持ってからじゃのう。