13/11/20 16:22:33.16 UV4f9woV0
>>476
そういったものも一つの説に過ぎず、
多くの科学者が認めているようなものではないんですよ。
ただ、CTは例えば胸部CTであれば一回で6.9ｍSvと結構
被曝量の大きい物ではあります。
動物実験の結果から一度に大量に被曝する急性被曝は
長期間にわたってすこしずつ被曝する慢性被曝に比べて
同じ被曝量でも影響が大きい事はわかっているのですが、
だからと言って1回受けると必ずガンになると言うわけではありません。
URLﾘﾝｸ(apital.asahi.com)
多分これの事をおっしゃっているのだと思いますが、
文章にあるように
＞今回の研究を理解する上で、大切な点が一つある。
それは、もともと、がんの症状があったために、ＣＴ検査を受けた可能性があることだ。
つまりCTを受けた人達は自覚症状が無くても受ける方は居るでしょうが、
なんらかの症状を呈していてがんの疑いがある為に受けた人も居るわけです。
なので検査を受けてない群と比較した場合、検査を受けた方ががんが多く見つかるのは
当然ではないでしょうか？という話のようです。