12/09/12 02:42:41.90 u5kNNQOi0
ア 情報提供が複数であること（概ね5件以上）＝クリア
>>17 ア:団体でやらないとね
「なんたら～の会」ってすることですか・・？
イ 情報提供の内容に合理性があること。
＝普通の人が怪しいと感じて、法に触れる疑いが
十分に認められるという程度の事実と根拠を
論文のように、筋道を立てて納得できるくらいの
説得力ある文章を揃えれば大丈夫なはずです。
ウ 情報提供者の属性に問題がないこと。
＝普通の市民であればOK
悪だくみをしようとする人はNG、という意味
単に、２ちゃんねらー（匿名掲示板のユーザー）だから
という理由で、バカにしたり、ないがしろにする
とすれば、むしろ「不合理な差別」に当たって問題。
行政側の首を自ら絞める場合も。
日本国民には、表現の自由や、情報ツールを選択して
情報収集やコミュニケーションをする自由があるので。
エ 客観的証拠があること。
＝法律違反そのものに違反する事実だけではなく、
（当然、違反してる側は、隠そうとするので）
違反することを推定するのに十分な状況証拠で
この場合は十分だと思います。
（怪しい事実があるから、聞き取りや報告をさせて
さらに怪しい事はないかどうかを調べるためなので）
>>17 >>22 OKだと思います。